Reprise du message précédent :

 
Est ce que ça améliore ses capacités? Non.. il n'est pas meilleur, il a juste moins mal. Donc ce n'est pas du dopage vu que c'est ce que tu insinues.

Il va revenir donc on sait jamais mais je pense qu'il y a plus de chances qu'il finisse par un échec que par un dernier exploit..

Au mieux ce serait un M1000 sur une semaine parfaite mais finito les GC

 
Sans ces infiltrations, il ne pourrait pas jouer donc ça améliore bien ses capacités.

 
Le traitement qu'il a subi pour aller au bout de RG, son jardin... est déjà dangereux niveau séquelles (et plus que borderline au niveau de ce qui est autorisé par l'ATP, peu importe).
Alors pousser encore plus loin pour Wimbledon, je n'y crois pas une seconde.
Il va retourner hiberner et tenter de trouver un traitement miracle pour son pied.

Ne pas sentir la douleur, tu ne crois pas que ça aide être plus performant ? Ca ne l'aide pas à taper plus fort mais ça l'aide clairement à courir comme un lapin pendant 3 heures.

Certains cyclistes prenaient des produits qui amenuisaient la sensation de peiner, de souffrance. Et c'était du dopage.

Non son niveau de jeu max n'augmente pas. Le dopage consiste a avoir un niveau supérieur à ton niveau normal.
Aujourd'hui, malgré les infiltrations Nadal a joué en dessous de son niveau. Mais cela a suffit pour battre Ruud.

Les anti-douleurs ça améliore tellement pas la perf ou surtout l'endurance... que c'est interdit en cyclisme comme ça, juste pour faire ch* les coureurs.
Mais bon passons... de toute manière c'est autorisé par l'ATP/WTA donc tout va bien

 
Hej,
Pour Federer, après coup, oui, mais en 2019 à ce moment-là il a un sacré niveau par rapport à nadal aujourd'hui, ce n'est pas vraiment inespéré de regagner les tournois de la saison américaine et l'US open.

Et pour toi Jar jar c'est un super perso de SW.

Comme dans notre vraie vie, tous les gens comptent pourvu qu'on les écoute. Excuse moi d'être un humaniste.

Les 8 adversaires de Nadal en finale de RG :
- Puerta : 16 jeux en 4 sets, soit 4 jeux par set, et un set par match.
- Federer : 56 jeux en 15 sets, soit 3,7 jeux par set, et 0,75 set par match.
- Soderling : 10 jeux en 3 sets, soit 3,3 jeux par set.
- Djokovic : 42 jeux en 11 sets, soit 3,8 jeux par set, et 0,66 set par match.
- Ferrer : 8 jeux en 3 sets, soit 2,7 jeux par set.
- Wawrinka : 6 jeux en 3 sets, soit 2 jeux par set.
- Thiem : 21 jeux en 7 sets, soit 3 jeux par set, et 0,5 set par match.
- Ruud : 6 jeux en 3 sets, soit 2 jeux par set.

Etonnant que celui qui s'en sort le mieux, c'est Puerta finalement. Mais il était dopé.

Edit : et au total 165 jeux en 49 sets, donc il perd 3,37 jeux par set en moyenne, et 7 sets en 14 matches.

 
« Je serai à Wimbledon si mon corps est prêt. J'ai eu de beaux succès là-bas et je suis toujours prêt à jouer ce tournoi. Si je peux jouer avec seulement des anti-inflammatoires, je jouerai. Si je dois faire encore des injections, je n'y serai pas. J'ai pris le risque de jouer ici avec un pied endormi. Je l'ai fait ici, mais je ne le ferai pas à Wimbledon. La vie est toujours plus importante qu'un autre titre. Ma carrière tennistique a été une priorité. Mais ma vraie priorité c'est d'être heureux dans la vie.»
 
https://www.lefigaro.fr/sports/tenn [...] r-20220605

Ce niveau de rageance envers Nadal est une délectation  

Ah pardon sur le topic SW tu passes plus pour un guignol lourdingue qu'un humaniste, mais je passe que de temps en temps, j'ai du louper ton moment de gloire.

Bah non, il avait 19 ans quand il gagne le tournoi pour la 1re fois, il en a 36 là... Faudrait qu'il le regagne en 2024.  

Je pense que le règlement va devoir évoluer concernant le niveau de "bonne santé" minimal qu'un joueur doit avoir lorsqu'il se présente sur le court,
c'est à dire que si un joueur se sait gravement blessé/malade alors il ne doit pas tenter un "acharnement thérapeutique" à base d'anti-douleurs/infiltrations, il devra alors se reposer le temps qu'il faudra.

Au niveau éthique un médecin qui ferait ces injections c'est un peu craignos, il met en danger son patient en court-circuitant le signal d'alarme qu'est la douleur, le mal va continuer de s'aggraver, on est plus du tout dans le domaine des soins curatifs/préventifs.

Et le second problème est l'avantage que procure ces anti-douleurs au niveau mental, la douleur étant mise en standby : le joueur est en meilleure confiance, il peut augmenter son quota d'heures d'entrainement sans serrer les dents, une rupture d'égalité par rapport à son adversaire qui n'utilise pas ces injections pour masquer la douleur.

Mais Musetti n'a joué qu'un seul match sur cette surface depuis Wimbledon Junior 2018, on peut difficilement faire plus inexpérimenté : https://www.coretennis.net/tennis-p [...] sults.html

Ah je ne me rappelais pas cette finale expéditive contre Wawrinka...

Après l'allergique qui prend un traitement, qu'est qu'on fait ? Le problème est quasiment insoluble, qu'elle différence entre la pathologie de Nadal qui est dû à pas de chance tout comme des allergies ?

 
Il a raison...

 
C'est pas terrible, surtout pour le joueur, c'est sûr. Maintenant ne feignons pas de découvrir le problème aujourd'hui, c'est pas le premier ni le seul à avoir joué sous infiltration malheureusement. Et je suis rassuré qu'il dise ne plus vouloir le faire ni surtout retenter ça à l'avenir que ce soit pour Wimby ou pas.

Pour Wimbledon, pas de bêtises    
 
Par contre pour Roland 2023, ce sera anesthésie générale  

Rien que le fait de se gaver d'anti-inflammatoires est dangereux pour la santé.
 
Et son message signifie qu'il joue tout le temps sous anti-inflammatoires.
 
Source : https://www.francetvinfo.fr/sante/s [...] 35133.html

 
Moi non plus, d'ailleurs il confirme lui-même:
 
https://www.lefigaro.fr/sports/tenn [...] r-20220605
 

 
Je parlais du fait de renoncer aux infiltrations...

Personne n'a relevé la phrase

Oh si j'y ai pensé Par contre une infiltration je savais pas que c'était une picouze dans le nerf directement, il me semblait que c'était un cran en dessous que ce dont il parle.

 
Oui, et c'est potentiellement Kyrgios au second tour, si jamais il passe. De quoi augmenter son XP en se prenant une branlée.
 
 

 
Rodger, Novak, Stan, Thiem…ils ont tous eu droit à une rouste au moins en finale  

Ça pose la question de savoir si on peut exiger d'un athlète qu'il soit en parfaite santé, sans pathologie grave, lorsqu'il veut participer à une compétition sportive,

la personne qui a mal, qui est obligé de suivre un traitement médicamenteux lourd contenant des anti-douleurs : ben il n'aurait plus le droit de jouer, il devra se reposer, et ne reviendra que si son mal est guéri (c'est à dire que lorsqu'il n'aura plus besoin de prendre des médocs),

sachant que participer à un tournoi de tennis privé n'est pas un droit absolu garanti dans la constitution ,
l'organisateur peut décider de bannir toutes les rustines médicamenteuses, d'avoir que des participants sans pathologies graves (articulations, cardiaque), et qui ne prendraient aucun traitement basé sur des anti-douleurs, tant pis si ça va exclure les personnes qui luttent contre les allergies.

 
Sans raquette il n’aurait pas pu jouer non plus…

 
Tu vires du tennis tous les champions qui prennent des anti douleurs et tu as des tournois de guignols avec 100% de finales Gasquet VS Shapovalov.. c'est juste un choix, pas de soucis  , zéro médocs, ZERO.
Après on peut parler des opérations et autres traitements..
On peut revenir au vrai tennis, celui qui n'use pas les corps, celui qui ne provoque pas de traumatismes, pas de lésions, pas de foulures, pas d'inflammations.. on revient à ça :
https://www.youtube.com/watch?v=4C78SIBbvmI

Clair que Pinot doit halluciner, lui qui refuse les antidouleurs pour courir.
Mais bon, c'est malheureusement légal

 
 
Oui… je sis de ceux qui n’associent pas ces injections à du dopage vu que ses capacités de base ne sont pas améliorées. Par contre, ce n’est plus du sport, c’est un spectacle où la santé devient secondaire. Et je pense que ça devrait être interdit.

Imagine courir un marathon sans avoir mal aux jambes. Aucun mur. Tu serais pas plus confiant au depart ?

Quand tu ne sens plus la douleur, tes capacités de base s'améliorent, ne serait-ce que psychologiquement.

 
Si bien sûr. Mais là c’est circonscrit à son pied malade donc « ça passe »
Mais oui, je pense que ça devrait être interdit, c’est complètement à l’opposé des bienfaits du sport.

 
Mais c'est ce que veulent les sponsors et les organisateurs de tournois.. Les night sessions ça existait pas "avant".. qui jouait la nuit?
Sérieux j'attends avec délectation que des joueurs refusent les conditions d'un tournoi et se cassent parce qu'ils vont jouer de 21h00 à 2h00 du mat.. c'est n'importe quoi ce qui arrive..  
 

L'année prochaine à ce rythme, Nadal jouera en fauteuil chez les valides.