Reprise du message précédent :
Ah ben dans mes critères il est presque le boss partout, je le reconnais !

Ce qui compte pour moi :  
 
* Le Grand Chelem sur une année : Seuls Budge et Laver l'ont fait, j'atténue leur performance par le fait qu'ils l'ont fait sur 2 surfaces seulement (terre battue - gazon) et que c'était avant l'ère open.
 
* Le Grand Chelem sur une carrière : Et là, je mets Agassi en avant le seul à avoir gagné sur 4 surfaces différentes. Fed et Lendl ont calé en finale pour le GC qui leur manquait et Sampras n'a fait qu'une demi à RG.
 
* Le nb de Grand Chelem : Sampras bien sûr, il va être très dur à dépasser.
 
* Le nb de semaines N°1
 
* Le nb de semaines consécutives N°1
 
* Les MS1000
 
 
Je précise, je ne suis pas un fanboy d'Agassi, je l'ai adoré dans ma jeunesse mais avec le temps j'ai fini par plus apprécier le jeu de Sampras  

Pour moi le seul record "qui compte" c'est tout simplement le nombre de GC.
 
Après c'est sur chacun a son avis là dessus.

En gros on est d'accord.
Mais toutes les stats du style "enchainement estoril - lyon", on s'en fiche un peu

il y a aussi le record de la régularité au niveau des finales au delà même des victoires

le champion dans ce domaine c'est Lendl, une longévité qui lui a permis d'avoir 9 finales consécutives à la Master Cup ( dont 5 de gagnées ), 8 finales consécutives à l'US Open ( 3 victoires ), 4 à RG ( dont 3 victoires )

et bien sûr le record de 19 finales en GC qui tient toujours

la principale différence par rapport à Federer c'est que Lendl a performé sur une decennie et non pas 5 ans et il a du affronter plusieurs générations de joueurs ( de Borg jusqu'à Sampras/Agassi ) tout en s'adaptant aux évolutions du tennis ( professionnalisation, jeu de plus en plus rapide et physique ), des évolutions qu'il a en grande partie initié avec sa méthode de travail et son jeu

faut esperer que Federer saura s'adapter et trouver la solution ( coach ) pour pouvoir continuer à performer niveau record ( un peu comme Sampras sur la fin de sa carrière )

 
j'ai pas tout à fait dit que le Suisse était retraité, il a juste fait du Lendl concentré sur 5 ans en gros
 
mais je pense que ça va être chaud pour le Suisse de tenir la même cadence par rapport aux 5 dernières années, il sera naturellement moins fitness à cause de l'age et puis peut-être que son style de jeu qui lui a tant réussi a besoin d'être réactualisé pour faire face à Murray et ses clones qui ne manqueront pas d'apparaître  
 
 
 
 

 
Pourtant ce n'est pas représentatif par rapport aux anciens, en effet à la vieille époque personne ou presque ne jouait l'open d'australie, et il y avait des tournois "pro" qui valait plus de prestige qu'un titre du grand chelem. En plus de celà il n'était pas si facile que çà de voyager d'un bout du monde à l'autre.
 
Je pense que depuis l'ère open la meilleur référence reste le grand chelem sur une année, et sinon sur une carrière. Mais on ne peut pas vraiment comparer avec l'époque pré open (qui contrairement aux idées reçu était tout aussi disputé sinon plus)

Mais pourquoi réactualiser le jeu de Fed? Il a besoin de la confiance et d'envie (qu'il a en GC). Lorsqu'il est bien dans son tennis, il y a pas de problème particulier.

Par rapport à son niveau de jeu, on peut pas dire qu'il se prenne des branlées non plus! Faut juste "oublier" l'époque ou il finissait avec 4défaites dans l'année, et se dire que maintenant il est plus tout seul.

 
Si les "anciens" sont les joueurs des années 30, OK.
Mais comparer Nadal à René Lacoste n'a pas de sens selon moi, disons qu'on peut comparer des joueurs de l'ère open entre eux, avant, bof.

pour la confiance et l'envie en GC on sera fixé dès Wimbledon ( je fais l'impasse volontairement sur RG, trop Nadalien comme univers )

certains disent que les malheurs du Suisse sont uniquement dûs à un mental déficient mais peut-être aussi que la réponse viendra aussi d'une modification dans la façon dont il joue Nadal et Murray, si un bon coach analyse ses matchs récents il doit bien pouvoir trouver des trucs qui clochent, des mauvaises options prises par le Suisse

Le problème vient de son dos, ni plus ni moins.
Et ça se ressent sur ses services et ses frappes de balles.

GROSSE PERF !!
 
Arnaud Clement passe un tour dans un tournoi ATP :
 
"Arnaud Clément a battu Guillermo Cañas en deux sets, 7-6 [0], 6-3, mardi lors du premier tour. Au prochain, il retrouvera le Russe Nikolaï Davydenko"

il bat un joueur de sa génération :
 
http://www.atpworldtour.com/tennis [...] rnum2=C487
 
sinon RG semble très compromis pour Monfils :
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] oland.html
 

Mais c'est que Gicquel serait violent   !
 
Barcelone: Gicquel pète un plomb
 
"Vaincu par l'Espagnol Alberto Martin (6-3, 6-4), au premier tour du tournoi catalan, Marc Gicquel a bien failli commettre l'irréparable au cours de ce match. Agacé par deux fervents supporters de l'Espagnol, qui encourageaient plus que bruyamment leur protégé, le Briochin a voulu se faire justice lui-même et en découdre avec les deux hommes. Après s'être hissé dans la tribune raquette en main, il a finalement été (difficilement) stoppé par son compatriote Guillaume Peyre, coach de Richard Gasquet."
 

J'espère qu'on aura droit à une vidéo sur youtube ou dailymotion pour le coup  

C'est ça de se croire trop fort, on se sert comme excuse le bruit que font 2 mecs en tribune alors qu'on est tout simplement pas bon

Et gagner tous les grands chelems (hum)  

Bon les français pas au top, cela devient une habitude, j'ai l'impression que sur TB, ils ont du mal à s'y mettre !
 
PHM out et Gasquet, on va dire que je le vois bien aussi out face à Hernych.
 
Le pauvre SAFIN aussi éliminé, c'est vraiment la saison de trop pour lui Pas de motivation plus trop de physique et donc pas de résultat.

Gasquet semble se reprendre, il a fait le break dans le second set

le jour où Gasquet partira fort dans un match, ce se saura
 
C'est une reprise, je suis sur qu'il doit encore avoir une appréhension avec son épaule.

Bon c'est passé pour Gasquet finalement en 3 sets

j'espère qu'il battera Rochus afin d'avoir la belle affiche Nadal-Gasquet

Un peu d'infos sur la question : qui vit (bien) du tennis ?
 

Putain, les commentaires sur les news, c'est priceless parfois
 

 
Je me souviendrais toujours du 3ème tour de RG 2005 entre Nadal et Gasquet, où les commentateurs pavoisaient sur les 2 joueurs en disant qu'ils allaient devenir LES nouvelles stars du tennis mondial.    
 

 
Mais bon, sait-on jamais, Gasquet pourrait créer la surprise...

 
 
En meme temps,vu le niveau de jeu affiché par les DEUX joueurs,tu pouvais difficilement les contredire.
Gasquet à l'epoque m'avait fait une impression enorme    
Je ne comprend d'ailleurs toujours pas pourquoi il n'arrive pas à decoller.

 
Ah mais je ne les contredis pas "sur le moment".  
On va dire qu'ils se sont enflammés un peu trop vite, en anticipant trop vite le gros potentiel de Gasquet...
 
Mais bon faut dire qu'avant RG 2005, il avait fait déjà très bonne impression :

   
 
 
C'est marrant que tu gardes un souvenir aussi précis de ce match, d'il y a 4 ans déjà.  

 
pavoiser (verbe intransitif)
Manifester de la satisfaction.
(Figuré) Manifester une fierté ostentatoire ou de la joie à l’occasion d’une réussite    
 
pavoiser (verbe transitif)
Décorer de pavillons. Synonyme orner
 
 
Effectivement, le "se" était en trop.:jap:  (du moins, ce n'est pas un verbe pronominal)  
Mais le sens du verbe ici employé est correct, enfin il me semble  

oui enfin dans son acception la plus courante ''se pavoiser'' signifie faire le beau,se la péter... Je crois que le terme que tu cherchais est ''se pamer''    
 
[/pinaillage idiot sur la syntaxe off]

Surtout que Nadal avait gagné au physique, mais était pas mal dominé dans l'échange, gasquet avait surtout craqué (déjà)
Si ca se trouve derrière les rôles se seraient inversés

Non, c'est pavoiser tout court

le tournoi de Barcelone commencera à être retransmis demain sur bet365.com et les autres sites de paris en ligne
 

comme le match nadal PHM une année à RG, ce match de taré

Je pense c'est le match ou Nadal a le plus galéré à RG
En le voyant, je pensais que d'autres joueurs auraient pu y trouver des faiblesses à exploiter pour le vaincre, mais en fait.. nan

Bon sinon Clément tient le coup face à Donkey : 5-5

Il a lâché maintenant....7-6 5-2 pour Davydenko !
 
Sinon il y a Wawrinka/Youzhny today  ==> le genre de match qui peut durer  

Je pense c'est le match ou Nadal a le plus galéré à RG
En le voyant, je pensais que d'autres joueurs auraient pu y trouver des faiblesses à exploiter pour le vaincre, mais en fait.. nan [/quotemsg]
 
Contre Puerta en Finale c'était bien chaud pour Nadal aussi

 
Contre Puerta en Finale c'était bien chaud pour Nadal aussi[/quotemsg]
Perta avait la recette certes mais pas la bonne    

mais il faut que fed les regarde avec leur revers à une main qu'ils maitrisent 10 fois mieux que lui

Perta avait la recette certes mais pas la bonne     [/quotemsg]
 
 
un peu lourd ces accusations vaseuses à la longue. Je fais la remarque parce qu'on risque d'en voir de plus en plus à l'approche de rg et je vois d'ici la guerre de tranchée foireuse entre pro et anti nadal.

 
? Je vois pas d'accusation dans son message, il dit simplement que Puerta était dopé