Reprise du message précédent :
 
 
La fameuse torture de l'asticot rampant  

Incompétence claire de Tennis Australia qui a fait n'importe quoi, et a priori de certaines administrations et responsables de l'état de Victoria (qui n'auraient pas dû contribuer à ce type de commission médicale).

Lâchage apparent par l'état de Victoria aussi, mais si on leur a demandé le statut vaccinal de Djokovic bien sûr ils étaient de toute façon dans l'impossibilité de le défendre (plus contexte politique...).

Sur le fond de l'affaire, la seule défense que pourrait tenter Djokovic, c'est qu'il voulait se vacciner autour du 20 décembre (J&J, dans les temps pour le tournoi) mais que son test positif lui a interdit cette possibilité. Il lui faudrait ressortir une preuve de réservation de créneau quand même s'il veut être crédible.
Bon, pas sûr que ça passe, et il ne voudra jamais dire une telle chose.

Je vois pas du tout Nadal battre Medvedev ou Zverev sur dur

Toujours mesurés les Serbes, toujours ...  
jamais dans l'excès

 
Surtout après 5 mois sans jouer et en ayant eu du mal à gagner un tournoi caramber, faut pas déconner oui.

il aurait subit des électrocutions de la part des autorités
il y avait un morceau de pain sur son plateau repas  

 
 
Shapovalov, Murray, Aliassime, Medvedev, Tsitsipas, Zverev, Diego Sch peuvent battre Nadal

Je suis d'accord avec vous. La il gagne un 250 contre des joueurs en fin de top 100. La marche sera beaucoup plus haute à l'OA. Ca reste un outsider dangereux  au vu de l'immense champion qu'il est mais il lui faudra un tableau très favorable. Je ne suis même pas sur qu'il battrait un Bautista Agut en ce moment.

C'est surtout pour le lolz.
 
Ce serait tellement savoureux de desguter les larmes de rage du clan serbe si l'espagnol venait à gagner un 21ème GC

Qui te dis qu'il aura à les affronter    ?

Tu ne crois plus en Nadal.  

Montée en puissance progressive possible s'il a un tirage clément.
Ça serait quand même très compliqué de sortir à la fois Zverev et Medvedev.
La meilleure chance de Nadal serait que Djokovic soit dans le tableau final puis sorti (sportivement ou légalement), qu'il soit dans cette moitié de tableau et Zed+Med dans l'autre.

Nadal n'a qu'un AO, même en forme il n'y serait en général pas favori face à Med/Zed. Qu'il y fasse cette année à la fois #21 et le double GC en carrière, ça serait énorme.

Murray et FAA, je n'y crois pas du tout, Shapovalov et Schwartzman, j'y crois moyennement.

Medvedev et Zverev sont devenus beaucoup plus réguliers, en particulier sur dur. Je vois mal qu'aucun des deux n'aille très loin dans le tableau.

Ils peuvent être testés positif.  

Shapovalov dans "la zone" il peut largement battre le Nadal actuel sur dur, il a une vraie faculté à faire des coups gagnants des deux côtés et souffre moins du coup droit de Nadal.

Mais bon, tout réside dans le fait d'être dans la zone. Avec Shapovalov ça peut vite se résumer à être "dans le couloir" quand il est décidé à lancer l'arrosage automatique.

Schwartman sur dur j'y crois pas du tout.

Apparemment à l'AO, ça ne teste plus systématiquement les joueurs.

 
On aime bien se moquer de Monfils, qui a évidemment des hauts et des bas spectaculaires, mais à l'échelle d'une saison et de sa carrière il a quand même une belle régularité, et maintenant une belle longévité.

Être traité comme tout le monde, c'est de la torture pour eux  

J'y crois depuis bientôt 20 ans mais j'essaie toujours de rester réaliste sur le forum.  Zverev Medvedev et Tsitsipas sont montés en puissance sur 2021. Je ne vois pas Nadal en taper 2 à la suite au meilleur des 5 sets. Cela étant dit il fait partie des 3 meilleurs joueurs de l'histoire et sera donc toujours un danger en étant sur le court. Ca fait quelques années que hors terre battue cela s'est fortement resserré. En 2019 il bat Medvedev en 5 sets en étant limite. En 2020 il perd un gros match contre Thiem alors que les années précédentes c'est Nadal qui gagnait les combats. En 2021 Tsitsipas revient de 2 sets 0 pour s'imposer. On verra le tirage avec ou sans Djoko  

C'est le mot : 18e saison consécutive en ayant remporté au moins un tournoi.  

On parle de finales pas de titres. Par contre pour Nadal 19 saisons avec des titres cela doit être un record.

Peut-être que maintenant Monfils peut le prendre au 100 mètres !

 
De toutes façons je pense qu'il va être difficile de retrouver une conjonction des astres avec une triplette Fed / Nadal / Djoker en activité sur une si longue période.
Imaginez un seul de ces trois là tout seul, sans les deux autres boulets    
On aurait quoi par exemple, un Federer à 25 / 30 GC?
 
Edit pire que ça en fait si on arrondi au fait que Nole lui a prix 10 GC et Nadal 10 autres, FED serait à 40 GC  

 
Plus ils attendent, plus d’informations vont sortir sur les réseaux sociaux que Novax Djocovid a fait n’importe quoi après son test positif  

Bah c'est bien ce que je dis : 18e saison consécutive où Monfils remporte un tournoi. C'est Federer qui a le record (20).

Bon après le deuxième critère c'est la gueule des tournois  

Les trois se sont motivés à continuellement progresser et s'améliorer, à cause de leur rivalité. Ça explique à la fois leur longévité et leur ultra-domination sur le reste du plateau.

Avec un seul des trois, ça de serait fini aux alentours de 20 GC et une retraite pépouse vers 30 ans.

Rafa  

Ils ne sont pas là pour juger le comportement de Djoko positif. Ce n'est pas à eux de dire si c'est irresponsable ou pas, coupable ou pas de se mêler à des gens et des enfants sans masque ni rien.. alors qu'il est positif (soit disant).

 
Source ?
 
Hier ils parlaient simplement de photoshoot et la photo donnait l’impression d’être faite dans un appartement et pas des bureaux ou un studio.

Osef de la photo chez l'équipe, c'est l'event avec les enfants le pire dans tout ça, je comprends même pas qu'il se fasse pas clouer sur place partout juste pour ça.

Je comprends pas, si les réponses ont été examinées , alors les Australiens ont forcément vu que Djokovic avait coché "Contamination au COVID".

S'ils ont effectivement dit que c'était OK, pourquoi est-ce qu'ils reviennent dessus une fois examiné les papiers à l'arrivée de Djokovic ?

Ce qui est super étonnant c'est que justement, les Australiens semblent dire que NON, avoir été contaminé positif n'est pas un critère pour pouvoir rentrer.

Bref, ça sent le raté de l'administration Australienne, qui essaie de se rattraper désormais suite à la réaction populaire. Ou alors j'ai rien pigé  

Il a peut-être eu un PCR négatif le 17, on n'en sait rien.

Il le semble que dans ce cas de figure, le premier PCR positif donne une contre-indication de vaccination pour une certaine période.

Au niveau communication bien sûr c'est médiocre, au niveau argumentaire vu où il en est...

Vu qu'une infection récente n'est pas une condition valide d'exemption, ça ne leur sert surtout à rien d'attaquer là dessus.
Attaquer là-dessus pourrait au contraire faire croire que, dans certains cas, cette condition aurait pu justifier une exemption.

Non mais tu comprends, il a fait la queue 3 heures dans le froid à Belgrade au Labo Pharmacetic pour faire son test. Comme un guerrier.

Puis il a attendu 48 heures pour avoir les résultats, comme Mr Ortodoxwarioric, péquin moyen, lui aussi dans cette fameuse file d'attente le 16.