Reprise du message précédent :

Parce qu'en dépit de son jeu séduisant, c'était quand même un joueur assez faible en dehors que quelques périodes de sa carrière. Il a été top 10 principalement entre 86 et 88, et voilà. Palmarès : 2 finales de GC et 3 titres en M1000. C'est pas vraiment mieux qu'un Zverev, et je pense que Hurkacz est capable de faire à peu près aussi bien d'ici sa fin de carrière.

 
 
Pour moi c'était un joueur merveilleux et différent, c'est au-delà du palmarès...et puis il a arrêté vers 25 ans il me semble. Bref, incomparable avec les bourrins et autres "playing & winning ugly" de ta liste. Je suis profondément choqué, on ne mélange pas les torchons & les serviettes M. nakata  
 
ps: et il a été champion olympique

 
Dans ce cas-là, pourquoi n'avoir pas vu Karol Kucera aux Masters ?  

Il n'y a qu'un seul Chat M. tique et de nombreux copycats

 
Désolé, je suis trop, jeune pour avoir connu Mecir  

J'aimais beaucoup le jeu de Mecir, mais là le mec a envie de voir plus de Nadal et de Murray au masters, donc a priori pas ds mecs avec un jeu beau à voir.
 
Et les JO ne représentaient rien, surtout dans les années 80. Même le second couteau qui a écrit cette tribune a été champion olympique

Pas de tennis aux JO de toute manière dans les années 1980, sauf en 1988. D'ailleurs, à cette époque, l'épreuve était bien plus intéressante qu'aujourd'hui (tous les matches en trois sets gagnants sans TB au dernier).

 
Arcades via Roma, Torino, Italia.

Tout comme une bonne partie des noms des années 80 que je cite
Une année à RG, Novacek à même réussi à paumer contre un Thierry Champion diminué, c'est dire.  
Le Masters, ça a toujours été ça : 3-4 grands noms, 2-3 outsiders et un ou deux branlos.
A l'époque du big4, le rôle du branlos de service était parfois assuré par Verdasco, et c'était pas beau à voir, Ruud pourra difficilement faire pire.

Enfin là si Nadal, Thiem ou Fed ne sont pas out sur blessure la moitié de la saison, Ruud doit même pas voir la couleur du banc des remplaçants. D'ailleurs Nadal finit à moins de 300 points de la qualif en ayant fait un tournoi depuis juin.

1er set Paul 6/4 contre Shapovalov à Stockholm.  

Pas trop non. Je préfère le jeu de Paul, et j'aime bien son short, il me rappelle Wawrinka à RG 2015.  

 
Purée, on en vient à aimer les joueurs pour leur short maintenant  

Finale de Roanne pas 100 % tricolore, Moriya a battu Guinard en 2 sets.       Ce sera Grenier en face qui a battu Bourgue en 2 sets.  

Après avoir été mené 15/40, Paul vient d'aligner 8 points de suite et va servir pour le titre.  

Victoire de Paul 6/4 2/6 6/4, il a gagné les 12 derniers points du match.  

 
 
 
ready pour le Sakkari/ Badosa de ce soir ( 21 heures )  

 
Je ne regarde pas les challengers WTA  

Ce qu'il dirait pas comme conneries pour continuer à se faire du blé.  

 
 
Même pour les commentaires de Séverine Beltrame ?  

 
 
Tu te réserves donc pour le Sabalenka / Swiatek à 2h30  

Sans JABEUR et BARTY, je le trouve inintéressant ce Master

 
J'ai pas Bein
 

 
Oui oui, je vais me lever à 2h30 du mat pour voir Swiatek chialer    

J'adore l'expressivité de Maria sur le court.

Break Badosa ( 4_2) qui fait jouer le coup supplémentaire à une Sakkari sous pression

 
Finalement tu as craqué pour ce choc des titanes

Debreak Maria: quelle guerrière !!!

1er set Badosa ( 7_6), un match parti pour durer apparemment.

 
Dans le monde ? Bien sûr qu'on est nombreux  
 
une souffrance ? Match accroché et de bonne facture entre deux joueuses solides. Le 1er set s'est joué à rien .
 
Ps: la wta est l'avenir de l'atp