Reprise du message précédent :

Grenier n'a rien d'une pépite, il a 25 ans

FAA breaké d’entrée par el Shapo

Paul en finale de Stockholm (victoire 5/7 7/6 6/4 contre Tiafoe). 1re finale. Tiafoe a servi pour le match au 2e set et a été à 2 points de la victoire au TB.

C'est une pépite tardive.      Il a gagné 7/6 7/5.  

 
Ces dégaines    
 
Je préférais les costards, ça avait plus de classe que ces looks d'adulescents  

Très beau retour du Shapo, double break 5/2

Les matchs de dimanche :
 
14h : Medvedev/Hurkacz
21h : Zverev/Berrettini

Debreak    
 
5/3

6/4 Shapo s’en sort bien après avoir un peu perdu les pédales

 
Kontaveit surfe sur sa forme de fin de saison. Par contre je ne voyais pas Paula passer l'obstacle reine de Saba  
 
Le prochain match de la walkyrie grecque sera instructif quant à l'acuite ou pas de mes pronos  

 
Sauf pour sa Belle @classiqueDisney  

Dimanche les boeufs et lundi les combattants de fond de court  
Lundi 14h : Djokovic -Ruud
Lundi 21h : Tsitsipas - Rublev

Sinon Zverev a déclaré être cuit et Tsitsipas ne sait pas s'il est à 100%, un masters qui s'annonce indécis  

SOURCE

Tu l'as mis après mon édit.

C'est encore pire en WTA.
Il manque 3 des 4 gagnantes de GC et les finalistes de Roland et USO. Kontaveit n'a pas dépassé le 3eme tour en GC, Muguruza n'a pas fait mieux qu'un 1/8, Badosa et Swiatek ont juste fait un 1/4 à Roland.

Commentaire complètement idiot.  
- Hurkacz, c'est sa première année à un très haut niveau, il peut pas être partout
- Non, on ne veut pas voir des Nadal, Murray et autres rameurs à la con, je préfère largement un attaquant 15e mondial
- Non, les Masters des années 80 n'avaient pas toujours un casting de rêve. Novacek, Sanchez, Krickstein, Gilbert, Hlasek, Leconte, Mayotte, Mecir, Nystrom, en quoi c'est mieux que Hurkacz ou Ruud ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au meilleur des 3 sets, ce qui compte c'est le niveau sur les matches au meilleur des 3 sets.  
A la fin des années 80, McEnroe a participé à quelques masters, alors certes il avait de nombreux GC à son palmarès, mais à ce moment-là de sa carrière il était largement moins fort, au meilleur des 3 sets, qu'un Zverev aujourd'hui.
Autre exemple, à l'époque dont Rosset parle, il y avait des purs terriens comme Brugera qui participaient au masters, alors certes Brugera avait des GC à son palmarès, mais en indoor il était largement plus nul qu'Hurkacz aujourd'hui.
Tout ça pour dire que la présence de grands noms ne garantie pas un haut niveau sur une surface donnée.

On ne dérespecte pas Leconte, le Edberg français.

 
Je crois que la différence est aussi dans ce que l'on veut voir... si c'est pour voir du tennis, on est heureux d'avoir un panel varié de joueurs, qui présentent différents profils et a fortiori par les vieux blessés que Rosset cite.  Si en revanche on vient pour voir des stars, il manque des grands noms, c'est une évidence.
 
Le problème de Rosset c'est d'assimiler name dropping et qualité de jeu. Le plateau aurait-il été moins "faible" avec le redoutable Murray, dont Rosset regrette l'absence, 156ème mondial, qui ne doit sa présence à Bercy qu'à une WC et qui s'est fait sortir dès le premier tour je crois par le redoutable Dominik Koepfer ?  
 
Ou alors ce que Rosset regrette c'est qu'on ait pas au Masters 2021, le Murray de 2015/2016. Mais là c'est de la fiction   Quant à savoir si le Medvedev d'aujourd'hui est plus fort ou non que le Murray d'alors, je laisse ça à ceux qui aiment se pogner sur des débats aussi longs que stériles    
 

+1
Et rien n'égalera jamais la présence de Berasategui au Masters 1994.

Finale de Stockholm : Paul/Shapovalov à 16 h. J'espère une victoire de Paul.    
Demi-finales de Roanne 75 % tricolores, à partir de 14 h : Moriya/Guinard et Bourgue/Grenier.  

 
 

 

 
Quelqu'un peut l'adopter    ?

le doudou de Roger

 
Je ne comprends pas la présence de Mecir, qui était un joueur de rêve, au milieu des autres tâcherons (Leconte excepté mais bon un jour sur 10).

 
Pas trop dur le réveil ?

Quel était son titre de noblesse ?  

 
Messire Chat  

Quel est ce joueur Mr Htan ?

Parce qu'en dépit de son jeu séduisant, c'était quand même un joueur assez faible en dehors que quelques périodes de sa carrière. Il a été top 10 principalement entre 86 et 88, et voilà. Palmarès : 2 finales de GC et 3 titres en M1000. C'est pas vraiment mieux qu'un Zverev, et je pense que Hurkacz est capable de faire à peu près aussi bien d'ici sa fin de carrière.