Reprise du message précédent :

On sait bien qu'ils perdront avant ou sortiront de matchs marathons avant de rencontrer Nadal..

On verra bien ; ils peuvent pas être tous en forme en même temps, qd même

Si j'ai bien lu le tableau d'Indian Wells, le gagnant final devra gagner :  
6 tours, pour les têtes de série (d'ou le "BYE" pour eux >> qualification directe pour le 2eme tour)
7 tours, pour tous les autres
 
Alors comment se fait-il que ce fut 5 tours pour les têtes de série (et 6 pour les autres) à Paris Bercy, alors que c'est aussi un Master 1000?  

bah il est où fed?

En bas ; y'a deux pages

   tain ya du monde..
 
Bon bah finale nadal / verdasco  

revient de blessure Verdasco

 
Parce qu'il n'y a pas le même nombre de mecs dans le tableau.. C'est vrai que c'est bizarre que ce ne soit pas unifié.

Ok, l'explication est donc toute simple    
 
Du coup, on peut dire que Tsonga a remporté le MS "le plus facile"?    
Déjà que c'était le dernier MS de la saison, avec des joueurs bien crevés toussa...  
Si en plus il y a un tour de moins que les autres!   ...

Depuis quand le dopage empêche une blessure?    
Hein  

 
 
bah c'est bien connu que bercy c'est le masters du pauvre,tous les ténors du circuit arrivent sur les rotules généralement donc oui c'est sans doute le masters le plus facile à gagner

Un rapide coup d'oeil donne :

7 tours- Miami - Indian Wells
6 tours- Cincinnati - Canada - Hambourg - Rome - Monte Carlo - Bercy - Madrid

Donc c'est surtout Miami et Indian Wells qui sont différents.

 
 
C'est plus clair ainsi, merci!    
Cela explique aussi pourquoi ces 2 tournois s'étalent sur presque 2 semaines...

Bercy n'était peut être pas le plus côté ces dernières années, mais ca a bien changé et le tableau de Tsonga était loin d'être en carton.

il pourrait même être en danger dès son premier match si il affronte l'Italien Simone Bolelli, c'est le même qui avait bien gené Nadal à Rotterdam en lui piquant un set

 en nombres de joueurs ont a:
 
96: IW et Miami
56: MC Rome Madrid Montreal Cincinnati
48: Shangai et Bercy
 
Sur les 2 derniers ya 16 bye au lieu de 8 sur les autres MS à 56 joueurs

Mine de rien il a eu 1mois et demi de "repos" Fed ! J'espère que son dos ira mieux ( en vue d'une confrontation av Murray....)

Un Italien qui a bien joué en salle ? Nadal devait ne jouer qu'avec un seul genou  

Pour la petite histoire, Canas avait joué 9 matchs (en comptant la finale) à Miami en 2007   (il revenait de suspension et avait du se taper les qualif')

Bon d'après eurosport.fr Fed et Cahill c'est déjà fini...

un lien : http://www.tdg.ch/depeches/sports/ [...] er-federer

bon quelqu'un sait quand auront lieu les premiers matchs intéressants à iw?

Aujourd'hui, les 1er matchs commencent à 11h (19h heure française), mais ce ne sont pas encore les têtes de série, qui sont exemptées de 1er tour.
Il y en a quand même 32 à jouer pour compléter le tableau du 2eme tour!  
 
Donc les 1ers matchs intéressants ne devraient être qu'à partir de samedi, et encore...
Je dirai plus mardi, avec les 1er affrontements des têtes de série...
 
Après, tout dépend de ce que tu appelles "intéressant"!

Il est temps de faire nos pronos sur le topic idoine

en fait, historiquement, je crois que c'est plutôt l'inverse.
Les USA étaient un moment donné en position de force à l'ATP et ils voulaient intégrer un 5ème grand chelem. Connaissant le sens marketing des amerloques, ça devait être au temps de la splendeur des combats Agassi - Sampras, là ou le bon peuple américain se reconnait beaucoup plus que dans des matchs entre européens.
Ils ont donc poussé leurs mini grands chelem dans le calendrier et se sont différenciés des autres Masters Series ou Masters 1000, peu importe.
 
Mais je n'ai pas de source pour corroborer.    
 
Et pour cette année, étant donné l'état des forces en présence, ça serait bien qu'un français au moins se distingue dans un des deux tournois, ils ont la mauvaise habitude de faire des mois de mars assez expéditifs  

 
 
Ca expliquerait donc cette grosse différence! Il me semble également que les MS d'Indian Wells est le seul à être mixte, et à être joué en même temps, comme les tournois du GC...  
 
Pour les français, je suis plutôt confiant : je vois très bien Tsonga aller assez loin...Il devrait y avoir un affrontement Tsonga-Simon en 8ème, avec Murray ensuite en 1/4...  
 
L'année dernière, Tsonga et Gasquet sont arrivés en 1/8ème en tombant respectivement contre Nadal et Blake...
Espérons que les 4 mousquetaires fassent mieux cette année

tu peux mettre le lien stp ?

C'est en train de changer ça aussi le côté mixte. Il y aura 6/9 ATP 1000 qui vont être mixte en 2011 je crois.

Places reçues pour RG
 
1er Mardi, Lenglen, le 1er tour du finaliste de l'année dernière, soit F.ed \o/

C'est pas trop ça non ...
L'open de Miami (enfin aujourd'hui appelé comme tel) a été crée en 85, dans le but de créer un tournoi de l'envergure des GC (c'est à peu près le seul point juste de ton intervention ). L'open d'Australie était d'ailleurs alors assez peu couru, mais allait renaitre de ses cendres.
Il y a avait comme pour les GC des tableaux de 128 joueurs et 128 joueuses, ce qui allait avec le statut souhaité
Bref pas grand chose à voir avec le bon peuple américain, qui n'a à mon avis pas grand chose à faire d'un sport mineur comme le tennis
 
Pour ce qui est d'Indian Wells, il n'y a jamais eu l'idée de concurrencer les GC
D'ailleurs il y a bien moins longtemps que tableaux féminin et masculin se déroulent en même temps.

 
pour les grosses vedettes faudra attendre le début de la semaine prochaine
 
mais ce soir du coté Français il y a 5 matchs à voir :
 

 
à voir aussi le match de Gulbis, le jeune espoir Letton qui galère depuis l'été dernier lorsqu'il faut passer le premier et le second tour d'un tournoi ATP :
 

 
en lisant une interview de Gulbis dans le Tennis Magazine de novembre 2008 on se rend compte en fait que le tennis n'est pas réellement sa passion première, son véritable sport preferé reste le football, il regrette un peu de ne pas s'y être investi un peu plus mais comme il est plutôt individualiste il a preferé choisir le tennis,
 
mais ce qui reste certain c'est qu'il n'est pas un drogué du tennis, il n'est pas du genre à passer des heures sur un court pour s'entrainer jusqu'à épuisement et après sa retraite sportive il ne souhaite pas du tout rester dans le monde du tennis ( du genre entraineur ou commentateur sportif )
 
et actuellement Gulbis suit en parrallèle des cours universitaires sur l'art, tout cela explique peut-être ses résultats moyens et son inconstance au niveau de la compétition

Ah ben OTAN pour moi    

Arrrrg non pas ça

Si ca peut leur donner plus d'occasions de tremper le biscuit

/grande classe
 
Pourquoi "oh non" ? Amha c'est mieux pour la popularité du tennis, ça rend les tournois plus lisibles.

Faut dire que le gulbis n'a pas non plus la motivation de l'argent, ca arrange rien

Le pauvre public il va devoir se taper les matchs hommes    

c'est quoi cette info?

Bonjour je suis nouveau

C'aurait pu être pire  
 
EDIT :

les deux sont de moi