Reprise du message précédent :

Kuerten, si, un peu quand même. Bruguera par contre semble être tombé dans l'oubli, aujourd'hui j'ai l'impression qu'on parle surtout de lui pour sa triple roue infligée à Champion en 1993.

Il faut dire que Bruguera, c'était le style terrien dans tout ce qui a de plus chiant, ajouté à un charisme proche de celui d'un poulpe endormi.

Bruguera, il est le coach actuel de Tsonga (enfin aux dernières nouvelles). Chiant.. c'était le style de l'époque.. Si vous trouviez Bruguera chiant, fallait voir ce qu'il y avait à côté..

Alberto Berasategui

On a bouffé de la vache enragée quand on était jeunes. Les gamins d'aujourd'hui ne savent pas la chance qu'ils ont de connaître des finales Nadal-Djokovic.

Borg, Vilas et leurs jeux très très excitant

Perso je pense que Djoko a une immense tension mentale du fait de sa course aux records et il se l'est prise de plein fouet hier. Ca fait écho à ce que disait PCB suite à la "blessure" de Djoko à l'épaule contre lui. Ensuite le match contre Tsitsipas où il se laisse remonter et rendre en mode poker face qui ne lui ressemble pas du tout. Puis contre Nadal hier c'était pareil, quasi aucune émotion. Mais tu sais qu'à l'intérieur de sa tête c'est une cocotte minute (cf. son comportent envers les ramasseurs de balle).

Il est névrosé ce gars, il mène un combat de tous les instants contre sa personnalité alors qu'il devrait plutôt la laisser éclater au grand jour et arrêter son cinéma auquel personne ne croit. Chassez le naturel, il revient au galop, il va finir par imploser à ce rythme. Et quand ça arrivera, si c'est sur un court, ça va pas être beau à voir.

Wilander vilas 1982.
Comment plusieurs milliers de personnes ont pu payer pour voir ça

Oui je déteste le tennis de Nadal, mais il présente malgré tout une nette amélioration du tennis espagnol

Rapport prix des place/durée du match imbattable.
Au moins on en avait pour son argent.
C'était pas des match en 3 set secs 6-0, 6-2, 7-5. Et puis chaque échange durait des plombes, et la balle avançait à 30 Km/h

Complètement  

 
Je ne pense pas que ce soit un type névrosé. De toute façon il faut éviter de lui faire un procès d'intention tout simplement parce qu'il n'a pas une gueule avenante au premier abord. Moi aussi je suis plutôt moche, et pourtant je suis un gentil garçon    
Par contre, critiquer son jeu qui est totalement inintéressant, c'est autre chose et c'est beaucoup plus concret et objectif je trouve.
Car c'est un champion chiant comme la mort

+1

 
Bruguera-Courier pour moi c'est la première finale de "l'ère moderne" de RG, c'est là que ça a commencé à vraiment taper fort.    
https://www.youtube.com/watch?v=VB3SBMQJCpo
Et les tics de Courier préfiguraient ceux de Nadal.  

 
Nadal peut gagner 10 RG de plus il n'atteindra pas l'aura de Kuerten dans le cœur de public.    
Son revers me faisait bander.    
Je ne parle même pas de Djoko qui a osé dessiner un cœur dans la terre battue. Indécent.  

Il voudra peut-être essayer de pousser jusqu'en 2025, pour gagner RG 20 ans après son premier trophée, il aura alors 39 ans.

Cela aurait de la gueule ce genre d'exploit, les règles du vieillissement totalement bafouées   (sachant qu'elles le sont déjà ).

Un jeu plus lent que la WTA
 
https://www.youtube.com/watch?v=m-m [...] l=InaSport

 
On dirait un échauffement d'avant match  

Là il est solide, mais le jour où il déclinera, en 6 mois ça peut être plié, ça va très vite. Federer, j'ai des gros doutes sur son retour à la compétition. Enfin, ça pas l'air d'être la joie là.  

Seriez vous capable de jouer à cette vitesse déjà

C'était le tennis qu'il était possible de fournir avec le matériel, les cordages et la préparation physique standard de l'époque, du coup ça ne choquait personne,
et les audiences étaient bonnes, probablement meilleures qu'aujourd'hui (le tennis était le sport à la mode dans les années 80, avec beaucoup de stars, beaucoup plus charismatiques que celles qu'on a aujourd'hui si on fait abstraction des Kyrgios et les Paire-like, les stars d'aujourd'hui sont trop politiquement corrects, consensuels, parfois faux-cul avec Djokovic le donneur d'amour).

Les joueurs sur terre battue construisaient le point patiemment, et attendaient la bonne fenêtre de tir pour placer l'attaque, les mecs qui tapent comme des sourds dès le premier échange
c'était rare, et suicidaire vu les cordages de l'époque.
Et sur surface rapide le service-volée était dominant, même un joueur de fond de court devait s'obliger à le pratiquer s'il voulait espérer remporter le match, notamment sur gazon.

Bref un sport complètement différent d'aujourd'hui, orienté beaucoup plus jeu d'adresse/stratégie/réflexe que jeu physique/playstation, moi j'aimais bien  .

Federer est un patron avant tout, il a des entreprises à faire tourner

Sans être prétentieux, si j'étais dans une autre vie Tennismen ou basketteur deux sports que j'aime tant, je voudrais non seulement être le numéro un  Mondial pendant des années, gagner tous les titres, joueur jusqu'à 40 ans, sinon plus, avoir des records, être au moins une fois sportif de l'année, et consécration suprême entrer à mon tour dans ce qui se fais de mieux, le fameux Hall of Fame.
 
Autant dire que c'est sacrément ambitieux, et ce serais un Français qui l'aurait dis, contrairement à une légende à la con, absurde, les Français détestent perdre, comme presque tout le monde d'ailleurs, qui aime perdre, être faible, passer pour un tocard ???!!!! Ce trio est tel, si fort, incroyable, que l'on a obligatoirement des points de vu divers et similaires aussi, je suis pro Magic Féderer et Cyborg Novak, Nadal est formidable de volonté, force physique, maintenant il ne me fais pas frissonner contrairement à d'autres légendes comme l'unique, l'incomparable John McEnroe, Nastase, Rafter, Kuerten, Sampras, Agassi, Edberg, Vilas, Wilander, Becker, Lendl.
 
Federer le dis depuis longtemps qu'il hais les échecs, il a dis également qu'il voulait marquer l'histoire du jeu, Novak ose plus le dire, parmi ce trio c'est lui qui a le plus d'égocentrisme, il peut être aussi humble si ça lui arrive, c'est surtout sa grande confiance en lui et pas que dans le sport qui le caractérise, regardez comment il est à l'aise lors des interviews, quand il sourit, imite des joueurs, joueuses, quand il participe avec plaisir dans des publicités, c'est également un Winner dans les affaires comme ses Restaurants de grandes qualités. Et en plus bel homme.
 
Donc celui qui sera gagnant dans le coeur des fans du Monde entier par son jeu, qui aura donner plus de chaire de poule c'est bien Roger Federer celui que j'appelle depuis des années le Nastase, McEnroe des temps modernes en plus complet, ce que j'adore chez lui c'est déjà sa démarche, ses gestuelles quand il pose ses sacs, son regard, sa concentration, signe des très grands, à l'échauffement, on perçois qu'il a souvent l'ascendant avant que le match commence.  
 
En 2004 quand il enchainait des victoires et de quelle manière, Big Mac avait dis que c'était pour lui déjà le plus merveilleux joueur qui soit, si doué, si complet et tellement magnifique, il était sous le charme d'un tel phénomène, c'est dire si Roger est et restera à part, quand on parle tennis, alors l'ambassadeur même, le joueur emblématique par excellence pour la majorité des gens c'est Roger et personne d'autre (à notre époque).
 
 

 
Nullement et je ne remets pas en question le fait que ce soit des champions.
Il est juste frappant de constater à quel point le jeu parait plus rapide de nos jours tout cela étant le fruit d'une évolution tant technologique que physiologique, préparatoire, sportive etc.

 
Hej,
Tout à fait, nadal, djokovic, et tous les autres joueurs actuels, tu leur donnes la raquette de Borg ou les premières raquettes de Connors et Mc Enroe, ils ne sauront plus jouer, impossible de lifter, des bois de tous les côtés avec les petits tamis. Presque impossible de faire les passings, en tout cas ceux en bout de course sur une bonne attaque.

Ah oui, Berasategui, le joueur qui hors terre battue servait de paillasson. Il y avait aussi à cette époque Félix Mantilla.

 
Les mecs jouent en marchant    
Pire que moi encore    
 
Stan joue aujourd'hui à St Petersbourg. Ca fait bizarre d'enchaîner RG par des tournois indoor...

Bien sûr, le service à 200 km/h, je te le fais même au ping pong avec le vent de face.

Pas tellement sûr qu'ils servaient à 200 à l'heure à l'époque. Au-dessus de 120 ça devait déjà être bien pour Wilander...

 
Oui et non. Avec son slice, son toucher et son centre de gravité bas il peut briller sur herbe comme un Santoro dans sa trentaine qui a gagné pas mal de matchs sur la surface. Mais il doit encore progresser en toucher et en jeu au filet.

Ce qui est fort agréable c'est que Gaston est vraiment modeste, et quand il gagnera des titres, voir quelques Masters Séries et éventuellement une Coupe Davis, il restera comme il est.

 
 
La première étape est de gagner un challenger, et même atteindre une finale puisqu'il n'a jamais fait mieux qu'une 1/2.

Quelques M1000, rien que ça.  

Pour moi, approche tactique gagnante de Nadal, qui s'est complètement adapté à ces nouvelles conditions de jeu et à son adversaire. En plus bien sûr d'avoir montré un niveau exceptionnel.

Et approche ratée de Djokovic au vu du résultat... Même si je pense qu'accepter l'échange (au lieu de l'écourter) aurait abouti au même dénouement. Hier, Nadal était supérieur dans tous les compartiments. Et d'ailleurs il prenait la balle tôt et cherchait à décaler et accélérer quand cela était possible... Donc d'une part Djokovic n'aurait pas pu garder la main sur l'échange (et pratiquer son tennis-pourcentage habituel... car les pourcentages lui auraient été défavorables). D'autre part Nadal aurait lui-même provoqué la faille et conclu sur des points gagnants. Là où Djokovic, lui, avait un mal fou à réussir à déborder Nadal... et c'était même quand il jouait bien (Nadal rattrapant quand même nombre de balles difficiles et forçant Djokovic à jouer au moins un coup de plus... voire même contre-attaquait Djokovic et reprenait la main).
Le seul avantage éventuel aurait été de prendre un peu plus de temps (jusqu'à ce que Nadal lui-même finisse le point en coup gagnant, au lieu d'arroser dehors), et donc éventuellement pouvoir attendre un trou d'air en face... Mais de là par contre à imaginer avoir assez pour carrément renverser la tendance, non, je ne pense pas que ça l'aurait fait hier, ça n'aurait jamais suffi. Ce Djokovic n'avait aucune chance contre ce Nadal là, il aurait au mieux pu prolonger un peu le combat (ce qui était tout de même ce qu'on attendait de lui).

De mon point de vue, il lui a d'abord manqué un service. Avoir des points gratuits aurait réduit la casse sur ses engagements, et donc permis d'attendre plus longtemps sous la vague, sans se faire larguer complètement au score. Ça lui aurait déjà évité d'entamer par un break d'entrée et une bulle, qui ont certainement bien contribué à casser ses illusions. Je pense quand même que le gagnant aurait été le même, mais le plaisir aurait duré plus longtemps.

On a toutes les chances d'entrer dans une ère sans cannibale donc pourquoi pas

Il cherche à exploiter les faiblesses de chaque adversaire, et construit ses points en fonction.
Et donc, ce qu'on verra dépendra très fortement de l'affiche proposée. S'il y est poussé, si on le force dans ses retranchements, il peut sortir un tennis de fou (en particulier avec une défense hors-normes). Mais si on le laisse s'installer dans sa zone de confort, par exemple s'il sait qu'il cuisinera son adversaire à l'usure, il va s'installer dans son tennis-pourcentage et faire un concours de grinding.

Espérons qu'avec l'âge, il se verra contraint à attaquer davantage et pratiquer une approche plus agressive. C'est pas gagné (pour le moment, il a la Next-Gen à l'usure).

 
 
 
https://dai.ly/x10j73f

Voici les tableaux des tournois de cette semaine :
- Saint-Pétersbourg (ATP 500, dur, indoor) : https://www.flashscore.com/draw/bZAC5x3t/Gx801K6B/#draw
- Cologne (ATP 250, dur, indoor) : https://www.flashscore.com/draw/fTKNhGXh/UkeZaIjU/#draw
- Cagliari (ATP 250, terre battue, outdoor) : https://www.flashscore.com/draw/lzxqjEHB/UT1aIa6b/#draw