Nadal est une exception. Je pense qu'il n'y aura plus à l'avenir de joueurs aussi précoces que lui.

Shapovalov bat Nadal à 17 ans (ou 18 ? J'ai un trou).

 
On a donc 3 dates charnières pour l'évolution du tennis :
 
- 1984~85 : professionnalisation de la préparation qui passe à un cran supérieur avec Lendl, imité ensuite par les autres (physique, alimentation, mental, utilisation d'outils type ordi, vidéo dans l'entraînement)
- 1997 : l'apparition des cordages synthétiques "high-tech", qui permettent un jeu tout en puissance et en contrôle, permettant des coups de raquette jusque là impossibles ou très difficiles
- 2001 : le ralentissement des surfaces, pour tuer délibérément les adeptes du service-volée (une prime aux longs échanges, les rallies, pour satisfaire le spectateur)
 
Je serai tenté d'ajouter un quatrième élément qui s'est produit dans les années 2010 : les progrès de la chirurgie, de la pharmacie qui repoussent l'âge de départ à la retraite, les traitements à la Nadal pour les genoux, la prothèse de Murray pour la hanche .

On a connu une masse de top 100 précoces ces dernières années. Zverev, FAA, Sinner, Shapovalov même Tsitsipas. Il suffit juste d'être un peu plus fort, plus jeune

1/2 finaliste à Wimbledon et l'US Open, et toi ?

Donc c'est exactement ce que je dis, une adaptation des caractéristiques de base des raquettes pour convenir au jeu ultra lifté, mais y a aucune invention derrière ça, aucune avancée technologique.

 
Ce que je veux dire c'est que s'il fait une carrière à la Gasquet alors il a potentiellement un GC dans la raquette. Certes des 1/2 en GC c'est pas tout à fait gagner mais tu n'es pas si loin.

Et le passage des raquettes en bois aux raquettes en graphite ?
Vraie question : ça a été une évolution, ou une révolution ? Parce que j'ai l'impression que le changement s'est fait d'un coup sur le circuit.
Même si à cette époque, je jouais avec une raquette qui avait la forme des graphites, (pas les trucs tous moches de Borg, même s'il y en avait une à la maison), mais plutôt en alu (si je me souviens bien). Le graphite, c'était cher pour un gosse qui jouait ni très bien, ni très souvent (ceci expliquant sans doute cela)

 
Et le passage des raquettes en bois aux raquettes en graphite ?
Vraie question : ça a été une évolution, ou une révolution ? Parce que j'ai l'impression que le changement s'est fait d'un coup sur le circuit.
Même si à cette époque, je jouais avec une raquette qui avait la forme des graphites, (pas les trucs tous moches de Borg, même s'il y en avait une à la maison), mais plutôt en alu (si je me souviens bien). Le graphite, c'était cher pour un gosse qui jouait ni très bien, ni très souvent (ceci expliquant sans doute cela)
 

Quel esy le classement mini à avoir pour pouvoir faire les qualifs à RG (hors WC donc) ?

N267 le plus mal classé non français des qualifs. J'ai supposé que les plus mal classés français avaient eu des WC, j'ai pas vérifié si c'était bien le cas. Manuel Guinard n293 est le plus mal classé sinon.

Par précocité j'entends être déjà vainqueur d'un GC vers 20 ans.

Tsonga a pourtant réussi à tirer son épingle du jeu. Des joueurs comme Wawrinka et Cilic aussi. OK en tout il y en a très très peu, mais quand même, au vu de son talent et de ses capacités quand il était très jeune, la carrière de Gasquet est décevante pour moi. Simon a largement mieux exploité son potentiel.

 
Y avait 9 WC pour les qualifs cette année.
 
Pour le classement mini ça doit être vachement variable, entre les WC pour le grand tableau (ces WC avaient-elles le classement pour intégrer les qualifs, ou non?), les joueurs qui préfèrent zapper le GC pour aller jouer un 250/challenger qui rapportera des points... Difficile à dire je pense

Ok merci

Je pensais que le classement était un critère d'entrée pour intégrer les qualifs

Par précocité j'entends être déjà vainqueur d'un GC vers 20 ans.

Justement, on voit que Zverev est un top 10 et vainqueur de M1000 à tout juste 20 ans et 1 mois. Et ce n'est pas le top niveau.

Un mec un poil au dessus pourrait gagner un GC au même âge.

Je pense que le point est justement qu'il n'y a PAS qq'un un poil au-dessus de moins de 20 ans actuellement. Ce qui va dans son sens.

Il y aura obligatoirement un mec plus fort que Zverev dans les prochaines années. Il ne roule pas sur le tour ni sur les plus jeunes et stagne depuis quelques années.

Il y aura obligatoirement un mec plus fort que Zverev dans les prochaines années. Il ne roule pas sur le tour ni sur les plus jeunes et stagne depuis quelques années.

A 25 ans il sera en fauteuil roulant. Oh wait...

Ça l'est, comment pourrait-il en être autrement ?

Je voulais dire que je pensais que c'était plus stricte que ça, par exemple être classé parmi les 250 premiers obligatoirement par exemple... Quitte à offrir plus de WC s'il reste encore des places non prises par les personnes admissibles

 
 
Ok merci
 
Je pensais que le classement était un critère d'entrée pour intégrer les qualifs

Ces échanges entre Tsitsi et Grigor

https://mobile.twitter.com/JacqGreg [...] 0972209152
 
 

Ohlala