Reprise du message précédent :

Djoko domine Nadal depuis des années et roule sur tout le monde. Personne ne le voit se faire étriller surtout dans les conditions de jeu actuelles.

 
Pouille on ne saura jamais vraiment ce qu’il a dans le ventre entre ses blessures et ses noeuds au cerveau.

En parlant de Pouille j’ai vu que Fiona Ferro était entraînée par Manu Planque.  
 
Après Pouille et Moutet encore une belle performance pour lui.

 
Et Llodra  

Amortie, lob, balle glissée depuis le filet plutôt que frappée, volée réflexe... je dirais ce qui demande une bonne main plutôt qu'une grosse puissance.

Cette question me tourmentait ces derniers jours, mais on peut bel et bien dire, un amorti ou une amortie.
 
Bonne journée.  

J'espère que Hugo Gaston n'est pas un pétard mouillé comme tant d'autres éternels espoirs français.
Il m'a surtout étonné par son calme hier. Il a manqué quand-même un peu de lucidité en fin de match, et de caisse (ses deux amorties ratées sur les derniers jeux. Mais il venait de jouer un gros match éprouvant contre Wawrinka et est quand même revenu hier à deux set partout après avoir été copieusement dominé par Thiem lors des deux premiers set où je pensais qu'on se dirigeait vers une victoire facile de Thiem en trois set secs.
 
Cette remontée est à porter au crédit de Gaston qui en a profité dès que Thiem a un peu baissé de régime passant moins de premières balles. Contrairement à d'autres joueurs Gaston n'a pas baissé la tête mais s'est très bien accroché pour pouvoir revenir à deux set partout.
 
Gaston a peut-être profité des circonstances spéciales de ce RG, où certains joueurs sont venus peut-être à court physiquement.
 
Thiem a été très impressionnant hier lorsqu'il dominait avec son service et ses coups de bucheron, mais il me parait un peu court quand-même. Surtout que pour gagner ce RG il devra battre Nadal puis Djokovic. Peut-être que son jeu est un peu plus adapté à celui de Nadal, mais je ne le sens pas pour lui. Dans le duel de parpaings de fond de court Nadal me parait plus fort que Thiem, plus régulier. Avec ses balles très liftées et puissantes Nadal va poser de gros problèmes à Thiem surtout sur son revers.

Attendons déjà de voir s'il passera Schwartzman demain.  

La reconnaissance suprême.

Dimitrov vs Tsitsipas tout à l’heure  

 
"Une amortie" ça sonne mieux à mes oreilles que "un amorti",  
 
car inconsciemment on fait le rapport avec le mot "balle" qui est féminin : une balle amortie, qu'on résume par "une amortie".
 

 
C'est censé être Federer ?
Pas très ressemblant, trop de cheveux sur le front.

"un coup amorti"

 
Hej,
Surtout que contre Gaston il a déjà été moche son revers. Cela dit, l'an dernier il a gagné un set contre nadal alors qu'on pensait que c'était suicidaire de tenir la diagonale en revers sur le coup droit de nadal.
Mais déjà faut passer Scharzmann qui est chaud patate et qui risque de bien le gêner aussi avec les amorties et le petit jeu.

Prêt pour cette nouvelle journée.  
Je vois que Fucsovics a remporté le 1er set au TB contre Rublev.  

No homo mais Fucsovics a l'air d'avoir un physique de ouf!    
 
Autre chose que la grosse bedaine de Stan  

Bonjour,
 
J'arrive pile pour Dimitrov/Tsitsipas  

4/1 Fucsovics au 2e set.

Merci pour l'article.
 
Je pensais (à tort visiblement) que cette évolution du tennis était due aux raquettes Babolat (apparues à peu près à la même époque)

 
Pas très bien fait je trouve    
Au début je croyais que c'était le Tsi. Sans la marque je n'aurais pas su que c'était Roger.

Un article en Français ici : https://tennisaddict.fr/luxilon-la- [...] es-60-ans/

 
 
Faudrait commencer par se calmer avec la hype autour de lui surtout...Il a tenu tête au N°3 mondial sur un match, il a encore beaucoup de preuves à faire, notamment sur dans d'autres conditions (surface, public...).
 
En 2005, un certain Richard G. 18 ans (qui était déjà 100è mondial) battait le N°1 mondial à Monte Carlo, et n'était pas passé loin d'éliminer Nadal dans la foulée. On a vu la suite...
 
Faut voir sur les mois et années qui viennent quelle sera sa progression. J'espère le revoir souvent en tout cas, il a un jeu agréable à regarder.

Dimitrov/Tsitsipas va commencer.  

Y a absolument aucune évolution du côté des raquettes en fait. Les pros jouent pour beaucoup avec des modèles du début des années 2000, comme Murray par exemple, avec Head. ON en trouve certains modèles ici : https://www.prostocktennis.com/
 
La seule évolution des raquettes, c'est en fait l'adaptation de leurs caractéristiques de base au Luxilon et au lift, c'est à dire des tamis plus grands, et des cadres moins lourds. Sampras avait déclaré qu'il avait fait une erreur en ne changeant pas de raquette pour une plus grande dans les années 2000. Fed a aussi fait la même erreur mais a su rectifier en 2014.

 
1/2 finaliste à Wimbledon et l'US Open, et toi ?  

Balle de debreak Rublev

Débreak de Rublev alors que Fucsovics servait pour mener deux sets à zéro.

Un amorti de la poitrine. La balle a été amortie de la poitrine
Ça va dépendre de la phrase. Ça ne me dérange pas d'utiliser les deux selon le contexte.

 
Une carrière à la Gasquet ça serait déjà pas mal parce que les "français qui font sensations" à Roland sur un ou deux matchs, j'ai l'impression qu'il y en a un chaque année, et ils ne font pas le parcours de Gasquet    
 

 
Moi j'aurais signé des 2 mains pour arriver à ça     , mais je pense pas que ça correspondait à son objectif de carrière ni aux espérances des spécialistes, public, médias au vu de son potentiel.

2 demi-finale en GC, 15 titres, 18 millions de $ en gains en carrière... J'aurais dit le contraire : espérons que Gaston fera la même carrière que ce Richard G

 
Ce que je veux dire c'est que s'il fait une carrière à la Gasquet alors il a potentiellement un GC dans la raquette. Certes des 1/2 en GC c'est pas tout à fait gagner mais tu n'es pas si loin.

Certes, mais quand à 18 ans tu pars de là où il est, toute la suite est décevante, surtout dans la forme. Il n'a pas progressé dans le jeu, là où tous les autres l'ont fait (cette progression de Nadal dans des tas de compartiments du jeu ).

Il n'a pas tort. C'est sidérant que Gasquet n'ait jamais rien remporté de mieux qu'un ATP 250. Et 2 demi-finales de GC... Un joueur comme Zverev a déjà fait mieux.

Pour Zverev, en GC, ça a été uniquement quand les cadors étaient pas là, en sortie de crise. Sur RG, il a encore été pas ouf du tout. Il aurait dû perdre au tour précédent déjà.

Egalisation de Rublev, bien revenu dans ce set  

la carrière de Gasquet aura été décevante parce qu'on lui prédisait un avenir de n°1 mondial (sans doute à tort puisqu'on occultait le facteur phyisique), mais ça reste une carrière de rêve pour 90% des joueurs pro

Des joueurs comme Zverev ça ne court pas les rues.

C'est toujours pareil avec les sportifs précoces, on croit toujours qu'ils vont s'améliorer et qu'ils en ont sous le pied mais certains touchent vite leur limite.

On signerait des deux mains pour que Gaston ait la même carrière que Gasquet.
 
Pour un Grand Chelem, sa petite taille est rédhibitoire.
Un bon service (quasiment corrélé à la taille) est une condition indispensable pour s'économiser avec des points gratuits pour aller au bout des tournois du Grand Chelem.