Reprise du message précédent :

Pas forcement, si nadal tombe contre qn d'autre, tes remarques sont plus liés à Nadal à RG que simplement à RG amha

 
Borg n'a jamais gagné l'USO, ni même l'AO (certes boudé à l'époque) et pourtant, avant que Sampras arrive c'est Borg qui était considéré comme le plus grand.
Et puis si dans 5 ans un gugus fait le grand chelem.. et qu'il reste toute sa carrière avec juste ces 4 titres, il vaudra mieux que Borg, Sampras, Fed, etc ?

 
Non non il a été en finale à Rome et battu justement par Muster !
 
Mais je parlais des mecs dont j'ai des souvenirs à RG notamment.
 
Sinon j'étais vraiment un gros fan d'Edberg, ah le service volée dans sa splendeur   Ce suédois était vraiment un bon gars. On n'a très peu entendu parlé de lui quand il est parti en retraite, il est vraiment parti sur la pointe des pieds.....

Je n'avais pas l'intention de déclencher les hostilités...  mais je m'en doutais un peu en parlant de la sacro-sainte majesté Federer    
Non, mais je pense qu'un joueur qui gagne les 4 grands chelems doit être considéré comme un grand. Et le truc du gars qui gagne les 4 GC et être dans l'incognito avant et après çà me paraît surréaliste.  

Je n'avais pas l'intention de déclencher les hostilités...  mais je m'en doutais un peu en parlant de la sacro-sainte majesté Federer    
Non, mais je pense qu'un joueur qui gagne les 4 grands chelems doit être considéré comme un grand. Et le truc du gars qui gagne les 4 GC et être dans l'incognito avant et après çà me paraît surréaliste.  

De toute façon, les discussions évoquant les meilleurs athlètes dans n'importe quel sport......sont toujours difficiles car les avis divergent tellement !
 
 

 
Tu peux toucher à la "sacro-sainte majesté Federer " je m'en tamponne le coquillard  
Ce que je pense, c'est que faire le GC c'est très bien, mais qu'il y a quand même pas mal d'autres critères à regarder si on veut se lancer dans le débat "qui est le plus grand".

donc le meilleur joueur de tout les temps c'est rod laver pour toi   si il faut avoir tout gagner

ou Agassi

Je n'ai pas dit que le meilleur joueur de tous les temps était celui qui gagnait sur toutes les surfaces, j'ai précisé qu'il était grand c'est tout.  
 
Par contre j'ai dit que si on ne gagnait pas les 4 GC on ne pouvait pas être considéré comme le plus grand.  
 
 

 
a moins d'une blessure tu m'expliques comment un joueur peut faire le GC (jamais fait de tous les temps il me semble), et plus rien après?

 
 Grand ====> John Isner    ?..... Je l'ai regardé cet aprem, impressionnant quand même un grand gaillard (2m05)comme cela sur le terrain !
 

un article intéressant sur cette question du plus grand.
 
http://www.tennisweek.com/news/ful [...] sid=503656

C'est une blague ? où est Agassi ?      

 
Improbable certes, mais pas impossible.
Je suis sur qu'en fouillant un peu les archives du tennis on doit pouvoir trouver des joueurs qui étaient assez proches de ce cas de figure.

Ah oui pas mal l'article ! Mais effectivement il en manque un !!
 
Mais ou est Dédé ?

Et pis le plus grand, du moins en gueule, c'est McEnroe    
Se faire disqualifier d'un tournoi du GC c'est pas à la portée de n'importe qui  
 
http://www.youtube.com/watch?v=_Z8IACYeL-c
 
 

Maintenant, c'est plus classe de se disqualifier tout seul, à la Djokovic    

Bizarre pas d'Agassi et puis Borg derrière McEnroe pas logique. Sinon Lendl 3ème c'est finalement logique il a été je ne sais combien de fois finaliste ou demi finaliste en GC et au final il a 8 GC.

Excellent !

Djoko devrait se débarasser de sa famille. J'aime bien son jeu, mais sa mentalité et sa famille, c'est pas top.

C'est pas la fois où il prend trois bulles contre Bruguera ?  

En même temps tu connais pas sa famille donc ton commentaire est pas top.

C'est clair, il connait pas la Djoko-family  

 
ça sera sur Canal+  
 
cela aurait pu être France 3 si un Français s'était qualifié en finale

demi-finale contre Boetsch puis finale en 5 sets contre Becker
 
mais ça nous permet d'avoir une petite pensée pour Krickstain. Je suis sûr que le Krickstein 86 aurait battu Nadal à RG  

Verdasco a une cote de 6 euros, c'est vraiment pas mal! Il pourrait nous faire une Ferrer 2007' (US Open)

 
il y a aussi Marat Safin qui est pas mal aussi niveau grande gueule, il va nous manquer bientôt car j'ai cru comprendre que ce sera sa dernière saison, pourtant il n'a qu'un an et demi de plus que Federer
 
 

 
Pas mal  

Qqun sait à quelle heure joue F.ed cette nuit, French time ?

9h30 semble-t-il

Apparemment 19h30 Aussie time, ça doit coller, merci

Non, ce que je dis je m'en souviens, tu dois citer un autre monte carlo je pense

en effet, au temps pour moi

Roger Federer 1.90
Rafael Nadal 2.20
Fernando Verdasco 15.00
Andy Roddick 19.00

EDIT : Effectivement , par contre y'a les 2 demi des filles à la suite, et elle commence à 3h30.
Avec la règle de l'emmerdement max, elles vont réussir à dépasser les 6h et faire retarder D.ieu

je ne serais pas mécontent si ça arrivait

moi j'aimerais bien que la finale soit à 9h30 dimanche

 
 
Et Jim Courier quoi. Un monstre à son époque aussi avec le Muster et Bruguera.
 
Le jour de sa défaite en finale de RG contre Bruguera il sort  au public en français (qu'il maîtrisait pas mal d'ailleurs): "Excusez moi mais je parle français comme une vache espagnole"

 
Je me souviens d'un 1/8éme Leconte - Chesnokov en 5 set. La légende de leconte en 5 set à RG: jamais une défaite.