Reprise du message précédent :
Pour la beauté du discours final, en tout cas.
- Un mot pour le public de ce soir ?
- (Avec un grand sourire) Fuck you. And god save Putin.

Je ne parle pas de medvedev je mais du tennis en général. Ca serait inattendu et et beau de la part de medvedev suite à sa belle saison.

Oui rien de monstrueux, mais rigoureux comme d'habitude.

+1
A modérer un peu : si je fais autant l'exercice de "la chaise" contre un mur avant un match je perds l'usage de mes jambes, quand lui s'en sert de "chauffe"  

Je ne sais pas ce qui est le pire..   ou    ça se vaut..  

Si tu parles du fameux coup au dernier set contre Haas, ce n'était pas sur balle de match Haas.

Hors de toute considération esthétique, je ne serais pas contre un début de règne pour Medvedev avec 6-7 GC consécutifs, enterrant le big4 et figeant définitivement la course aux records  
 
D'ailleurs ne peut-on pas dire que Medvedev, en un mois, est devenu (ou en passe de devenir) un membre à part entière du big4 ?

 
Mais sur balle de 5-3 service à suivre pour Haas.  
On peut quasiment parler de BDM.

C'est marrant de vouloir absolument se projeter sur qui gagnera quoi.
Nadal Djoko et fed sont tous "vieux". Le corps peut lâcher du jour au lendemain, des joueurs peuvent exploser d'un coup aussi.
 
Donc à l'instant "t", oui ils sont au dessus. Mais en quelques mois il peut se passer mas mal de chose. Comme effectivement ils peuvent encore tout gagner en 2020. Perso j'ai de gros doutes qu'ils tiennent une telle cadence en GC.
 
Une victoire de medvedev va donner 1 coup de pied au cul à tout le monde (zverev, tsitsi, kachanov etc), et déjà de le voir en finale, ça va les booster à coup sur.

Finale : Tsonga/Sela.  

Murray gagne l'US Open !   Jamie, en double  

Il y a déjà eu un next-gen en finale de GC : Thiem à RG en 2018, à l'âge de 24 ans et 9 mois.

Medvedev fait à peine mieux en terme d'âge (23 ans et 6 mois).

 
J’ai du mal à croire qu’il batte Nadal en faisant du pousse balle.

 
Vive les tableaux en mousse surtout  

 
Si Nadal fait pas le con, il y a 6/2 au premier set  

 
On peut battre n'importe qui en faisant du pousse-balle. Expérience de pensée : tu as les jambes pour être présent à chaque fois au rebond, et la technique pour faire des demies-volées, et bien ton adversaire va faire 20km quand tu en feras 10.  
Ah ben tiens, ça me rappelle qqun

J'avoue, et surtout l'expérience de l'enjeu d'une finale de GC n'est pas la même.
Mais bon, allez, ya toujours 10% de chances que Nadal perde.

 
Les lois de la biologie .
 
Mais j'en viens à demander si le big 3 n'a pas cheaté à ce niveau, car la probabilité d'avoir dans un même laps de temps 3 sportifs trentenaires qui jouent comme s'ils avaient 20 ans et qui raflent tous les titres est extrêmement faible.

La nouvelle génération n'est pas dure au mal, les 3 monstres se sont beaucoup entraînés, circulez ya rien à voir

Attention danger, alerte rouge, je répète attention danger

S'auto-censurer, c'est beau

syzygie, on t'a vu

Pas besoin, les faits prouvent que ce que tu dis est faux

Donc pas de TT si Madvedev gagne, bordel la pression
 
Edit : La Monne, t'es câblé avec la NSA?

Sur des surfaces lentes en plus. En vrai ça devrait les désavantager à leurs âges qu'on soit fait pour ces conditions ou non.

 
C'est pas ses cuisses qui m’impressionnent perso, c'est ses bras

 
Le problème c'est le dopage lié à l'apparence physique. Nadal prend aussi cher en suspicion aujourd'hui que Ben Johnson à l'époque, gros biceps et yeux injectés de sang dans les starts, , tandis que le svelte Carl Lewis était d'une pureté...ah ben non.

 
 
Cela serait amusant de découvrir cela dans 10 ans, genre affaire Armstrong mais fois 10 du coup. Les gros delete que cela ferait dans les gagnants des GC et M1000 depuis 2003.    

Armstrong a été protégé par le patron de l'UCI, mais pendant ce temps-là d'autres n'étaient pas protégés et étaient suspendus.

L'hypothèse du big3 qui serait protégé ne tient pas, puisqu'il n'y a pas eu d'autres sanctions. Le seul sur qui on peut avoir un doute raisonnable est Soderling.
Donc comme il n'y a pas de véritable lutte anti-dopage dans le tennis, on peut dire que c'est l'ensemble du circuit qui est protégé

Oui et non, tu perds la réactivité et la vitesse avant l'endurance en vieillissant, donc limite plus c'est lent mieux c'est pour les "vieux" qui ont le temps d'être sur toutes les balles alors qu'ils se feraient déborder sur rapide.

Si Nadal gagne demain, je demande une immunité au TT d'1 mois pour l'occasion.

 
Je crois que c’était Fed qui disait que leur chance avait été de débuter avant tout ce qui est réseau social ce qui fait qu’ils restaient (et restent) concentrés sur le boulot.  
 
Là où on remarque que les nouveaux grimpent assez rapidement mais une fois atteint un certain seuil (top 10-top 6) il peut y avoir un certain relâchement à cause de tout ce qui se passe autour du tennis.  
 
Je pense que ça joue un peu quand même.

 
Ou alors les joueurs nés après 1989 peuvent se mettre à gagner des tournois du Grand chelem ?

pendant ce temps là, à veracruz  
https://twitter.com/MadameTennis/st [...] 2179977216

Parler de next-gen à 23/24 ans...

Mais ce mec putain.  

c'est qui les mecs avec lui? des gars connus?

Pourtant avant Nadal il y a seulement eu 5 vainqueurs de plus de 28 ans à RG la surface la plus lente. J'ai pas l'impression que l'histoire confirme cette théorie.

Mykonos...

C'est quoi, ces lunettes ?