Il sera a mon avis pas très différente de leur affrontement a l'USO il y a quelques années : Monfils qui donne tout, arrive a gratter un set, puis et au bord de l'épuisement et se fait rouler dessus.

Je payerais cher pour assister à un Nadal - Monfils en 1/2, j'aimerai bien voir ce match  

Non mais moins de protection tout simplement. Juste avec ça, tu ne peux déjà pas comparer les époques. 16 ou 32 tds, cela n'est plus tout à fait la même chose.  
 
Mais encore une fois, cela n'enlève rien au fait que même avec ca, ils auraient peut être aussi tout gagner.

 
Les mecs sont juste trop forts puis c'est tout, quelque soit le système.    

C'est pas une raison pour pas les bousculer un peu.

 
Mais plus en couple.

Vekic est pas avec Musacorp maintenant ?

https://www.welovetennis.fr/atp/151 [...] a-next-gen
 
Zverev fait diversion
 

Vekic est pas avec Musacorp maintenant ?

Rafa a jamais été poli, c'est même une plaie, rien q'hier il part au vestiaire dès qu'il perd le set, chose dont laquelle il a pris l'habitude maintenant. Et le temps qu'il prend pour servir, et même il ralenti énormément quand c'est au joueur adverse de servir. Il a interrompu deux trois fois Cilic hier !!

Je vois mal Nadal favoli pour dimanche. Federer va être très agressif, il va l'attaquer sur son service (le fameux je te renvoie la balle dans les jambes), et Nadal ne défend plus sur dur comme sur terre battue, il possède moins de temps pour ramener la balle, il va moins chercher les angles.  
 
Il reste la question "de qui va tenir la cadence? " dans le meilleur des 5 sets. C'est vrai que Federer, 38 ans, tenir 5 heures il savait le faire y'a 2 mois à Wimbledon. C'est... très étrange.

Je vois mal Nadal favoli pour dimanche. Federer va être très agressif, il va l'attaquer sur son service (le fameux je te renvoie la balle dans les jambes), et Nadal ne défend plus sur dur comme sur terre battue, il possède moins de temps pour ramener la balle, il va moins chercher les angles.  
 
Il reste la question "de qui va tenir la cadence? " dans le meilleur des 5 sets. C'est vrai que Federer, 38 ans, tenir 5 heures il savait le faire y'a 2 mois à Wimbledon. C'est... très étrange.

L'enchaînement des matchs compliqués dû à des tableaux plus difficile peuvent avoir un effet sur la longueur du tournoi. Cf nadal sur dur par exemple a du mal à enchainer les gros matchs (l'année dernière quand t'enchaines kachanov thiem puis del potro)
 
Mais bref, comme tu dis.

Je vois mal Nadal favoli pour dimanche. Federer va être très agressif, il va l'attaquer sur son service (le fameux je te renvoie la balle dans les jambes), et Nadal ne défend plus sur dur comme sur terre battue, il possède moins de temps pour ramener la balle, il va moins chercher les angles.

Il reste la question "de qui va tenir la cadence? " dans le meilleur des 5 sets. C'est vrai que Federer, 38 ans, tenir 5 heures il savait le faire y'a 2 mois à Wimbledon. C'est... très étrange.

Euh... les 1/4 ne sont pas joués

Mais si Nadal enchaînait 3  gros matches d'entrée, ça signifierait :
- que Nadal serait aussi susceptible de jouer, par exemple, au 4ème tour un joueur très mal classé, qui plus est fatigué par les 3 tours précédents. Cela constituerait donc un match d'entraînement pour Nadal, et donc une période de récupération très bénéfique pour lui.
Au final, ça reviendrait globalement au même.
- statistiquement que Federer ou Djokovic seraient susceptibles d'avoir des adversaires + faciles dans le même temps.
- que si Nadal affrontait Djokovic ou Federer au 4ème tour, il serait plus facile pour ces deux derniers de battre Nadal.
- que si Nadal était éliminé au 3ème tour, son vainqueur se ferait sans doute explosé au match suivant (peut-être par Federer ou Djoko, avec un match facile, idem mon premier tiret)
 
Les autres joueurs ne parviennent pas à battre le Big 3 que ce soit au début ou à la fin d'un tournoi, un autre système de tête de série ne changerait rien.
 
Le raisonnement se tiendrait un peu plus s'il n'y avait qu'un Big 1.

Je capte pas je pense que tu ne saisit pas la repartition des tds dans 1 tableau. Enfin bref, le système est comme il est malheureusement.

Les gens qui projettent déja la finale Fedal ici    
 
Attendez samedi soir plz.  Le chemin est encore long.
 

J'avoue que je ne suis pas un pro sur le sujet des TDS ou de leur évolution
Mais ceci dit je ne suis pas sûr que mon raisonnement sur le sujet en soit altéré.

En attendant les matchs, petit potin du jour : le fils de Guy Forget est danseur pour Taylor Swift (j’ai pensé aux swifties du topic ).
 
https://www.instagram.com/p/B1rEE5MHpaj/
   
 
 

+1
 
Vous enflammez pas, le fedal n'est pas encore là, rien n'est fait, les 2 ne sont pas à l'abri d'une déconvenue.

Concernant le choix de 16 ou 32 TDS, c'est aussi une différence franchement importante pour les 17-32 !
 
A 16 TDS, le 17eme peut théoriquement tomber, dès le premier tour, sur l'un des 3 gros.
Alors c'est clair que c'est pas cool pour le "gros" qui prend un match compliqué dès le début. Mais c'est encore moins cool pour le 17eme, qui a quand même fait une bonne saison pour arriver 17eme, peut raisonnablement espérer faire un bon tournoi (genre, deuxième semaine), mais est quasi sûr de se faire dégager d'entrée.
 
 
Bon, après, à chaque GC, il y a trois pauvres gars qui prennent Fed, Nadal ou Djoko au premier tour, et c'est pas de bol ...  
(bon, il en en a 61 autres qui ne prennent pas un de ces 3 là, et perdent quand même hein ... et parmi les 3 plus malchanceux, il peut y avoir le 33)

Si un peu quand même
 
Juste comme ça en exemple, lors des 2 premiers tours, aucun duel entre les 32 premiers mondiaux. Avant durant les 3 premiers tours, tu pouvais jouer des joueurs 1èème 22ème 31 ème par exemple. C'est pas pareil que 104/55/89.  
Encore une fois en lisant bien mes posts, je dis que cela aurait peut-être rien changé, et qu'ils sont monstrueux quoi qu'il en soit, mais cela aurait pût par moment changer des choses.

J'ai un peu édité mon post car j'avais marqué des exemples qui ne pouvaient pas se produire
Mais ça ne change pas grand chose.
Un système avec 16 TDS exposerait aussi les 13 autres TDS, qui seraient donc tout autant + susceptibles de se faire sortir d'entrée.

Je ne dis pas le contraire. Mais dis moi que jouer Stan au 1er tour c'est aussi simple à encaisser que jouer Nagal

A moins que tu aies fais une faute de frappe, je ne peux qu'être d'accord avec toi sur ce point
ce qui fatiguerait donc le vainqueur de Stan, mais qui dégagerait directement Wawrinka du tournoi.

On s'en fou de Stan sur ce coup
 
Mais on ne va pas se comprendre je crois

possible
Mais si Stan n'est plus dans le tournoi, ça veut aussi dire que les 2 autres du Big 3 ne tomberont pas dessus plus tard.
Ce qui désavantage l'un (ce qui reste à prouver) avantage les deux autres.
 

En attendant les matchs, petit potin du jour : le fils de Guy Forget est danseur pour Taylor Swift (j’ai pensé aux swifties du topic ).
 
https://www.instagram.com/p/B1rEE5MHpaj/
   
 
 

Je comprends mais à la différence que certains se bougeaient un peu plus le cul pour intégrer ce statut de top 16 justement. C'était précieux, maintenant être 14 19 25 c'est à peu près identique.

On s'en fou de Stan sur ce coup
 
Mais on ne va pas se comprendre je crois

possible
Mais si Stan n'est plus dans le tournoi, ça veut aussi dire que les 2 autres du Big 3 ne tomberont pas dessus plus tard.
Ce qui désavantage l'un (ce qui reste à prouver) avantage les deux autres.
 

Je capte pas ton raisonnement désolé

 
Qui... que... comment tu sais que les fans de Taylor Swift sont appelés des swifties ?