Reprise du message précédent :

Je.. euh.. j’ai ouï dire  

Désolé, je reconnais que j'explique mal
 
Mais si un membre du Big 3 tombe sur du lourd lors des 3 premiers matches, ça veut dire statistiquement et théoriquement :
- qu'il aura un adversaire "facile" au 4ème match, ce qui peut lui permettre une période de récupération très bénéfique.
- que s'il perd lors d'un de ces 3 matches, son vainqueur sera sans doute fatigué par la suite, en sachant qu'il est habituellement incapable de battre le big 3, encore moins 2 dans le même tournoi.
- les 2 autres du Big 3 auront un tournoi plus tranquille (puisqu'ils ne pourront pas tomber sur ces gros joueurs, ou que ceux-ci seront plus fatigués).

Ou pas justement quand on voit les classements qu'ils affrontent
 
Enfin bref passons le système est comme ça pour le moment.

Au passage, à l'époque ou ce en parlait d'y revenir Je prend le passage qui m'arrange bien-sur  
 
"Il y a ces marches qui peuvent vous faire sentir en sécurité. Mais je pense qu'il y en a trop qui vous amènent au sommet", avait expliqué le Suisse l'an dernier en marge du Masters. "Avoir 16 têtes de série ? Cela pourrait être intéressant. Le tirage au sort pourrait être plus corsé, avec de meilleures oppositions dès la première semaine (…) Jouer contre les n°17, 19, 20 mondiaux ce n'est pas quelque chose que je veux vraiment, mais le constat est là."  
 
Fed

Tout est résumé dans cette déclaration de Fed.

Pour confirmer, par exemple tableau de Sampras à RG 96, ou le classement à jouer un rôle très important:

1er tour: 34ème mondial
2ème: 23ème en la personne de Brugera
3ème: 18ème mondial
8ème: 99ème mondial
1/4: 8ème mondial
1/2: 7ème mondial

Aujourd'hui impossible d'avoir un tableau aussi complexe. Sampras jouait le feu cette année là à RG. 32 TDS et qui sait, il aurait gagné
Le mec cramé en 1/2.

Et il y d'autres exemples si jamais Comme des fois ils avaient aussi des tirages favorables bien entendu.

Oui mais là, on parle de 3 joueurs, pas d'un seul.
 
Et la supposition sur une victoire de Sampras à RG est... une supposition
A-t-il gagné le tournoi lorsqu'il a eu un tirage favorable ?

Peu importe, ce que j'essaye juste de dire c'est que cela peu rendre un tableau plus complexe par moment point

Pas de problème si tu ne partages pas cet avis.

Toutes ces théories sont biaisées dès lors que le n°17 s'appelle Federer. Cf 2017  

Au final, on est d'accord, ça n'aurait quasi rien changé sur l'hégémonie du Big 3, mais ça peut complexifier certains tableaux.

On aurait pu avoir la finale au premier tour  

Ce que je dis depuis le 1er post, en mettant en avant que cela changerait peut être rien et que ça reste des monstres.
Mais souvent le tapis rouge est déroulé avec ce système, à mon sens.

Bah fed non tds en etant 17, plus d'un cador se serait chier dessus et fed aurait peut être fait brisbane ou je ke sais quel tournoi pour aller prendre des points

et ça pourrait aussi en simplifier certains...

c'est bien ce que je disais
 

Fed était tête de série 17 à l'AO 2017. Avec un système à 16 TDS, imaginons qu'il ait pris l'espagnol au 1er tour, que se serait il passé ?  
 
edit : grillé cette référence à l'ao 17  

mais ça peut aussi parfois être pire avec un système à 16 TDS.
Et sur 3 joueurs, il est fort possible qu'1 des 3 ait un tapis rouge fluo.

Plus simple que ce qu'il existe actuellement, ça deviendrait des tournois challengers

Je suis d'accord, mais là ce sont toujours les 3 en même temps (cf les GC de cette saison posté plus haut). Aucun ne peuvent affronter des joueurs mieux classé que 29ème pendant 3 matchs, c'est quand même une belle protection.

Là ou je vous rejoint, aux autres d'être performant ailleurs pour chopper les places de 1 à 4

Longtemps que je n'avais pas participé à un débat ici. Vivement celui sur le dopage après la victoire de Nadal dimanche soir

On se retrouvera dimanche, alors
 

Avec plaisir  

 
Surtout quand on se rappelle son match ultra poussif contre Meltzer au premier tour.

Tiens Tsonga dispute le Challenger de Cassis en France, je viens de voir ça par hasard : https://www.flashscore.com/draw/ljv [...] uApkE#draw
Il joue présentement contre le Finlandais Heliovaara, 750e mondial.

Des vacances au soleil et au bord de mer bien méritées après un remarquable USO  

Apres comme le disait quelqu'un les tableaux auraient l'air un peu plus difficile pour le big3 si derriere les mieux classés jouaient comme des joueurs de leur rang. Ce qui n'est pas le cas. La vérité cest que derriere les 3 gros y a rien. Un jeune qui fait une percée de temps en temps avant redevenir un mec lambda au mieux.

1er set pour madame Monfils vs Konta

Je ne sais pas quelle est la part de bluff mais Medvedev a déclaré, après sa dernière victoire, qu'il souffrait de problèmes physiques (je ne sais plus où, adducteurs peut-être) : match d'handicapés donc, et bonne nouvelle pour Fed. Dommage, j'aurais bien aimé voir un Medvedev/R.ogé avec les deux en forme.

Et c'est le break pour Elina qui n'a pas de smiley sur HFR alors je mets Monfils  

WAWRINKA/MEDVEDEV à 20h
J'apprécie les deux joueurs
Pas de préférence pour un vainqueur (c'est rare chez moi)
J'espère un beau combat mais Daniil a dit avoir des problèmes physiques. Ce qui serait logique vu son dernier mois de folie !

Svitolinette !
 
Monfils doit perdre du jus (sic) à suivre ses matches

 
 
Va falloir combler ce manque pour faire honneur à la future n°3 mondiale ( 2ème qualif pour les demi d'un GC en instance )

Victoire de Mme  

Bonsoir, de retour juste à temps.    
 
 

Je veux bien créer des smileys si tu postes des photos d'elle.  

Présent pour Stan/Dan    
 
Allez le boeuf !  

Pour le 2 en 1 en smiley  

Stan the man for the win  

Par contre je crois que je vais zapper le Fed/Dimitrov... trop tardif  

Avertissement pour Stan même avant le premier point  

 
 
https://www.instagram.com/p/Bx2AqVz [...] e=ig_embed
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Comment ça doit être galère ce court mi ombre mi soleil.
C'est déjà nul pour regarder alors pour jouer je n'imagine même pas !