Reprise du message précédent :

 
le plus drole les belges nous traitent de chauvins
 
comme quoi  
 

Ecouter un commentateur français te confirme le chauvinisme français (je parle même pas du public merdique de RG)...

totalement vrai

 
ah oui  là on est d'accord
 
mais beaucoup de français ont conscience que les médias sont tres chauvins et ils regardent/écoutent avec un oeil critique

tu rêves là

euh nonon je reve pas

"Richard Gasquet est favorable aux nouvelles règles du double qui seront appliquées pour la première fois en France au tournoi de Metz, dès le 3 octobre. Des règles qui devraient permettre aux joueurs de disputer plus souvent le simple et le double dans le même tournoi."
www.eurosport.fr
 
il tombe dans mon estime

c'est bien le double
 
c'est quoi ces nouvelles règles?

"Le tie-break interviendra désormais à 5 jeux partout et non plus à 6-6 et l'avantage après 40 A sera supprimé. La paire qui marquera le point après l'égalité gagnera le jeu. Ces deux changements ont pour but de diminuer la durée des rencontres."

oula.
 
le pour et le contre? vous qui vous y connaissez

L'avantage de ces règles serait que les matchs durent moins longtemps. Le but est d'attirer plus de joueurs à jouer le double, les meilleurs joueurs de simple ne le pratiquant pas beaucoup, le fait que les rencontres soient écourter pourraient les inciter à en jouer davantage. A voir...

Ces règles ont été appliqué en amateur (total amateur je précise) dans un circuit par chez moi en simple... elles n'ont tenu qu'un an, ça faussait les matchs, surtuot le point decisif à 40A. Après en double pro, pourquoi pas.

J'aurais préféré un super tie break comme sur le circuit sénior.
 
Remarque ça ne va surement pas plaire aux spécialistes du double.

 
 
Tu crois que les joueuses participent à la Fed Cup gratuitement?  
 

 
 
bof....déjà s'ils se décidaient à faire jouer le double en troisième match ( et pas à la fin, et "facultativement" comme maintenant ), étant donné que le double c'est traditionnellement le match le plus spectaculaire ET le plus décisif des week end de coupe Davis, on pourrait éventuellement envisager de discuter de la chose, mais pour le moment c'est pas le cas.
 
Franchement, faut qd même être de mauvaise foi pour soutenir que la  Fed Cup possède le même attrait populaire que la Coupe Davis.  En coupe Davis, tu prend un match de barrage d'une équipe nationale quelle qu'elle soit contre une équipe de merde, y aura tjs foule , genre équipe X joue dans pays de l'équipe X contre le Zimbabwé ( si si ils ont une équipe, avec les freres Black -qui ne le sont pas d'ailleurs ) y aura qd même foule.  Tu regarde l'équipe de France de Fed Cup cette année ( ou l'année passée? ) ils ont joué le 1/4 de finale contre je sais plus qui ( italie? ), a VICHY devant 3 pelés et 2 tondus.  Lors de la finale en 2000 à Los Angeles les gradins étaient vides.  Lors de la victoire de la Belgique en 2001 les gradins étaient tout aussi vides.  Pareil en 2002 et 2003 à Moscou.  Evidemment cette année, y avait du monde à Roland Garros mais je pense que  c'est surtout l'insuccès constant du tennis francais qui  a obligé ses supporters à se "rabattre" sur la Fed cup

Les nouvelles regles ATP pour le double sont largement contestées par les spécialistes du double (ce qui est tout à fait normal). Ces règles ont été faites pour écourter les matches et donc attirer les grands noms du simple vers le double. Mais je trouve que c'est un manque de respect envers le jeu, et n'aura peut etre meme pas l'effet voulu.
Il manquerai plus qu'ils remplacent le 3eme set par un super tiebreak et on ferai un pas de plus vers la fin du double professionel.

ben apparement les frèeres Bryan ont porté plainte devant le tribunal arbitral du sport (nom exact?) car ils sont totalement opposé à cette mesure

ya pas que ça, j'avais entendu dire que l'atp veut changer les regles d'engagement dans les tournois
a savoir que pour rentrer ds le tournoi de double , il faut pouvoir rentrer ds le tournoi de simple
dun coup ca interdit  l'accès direct au tableau a la plupart des specialistes qui sont bien loin des 100ers mondiaux en simple
 
cest surtout ça qui met en rogne les freres brian et la plupart des specialistes
 
sinon pour gasquet , avant quil envisage de participer au double , qu'il s'achete deja un physique

bin il me semble qu'il y participe régulierement au double

 
 
non. Mais ca doit etre sans commune mesure avec ce qu'a pu empocher Clijsters à l'US Open..

 
vu la qualité du double féminin, c'est peut etre pas plus mal qu'il soit joué en dernier..
 

 
la Fed Cup n'a clairement pas la même aura que la Coupe Davis, mais la formule potable actuelle est récente.. Et l'insuccès du tennis francais, faut pas pousser : Mauresmo 4, Pierce 6, Dechy 15, Golovin 25.. quand les mecs en feront autant..
 
AO : Dechy en demi
Rolland : Pierce en finale
Wimbledon : Mauresmo en demi
US Open : Pierce en finale
 
Donc, non elle ne gagne pas de titres majeurs, mais oui elles sont bien classées

 
 
  il a fait la finale de RG il y a 2 ans je crois avec Golovin

il a pas fait que la finale il a meme gagné le double mixte a roland avec golovin me semble t il

Ils l'ont même gagnée.
Et puis son physique, c'est pas encore le top mais ca s'arrange : au début de la saison il avait du mal à finir les matches en 2 sets (cf contre Nadal à Monaco), et au dernier US open il a gagné 2 matches en 5 sets et un à 4 sets, et il a bien tenu 3.5 sets du dernier match. C'est pas mal je trouve, il est sur la bonne voie.

 
cetait ya  2 ans ca , quand il faisait des challengers et faisait des apparitions furtives en GC
 
cette année a été , comment dire , un peu plus chargée

hum il me semble qu'il a failli se présenter avec seb grosjean en double (je sais plus ou)
ils l'ont pas fait mais il me semble qu'il a fait quand meme ce double avec quelqu'un d'autre (cette année)

 
 
Ben encore heureux que c'est sans commune mesure, pcq y a qd même une nette différence de performance entre gagner un GC et gagner la Fed Cup.
 
 
Et puis de toutes facons, même si c'était le cas, je vois vraiment pas le probleme de jouer pour l'argent Ca me parait même logique le cadre d'un sport professionnel

la Fed Cup et la Coupe Davis sont fait pour représenter un pays    
 
Les footeux sont payés par le club, pourtant ils veulent jouer en équipe nationale..

 
- le double féminin n'est potentiellement pas plus mauvais que le double masculin
 
--désolé, mais le tennis francais féminin, c'est quedalle.  Les demi finale en Gc , qd c'est une performance unique et non-répétée , c'est quedalle.   Ces 2 dernieres années, comme demi finaliste en GC, on a eu droit entre autre à Clarisa Fernandez ( tu connais pas, c normal ), Fabiola Zuluaga, Petrova, ... Dechy je la range dans la même catégorie des joueuses de troisième zone qui ont connu leur heure de gloire en atteignant une fois les demi finale de GC.
Mauresmo , j'en parle même pas.  Son unique finale de Gc date d'il ya bientot 7 ans.  Et même maintenant, elle atteint les demi finale de Gc en moyenne 1 fois par an, ca reste négligable.  Pierce elle fait rien en 5 ans, alors c'est pas ses 2 finales ou elle s'est faite ECRASEE par ses adversaires qui va changer mon avis.  
 
Le classement franchement rien à foutre, ca veut rien dire. Sharapova est N1 n'empeche que son bilan en GC cette année c'est 0/0/0/0.
 
Maintenant ca dépend de ta définiton de l'insuccès. Pour moi, seule la victoire compte, et en l'ocurence en GC.  Tu peut etre demi finaliste tant que tu veux, si tu gagne pas l'histoire aura vite fait de t'oublier.

 
 
Eh, faut arrêter de vivre dans le pays de Bisounours, hein!
Representer son pays, c'est de la couille, désolé de dire ca de facon crue mais c'est la vérité.  Si y a pas des $ à la clé, la patriotisme il reste au vestiaire.
 
Et les footeux, tu crois qu'ils jouent gratuit en équipe nationale??? Mais tu rêves, sérieux!!!  Y a des tas d'exemples d'équipes qui ont fait grêve pcq elles estimaient ne pas être suffisament payées.  Toute la génération allemande de Beckhenbauer, Gert Muller, Zep Mayer etc ...a mis un terme à leur carrière internationale à cause d'un désaccord financier avec leur fédération.  Et c'était dans les années '70, à une époque ou le fric était beaucoup moins présent dans le foot et ou les joueurs ne se comportaient pas encore comme  des enfants pourris gatés.  Alors je te laisse imaginer le tableau à l'heure actuelle...

minboy, quand on est agressif façon "j'ai raison, vous avez tort" comme ça, faut pas s'étonner si personne ne te répond, ou si l'on te parle mal derrière...
 
"Eh, faut arrêter de vivre dans le pays de Bisounours, hein! "
 
"Mais tu rêves, sérieux!!"

 
t'as quand meme des criteres relativement elevés
 
il  y a pas tellement de joueurs que ça qui en gagne un tu sais ^^
 
le dernier joueur francais ayant gagné un GC : je suis pas sur mais je dirais Noah a RG en 83 ?
 
ca remonte a plus de vingt ans
 
chez les femmes pareils : cest pas parce que l'on ne gagne pas de GC qu'on est relayé au rang de "grosse quiche"

 
je ne peux que plussoyer c'est dur pour les perdants mais c'est la réalité seul la victoire compte

Dire que le niveau générale du tennis feminin est faible me semble normale (il y en a 10 qui sont d'un niveau haut dessus ) mais je ne suis absolument pas d'accord avec ton analyse du tennis feminin francais et plus particulierement sur Pierce.

Tenante du titre à Pékin, Serena Williams s'est fait surprendre par la locale TianTian Sun, au 2e tour du tournoi mercredi. Après cinq balles de match face à la tête de série n°4, la Chinoise, 127e mondiale, remporte sa première victoire face à un membre du Top 10 du classement WTA.
 

 
 

 
il est 16h passé, tu as eu le temps de prendre des calmants ?
 
Zidane/Makelele/Thuram  reviennent pour le fric ?

 
 
potentiellement.. tout est là. Le résultat est tout autre..
 
Après je reste d'accord que ce n'est pas fabuleux, mais vu tes critères, le tennis mondial (homme + femme ) compte 10 joueurs et que des toquards ?

peut être qu'il est dégoutté de pas être né belge ou suisse...
 

 
Je réduirais même à 3 joueurs ayant déjà gagné un GC.

clair au tennis masculin des joeurs ayant gagné un GC on puet les compter
Rodger bien sur
Safin,papy André,Hewitt,Nadal,Ferrero,Roddick,Moya et j'en vois pas dautres
 
et encore Roddick,Moya,Ferrero n'en ont gagné qu'un seul
 
donc d'apres tes criteres le tennis masculin cest rempli de grosses breles
mis a part les 3,4 meilleurs au monde

 
 
tu oublies l'énorme Thomas Johansson

Ainsi que Costa et Gaudio.  Nadal n'en a gagné qu'un pour le moment. ^^