Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3550 connectés 

 

 

Êtes-vous pour la fin de la règle du let au service ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  152  153  154  ..  21374  21375  21376  21377  21378  21379
Auteur Sujet :

ATP – WTA

n°6593877
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 19:13:43  answer
 

Reprise du message précédent :

kham a écrit :

on est en France, aussi...
 
on aurait un Rodgeur, on trouverait le moyen de le critiquer ! :D


 
le plus drole les belges nous traitent de chauvins
 
comme quoi :bounce:  
 

mood
Publicité
Posté le 20-09-2005 à 19:13:43  profilanswer
 

n°6596353
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 21-09-2005 à 00:11:57  profilanswer
 


Ecouter un commentateur français te confirme le chauvinisme français (je parle même pas du public merdique de RG)...

n°6597353
nhissan
Through the wire
Posté le 21-09-2005 à 10:21:25  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Ecouter un commentateur français te confirme le chauvinisme français (je parle même pas du public merdique de RG)...


totalement vrai :o

n°6598218
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2005 à 12:37:15  answer
 

scOulOu a écrit :

Ecouter un commentateur français te confirme le chauvinisme français (je parle même pas du public merdique de RG)...


 
ah oui  là on est d'accord
 
mais beaucoup de français ont conscience que les médias sont tres chauvins et ils regardent/écoutent avec un oeil critique

n°6598250
nhissan
Through the wire
Posté le 21-09-2005 à 12:42:25  profilanswer
 


tu rêves là :sarcastic:

n°6598387
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2005 à 13:10:08  answer
 

euh nonon je reve pas:)

n°6600224
coockie_jr
All hail the Hypnotoad !
Posté le 21-09-2005 à 17:38:57  profilanswer
 

"Richard Gasquet est favorable aux nouvelles règles du double qui seront appliquées pour la première fois en France au tournoi de Metz, dès le 3 octobre. Des règles qui devraient permettre aux joueurs de disputer plus souvent le simple et le double dans le même tournoi."
www.eurosport.fr
 
il tombe dans mon estime :o

n°6600357
toutsec
Posté le 21-09-2005 à 18:02:52  profilanswer
 

c'est bien le double :o
 
c'est quoi ces nouvelles règles?


---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D
n°6600431
coockie_jr
All hail the Hypnotoad !
Posté le 21-09-2005 à 18:14:23  profilanswer
 

"Le tie-break interviendra désormais à 5 jeux partout et non plus à 6-6 et l'avantage après 40 A sera supprimé. La paire qui marquera le point après l'égalité gagnera le jeu. Ces deux changements ont pour but de diminuer la durée des rencontres."

n°6600461
toutsec
Posté le 21-09-2005 à 18:21:00  profilanswer
 

oula.
 
le pour et le contre? vous qui vous y connaissez :o


---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D
mood
Publicité
Posté le 21-09-2005 à 18:21:00  profilanswer
 

n°6600557
bigdidi300​0
Il n'est pas grand pour rien!
Posté le 21-09-2005 à 18:38:37  profilanswer
 

L'avantage de ces règles serait que les matchs durent moins longtemps. Le but est d'attirer plus de joueurs à jouer le double, les meilleurs joueurs de simple ne le pratiquant pas beaucoup, le fait que les rencontres soient écourter pourraient les inciter à en jouer davantage. A voir...

n°6600741
Rw72000
Posté le 21-09-2005 à 19:13:11  profilanswer
 

Ces règles ont été appliqué en amateur (total amateur je précise) dans un circuit par chez moi en simple... elles n'ont tenu qu'un an, ça faussait les matchs, surtuot le point decisif à 40A. Après en double pro, pourquoi pas.

n°6600871
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 21-09-2005 à 19:34:39  profilanswer
 

J'aurais préféré un super tie break comme sur le circuit sénior.
 
Remarque ça ne va surement pas plaire aux spécialistes du double.


---------------
Tar | Librarything
n°6602107
minboy
Posté le 21-09-2005 à 21:54:10  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

tu veux dire pour celles qui ne pensent pas qu'au fric ?


 
 
Tu crois que les joueuses participent à la Fed Cup gratuitement? :pt1cable:  
 

n°6602222
minboy
Posté le 21-09-2005 à 22:04:54  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

ils sont quand même arrivés depuis 2 ans à une formule proche de la coupe davis et tout aussi intéressante..


 
 
bof....déjà s'ils se décidaient à faire jouer le double en troisième match ( et pas à la fin, et "facultativement" comme maintenant ), étant donné que le double c'est traditionnellement le match le plus spectaculaire ET le plus décisif des week end de coupe Davis, on pourrait éventuellement envisager de discuter de la chose, mais pour le moment c'est pas le cas.
 
Franchement, faut qd même être de mauvaise foi pour soutenir que la  Fed Cup possède le même attrait populaire que la Coupe Davis.  En coupe Davis, tu prend un match de barrage d'une équipe nationale quelle qu'elle soit contre une équipe de merde, y aura tjs foule , genre équipe X joue dans pays de l'équipe X contre le Zimbabwé ( si si ils ont une équipe, avec les freres Black -qui ne le sont pas d'ailleurs ) y aura qd même foule.  Tu regarde l'équipe de France de Fed Cup cette année ( ou l'année passée? :??: ) ils ont joué le 1/4 de finale contre je sais plus qui ( italie? ), a VICHY devant 3 pelés et 2 tondus.  Lors de la finale en 2000 à Los Angeles les gradins étaient vides.  Lors de la victoire de la Belgique en 2001 les gradins étaient tout aussi vides.  Pareil en 2002 et 2003 à Moscou.  Evidemment cette année, y avait du monde à Roland Garros mais je pense que  c'est surtout l'insuccès constant du tennis francais qui  a obligé ses supporters à se "rabattre" sur la Fed cup

Message cité 1 fois
Message édité par minboy le 21-09-2005 à 22:08:47
n°6602715
Gouzo
Posté le 21-09-2005 à 22:52:44  profilanswer
 

Les nouvelles regles ATP pour le double sont largement contestées par les spécialistes du double (ce qui est tout à fait normal). Ces règles ont été faites pour écourter les matches et donc attirer les grands noms du simple vers le double. Mais je trouve que c'est un manque de respect envers le jeu, et n'aura peut etre meme pas l'effet voulu.
Il manquerai plus qu'ils remplacent le 3eme set par un super tiebreak et on ferai un pas de plus vers la fin du double professionel.

n°6602755
nhissan
Through the wire
Posté le 21-09-2005 à 22:55:52  profilanswer
 

Gouzo a écrit :

Les nouvelles regles ATP pour le double sont largement contestées par les spécialistes du double (ce qui est tout à fait normal). Ces règles ont été faites pour écourter les matches et donc attirer les grands noms du simple vers le double. Mais je trouve que c'est un manque de respect envers le jeu, et n'aura peut etre meme pas l'effet voulu.
Il manquerai plus qu'ils remplacent le 3eme set par un super tiebreak et on ferai un pas de plus vers la fin du double professionel.


ben apparement les frèeres Bryan ont porté plainte devant le tribunal arbitral du sport (nom exact?) car ils sont totalement opposé à cette mesure

n°6604297
Susmab
id PSN chris4535
Posté le 22-09-2005 à 09:32:15  profilanswer
 

ya pas que ça, j'avais entendu dire que l'atp veut changer les regles d'engagement dans les tournois
a savoir que pour rentrer ds le tournoi de double , il faut pouvoir rentrer ds le tournoi de simple
dun coup ca interdit  l'accès direct au tableau a la plupart des specialistes qui sont bien loin des 100ers mondiaux en simple :o
 
cest surtout ça qui met en rogne les freres brian et la plupart des specialistes
 
sinon pour gasquet , avant quil envisage de participer au double , qu'il s'achete deja un physique :o


Message édité par Susmab le 22-09-2005 à 09:32:59
n°6604432
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2005 à 10:04:28  answer
 

bin il me semble qu'il y participe régulierement au double

n°6604555
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 22-09-2005 à 10:26:59  profilanswer
 

minboy a écrit :

Tu crois que les joueuses participent à la Fed Cup gratuitement? :pt1cable:


 
 
non. Mais ca doit etre sans commune mesure avec ce qu'a pu empocher Clijsters à l'US Open..


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°6604620
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 22-09-2005 à 10:38:07  profilanswer
 

minboy a écrit :

bof....déjà s'ils se décidaient à faire jouer le double en troisième match ( et pas à la fin, et "facultativement" comme maintenant ), étant donné que le double c'est traditionnellement le match le plus spectaculaire ET le plus décisif des week end de coupe Davis, on pourrait éventuellement envisager de discuter de la chose, mais pour le moment c'est pas le cas.


 
vu la qualité du double féminin, c'est peut etre pas plus mal qu'il soit joué en dernier..
 

minboy a écrit :

Franchement, faut qd même être de mauvaise foi pour soutenir que la  Fed Cup possède le même attrait populaire que la Coupe Davis.  En coupe Davis, tu prend un match de barrage d'une équipe nationale quelle qu'elle soit contre une équipe de merde, y aura tjs foule , genre équipe X joue dans pays de l'équipe X contre le Zimbabwé ( si si ils ont une équipe, avec les freres Black -qui ne le sont pas d'ailleurs ) y aura qd même foule.  Tu regarde l'équipe de France de Fed Cup cette année ( ou l'année passée? :??: ) ils ont joué le 1/4 de finale contre je sais plus qui ( italie? ), a VICHY devant 3 pelés et 2 tondus.  Lors de la finale en 2000 à Los Angeles les gradins étaient vides.  Lors de la victoire de la Belgique en 2001 les gradins étaient tout aussi vides.  Pareil en 2002 et 2003 à Moscou.  Evidemment cette année, y avait du monde à Roland Garros mais je pense que  c'est surtout l'insuccès constant du tennis francais qui  a obligé ses supporters à se "rabattre" sur la Fed cup


 
la Fed Cup n'a clairement pas la même aura que la Coupe Davis, mais la formule potable actuelle est récente.. Et l'insuccès du tennis francais, faut pas pousser : Mauresmo 4, Pierce 6, Dechy 15, Golovin 25.. quand les mecs en feront autant..
 
AO : Dechy en demi
Rolland : Pierce en finale
Wimbledon : Mauresmo en demi
US Open : Pierce en finale
 
Donc, non elle ne gagne pas de titres majeurs, mais oui elles sont bien classées


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°6604621
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 22-09-2005 à 10:38:52  profilanswer
 


 
 
 :jap: il a fait la finale de RG il y a 2 ans je crois avec Golovin


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°6604655
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2005 à 10:45:29  answer
 

il a pas fait que la finale il a meme gagné le double mixte a roland avec golovin me semble t il :)

n°6604690
olive
Posté le 22-09-2005 à 10:50:36  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

:jap: il a fait la finale de RG il y a 2 ans je crois avec Golovin


Ils l'ont même gagnée.
Et puis son physique, c'est pas encore le top mais ca s'arrange : au début de la saison il avait du mal à finir les matches en 2 sets (cf contre Nadal à Monaco), et au dernier US open il a gagné 2 matches en 5 sets et un à 4 sets, et il a bien tenu 3.5 sets du dernier match. C'est pas mal je trouve, il est sur la bonne voie.

n°6605625
Susmab
id PSN chris4535
Posté le 22-09-2005 à 12:45:22  profilanswer
 


 
cetait ya  2 ans ca , quand il faisait des challengers et faisait des apparitions furtives en GC
 
cette année a été , comment dire , un peu plus chargée :o

n°6605668
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2005 à 12:50:31  answer
 

hum il me semble qu'il a failli se présenter avec seb grosjean en double (je sais plus ou)
ils l'ont pas fait mais il me semble qu'il a fait quand meme ce double avec quelqu'un d'autre (cette année)

n°6606037
minboy
Posté le 22-09-2005 à 13:42:10  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

non. Mais ca doit etre sans commune mesure avec ce qu'a pu empocher Clijsters à l'US Open..


 
 
Ben encore heureux que c'est sans commune mesure, pcq y a qd même une nette différence de performance entre gagner un GC et gagner la Fed Cup.
 
 
Et puis de toutes facons, même si c'était le cas, je vois vraiment pas le probleme de jouer pour l'argent :??: Ca me parait même logique le cadre d'un sport professionnel

n°6606078
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 22-09-2005 à 13:47:07  profilanswer
 

la Fed Cup et la Coupe Davis sont fait pour représenter un pays  [:spamafote]  
 
Les footeux sont payés par le club, pourtant ils veulent jouer en équipe nationale..


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°6606144
minboy
Posté le 22-09-2005 à 13:53:09  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

vu la qualité du double féminin, c'est peut etre pas plus mal qu'il soit joué en dernier..
 
 
 
la Fed Cup n'a clairement pas la même aura que la Coupe Davis, mais la formule potable actuelle est récente.. Et l'insuccès du tennis francais, faut pas pousser : Mauresmo 4, Pierce 6, Dechy 15, Golovin 25.. quand les mecs en feront autant..
 
AO : Dechy en demi
Rolland : Pierce en finale
Wimbledon : Mauresmo en demi
US Open : Pierce en finale
 
Donc, non elle ne gagne pas de titres majeurs, mais oui elles sont bien classées


 
- le double féminin n'est potentiellement pas plus mauvais que le double masculin
 
--désolé, mais le tennis francais féminin, c'est quedalle.  Les demi finale en Gc , qd c'est une performance unique et non-répétée , c'est quedalle.   Ces 2 dernieres années, comme demi finaliste en GC, on a eu droit entre autre à Clarisa Fernandez ( tu connais pas, c normal ), Fabiola Zuluaga, Petrova, ... Dechy je la range dans la même catégorie des joueuses de troisième zone qui ont connu leur heure de gloire en atteignant une fois les demi finale de GC.
Mauresmo , j'en parle même pas.  Son unique finale de Gc date d'il ya bientot 7 ans.  Et même maintenant, elle atteint les demi finale de Gc en moyenne 1 fois par an, ca reste négligable.  Pierce elle fait rien en 5 ans, alors c'est pas ses 2 finales ou elle s'est faite ECRASEE par ses adversaires qui va changer mon avis.  
 
Le classement franchement rien à foutre, ca veut rien dire. Sharapova est N1 n'empeche que son bilan en GC cette année c'est 0/0/0/0.
 
Maintenant ca dépend de ta définiton de l'insuccès. Pour moi, seule la victoire compte, et en l'ocurence en GC.  Tu peut etre demi finaliste tant que tu veux, si tu gagne pas l'histoire aura vite fait de t'oublier.

n°6606182
minboy
Posté le 22-09-2005 à 13:56:31  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

la Fed Cup et la Coupe Davis sont fait pour représenter un pays  [:spamafote]  
 
Les footeux sont payés par le club, pourtant ils veulent jouer en équipe nationale..


 
 
Eh, faut arrêter de vivre dans le pays de Bisounours, hein!
Representer son pays, c'est de la couille, désolé de dire ca de facon crue mais c'est la vérité.  Si y a pas des $ à la clé, la patriotisme il reste au vestiaire.
 
Et les footeux, tu crois qu'ils jouent gratuit en équipe nationale??? Mais tu rêves, sérieux!!!  Y a des tas d'exemples d'équipes qui ont fait grêve pcq elles estimaient ne pas être suffisament payées.  Toute la génération allemande de Beckhenbauer, Gert Muller, Zep Mayer etc ...a mis un terme à leur carrière internationale à cause d'un désaccord financier avec leur fédération.  Et c'était dans les années '70, à une époque ou le fric était beaucoup moins présent dans le foot et ou les joueurs ne se comportaient pas encore comme  des enfants pourris gatés.  Alors je te laisse imaginer le tableau à l'heure actuelle...

Message cité 1 fois
Message édité par minboy le 22-09-2005 à 14:02:26
n°6606785
Fred999
Rabat-joie
Posté le 22-09-2005 à 15:08:56  profilanswer
 

minboy, quand on est agressif façon "j'ai raison, vous avez tort" comme ça, faut pas s'étonner si personne ne te répond, ou si l'on te parle mal derrière...
 
"Eh, faut arrêter de vivre dans le pays de Bisounours, hein! "
 
"Mais tu rêves, sérieux!!"

n°6606869
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2005 à 15:18:52  answer
 

minboy a écrit :

- le double féminin n'est potentiellement pas plus mauvais que le double masculin
 
--désolé, mais le tennis francais féminin, c'est quedalle.  Les demi finale en Gc , qd c'est une performance unique et non-répétée , c'est quedalle.   Ces 2 dernieres années, comme demi finaliste en GC, on a eu droit entre autre à Clarisa Fernandez ( tu connais pas, c normal ), Fabiola Zuluaga, Petrova, ... Dechy je la range dans la même catégorie des joueuses de troisième zone qui ont connu leur heure de gloire en atteignant une fois les demi finale de GC.
Mauresmo , j'en parle même pas.  Son unique finale de Gc date d'il ya bientot 7 ans.  Et même maintenant, elle atteint les demi finale de Gc en moyenne 1 fois par an, ca reste négligable.  Pierce elle fait rien en 5 ans, alors c'est pas ses 2 finales ou elle s'est faite ECRASEE par ses adversaires qui va changer mon avis.  
 
Le classement franchement rien à foutre, ca veut rien dire. Sharapova est N1 n'empeche que son bilan en GC cette année c'est 0/0/0/0.
 
Maintenant ca dépend de ta définiton de l'insuccès. Pour moi, seule la victoire compte, et en l'ocurence en GC.  Tu peut etre demi finaliste tant que tu veux, si tu gagne pas l'histoire aura vite fait de t'oublier.


 
t'as quand meme des criteres relativement elevés
 
il  y a pas tellement de joueurs que ça qui en gagne un tu sais ^^
 
le dernier joueur francais ayant gagné un GC : je suis pas sur mais je dirais Noah a RG en 83 ?
 
ca remonte a plus de vingt ans
 
chez les femmes pareils : cest pas parce que l'on ne gagne pas de GC qu'on est relayé au rang de "grosse quiche"

n°6607080
nhissan
Through the wire
Posté le 22-09-2005 à 15:44:39  profilanswer
 

minboy a écrit :

- le double féminin n'est potentiellement pas plus mauvais que le double masculin
 
--désolé, mais le tennis francais féminin, c'est quedalle.  Les demi finale en Gc , qd c'est une performance unique et non-répétée , c'est quedalle.   Ces 2 dernieres années, comme demi finaliste en GC, on a eu droit entre autre à Clarisa Fernandez ( tu connais pas, c normal ), Fabiola Zuluaga, Petrova, ... Dechy je la range dans la même catégorie des joueuses de troisième zone qui ont connu leur heure de gloire en atteignant une fois les demi finale de GC.
Mauresmo , j'en parle même pas.  Son unique finale de Gc date d'il ya bientot 7 ans.  Et même maintenant, elle atteint les demi finale de Gc en moyenne 1 fois par an, ca reste négligable.  Pierce elle fait rien en 5 ans, alors c'est pas ses 2 finales ou elle s'est faite ECRASEE par ses adversaires qui va changer mon avis.  
 
Le classement franchement rien à foutre, ca veut rien dire. Sharapova est N1 n'empeche que son bilan en GC cette année c'est 0/0/0/0.
 
Maintenant ca dépend de ta définiton de l'insuccès. Pour moi, seule la victoire compte, et en l'ocurence en GC.  Tu peut etre demi finaliste tant que tu veux, si tu gagne pas l'histoire aura vite fait de t'oublier.


 
je ne peux que plussoyer c'est dur pour les perdants mais c'est la réalité seul la victoire compte

n°6607530
coockie_jr
All hail the Hypnotoad !
Posté le 22-09-2005 à 16:37:21  profilanswer
 

Dire que le niveau générale du tennis feminin est faible me semble normale (il y en a 10 qui sont d'un niveau haut dessus ) mais je ne suis absolument pas d'accord avec ton analyse du tennis feminin francais et plus particulierement sur Pierce.

n°6607582
coockie_jr
All hail the Hypnotoad !
Posté le 22-09-2005 à 16:44:26  profilanswer
 

Tenante du titre à Pékin, Serena Williams s'est fait surprendre par la locale TianTian Sun, au 2e tour du tournoi mercredi. Après cinq balles de match face à la tête de série n°4, la Chinoise, 127e mondiale, remporte sa première victoire face à un membre du Top 10 du classement WTA.
 
http://img1.eurosport.com/imgbk/tennis/all/big_md-i202750.jpg
 
 :D

n°6607668
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 22-09-2005 à 16:53:57  profilanswer
 

minboy a écrit :

Eh, faut arrêter de vivre dans le pays de Bisounours, hein!
Representer son pays, c'est de la couille, désolé de dire ca de facon crue mais c'est la vérité.  Si y a pas des $ à la clé, la patriotisme il reste au vestiaire.
 
Et les footeux, tu crois qu'ils jouent gratuit en équipe nationale??? Mais tu rêves, sérieux!!!  Y a des tas d'exemples d'équipes qui ont fait grêve pcq elles estimaient ne pas être suffisament payées.  Toute la génération allemande de Beckhenbauer, Gert Muller, Zep Mayer etc ...a mis un terme à leur carrière internationale à cause d'un désaccord financier avec leur fédération.  Et c'était dans les années '70, à une époque ou le fric était beaucoup moins présent dans le foot et ou les joueurs ne se comportaient pas encore comme  des enfants pourris gatés.  Alors je te laisse imaginer le tableau à l'heure actuelle...


 
il est 16h passé, tu as eu le temps de prendre des calmants ?
 
Zidane/Makelele/Thuram  reviennent pour le fric ?


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°6607704
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 22-09-2005 à 16:58:22  profilanswer
 

minboy a écrit :

- le double féminin n'est potentiellement pas plus mauvais que le double masculin
 
--désolé, mais le tennis francais féminin, c'est quedalle.  Les demi finale en Gc , qd c'est une performance unique et non-répétée , c'est quedalle.   Ces 2 dernieres années, comme demi finaliste en GC, on a eu droit entre autre à Clarisa Fernandez ( tu connais pas, c normal ), Fabiola Zuluaga, Petrova, ... Dechy je la range dans la même catégorie des joueuses de troisième zone qui ont connu leur heure de gloire en atteignant une fois les demi finale de GC.
Mauresmo , j'en parle même pas.  Son unique finale de Gc date d'il ya bientot 7 ans.  Et même maintenant, elle atteint les demi finale de Gc en moyenne 1 fois par an, ca reste négligable.  Pierce elle fait rien en 5 ans, alors c'est pas ses 2 finales ou elle s'est faite ECRASEE par ses adversaires qui va changer mon avis.  
 
Le classement franchement rien à foutre, ca veut rien dire. Sharapova est N1 n'empeche que son bilan en GC cette année c'est 0/0/0/0.
 
Maintenant ca dépend de ta définiton de l'insuccès. Pour moi, seule la victoire compte, et en l'ocurence en GC.  Tu peut etre demi finaliste tant que tu veux, si tu gagne pas l'histoire aura vite fait de t'oublier.


 
 
potentiellement.. tout est là. Le résultat est tout autre..
 
Après je reste d'accord que ce n'est pas fabuleux, mais vu tes critères, le tennis mondial (homme + femme ) compte 10 joueurs et que des toquards ?


---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position
n°6607920
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 22-09-2005 à 17:23:16  profilanswer
 

peut être qu'il est dégoutté de pas être né belge ou suisse...
 

Citation :

Après je reste d'accord que ce n'est pas fabuleux, mais vu tes critères, le tennis mondial (homme + femme ) compte 10 joueurs et que des toquards ?


 
Je réduirais même à 3 joueurs ayant déjà gagné un GC. :o


Message édité par DarkPunky le 22-09-2005 à 17:25:16

---------------
Tar | Librarything
n°6608419
Profil sup​primé
Posté le 22-09-2005 à 18:36:38  answer
 

clair au tennis masculin des joeurs ayant gagné un GC on puet les compter :D
Rodger bien sur
Safin,papy André,Hewitt,Nadal,Ferrero,Roddick,Moya et j'en vois pas dautres
 
et encore Roddick,Moya,Ferrero n'en ont gagné qu'un seul
 
donc d'apres tes criteres le tennis masculin cest rempli de grosses breles :D
mis a part les 3,4 meilleurs au monde

n°6608503
Zeplusoif
Posté le 22-09-2005 à 18:50:25  profilanswer
 


 
 
tu oublies l'énorme Thomas Johansson


---------------
If fate doesn't make you laugh, then you don't get the joke
n°6608765
DarkPunky
J'ignore de le savoir
Posté le 22-09-2005 à 19:25:14  profilanswer
 

Ainsi que Costa et Gaudio.  Nadal n'en a gagné qu'un pour le moment. ^^


---------------
Tar | Librarything
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  152  153  154  ..  21374  21375  21376  21377  21378  21379

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ordinateur : la puissance limitée par le circuit imprimé ???idée cadeau: une aprem sur circuit
Légion d'Honneur, promotion du 1er janvier 2005Tennis : Le revers long ligne + facile que le croisé. Pkoi?
Tennis : pkoi le revers est + un coup de neutralisation que d'attaque?[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
je cherche un circuitQui fait du tennis en Ile de France ?
[TENNIS] Open d'Australie 2004Circuit TCR
Plus de sujets relatifs à : ATP – WTA


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)