Reprise du message précédent :

 
Pas plus tard qu'hier tu soutennais que les footeux jouaient "gratuit" en équipe nationale ( "les footeux sont payés par leur club.  Mais ils veulent tous joué en équipe nationale".....ca sous-entend qd même la gratuité de leur démarche ).  Donc faut te décider, et en l'occurence ton indécision ne sert pas ton propos, que du contraire.

Que de pirouettes...

 
Si tu estime que mettre les choses en perspective , c'est faire des pirouettes, alors ainsi soit-il.
 
Mais en même temps, s'en tenir à un niveau d'analyse unique et non-contextualisé, c'est un peu limite.    

premier set 6/4 pour rochus contre blake
 
la honte james  
                   
                             

Rho là là, Rochus (le petit). Qu'est ce qu'il nous fait

Belgium 1 point: Blake n'en a pas touché une, il semblait perdu.
6/4 7/5 6/1 . Reste plus qu'à battre Roddick et les frères bryan
 

blake c'est un branque, il n'a pas gagné de GC  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Le problème est que tu contextualises à souhait. Le contexte de départ était bien défini : on parlait des performances des françaises cette année. Et comme pour ne pas assumer tes propos en qualifiant ces performances voire directement les joueuses comme "quedalle", tu changes toi-même le contexte en arguant que ces joueuses ne marqueront pas l'histoire, que le grand public les oubliera dans 10 ans etc
 
Tu interprètes, tu déformes, comme la phrase sur les footeux jouant en équipe nationale pas plus loin que deux posts avant. Je ne pense pas que balancer de la poudre aux yeux soit la meilleure façon de "mettre en perspective".

en attendant, Fed Ex a décidé que la Suisse ne descendrait pas
 
Roger Federer contre Alan Mackin (6/0 6/0 6/2)
 
http://www.sport24.com/sport24_fil [...] 16376.html

lol c'est clair c'est service express

Ca se joue sur quelle surface Belgique vs US ?

De la terre battue (pourrave parait-il )
 
En attendant Rochus (le vieux) va prendre son premier jeu à 5-0

 
Vous parliez de la Fed Cup en argumentant la qualité de l'équipe de France par rapport aux autres équipes. Alors excuse moi , mais quand tu compare des multi-vainqueurs en GC avec des filles qui soit ont atteint une demi finale dans leur carrière, soit une finale remontant à déjà 7 ans, soit une fille qui ne fait rien en 5 ans pour ensuite se faire laminée en 2 finales de GC, ben je me permet de penser que c'est en effet quedalle par rapport aux palmares des adversaires de la France quant à la prétention d'être la meilleure équipe du monde, cad USA, Belgique et Russie.
 
Quant à la phrase de footeux, je vois pas en quoi je la déforme. Quand qlq'un , voulant appuyer le fait que jouer pour son pays n'est pas une question d'argent, argumente que "les footeux sont payés par leur club. pourtant ils veulent jouer en Equipe Nationale", ca sous-entend CLAIREMENT le fait qu'il pensait que les footeux jouaient gratuit en E.N. Le "pourtant" , je crois pas qu'il s'est écrit tout seul. Et je vais même jusqu'à penser qu'il est porteur de sens.

 
ou que ca représente une part tellement minime qu'ils ne le font pas (que) pour le fric. Après qu'on dise, que c'est pour le haut niveau que ca représente, je veux bien, mais dire qu'ils viennent jouer pour le fric, c'est aussi absurde de dire ca AMHA.

 
à part ca c'est moi qui fait des pirouettes et qui déforme les propos    
 
De 1, une part infime je pense vraiment pas.  Les primes en cas de victoire finale dans les grands tournois interbationaux, ca se calcule en millions d'Euros par joueur..
 
De 2, j'aimerais que tu me trouve le passage où je dis que les footeux ne joue QUE pour le fric. D'avance bonne chance. Tout ce que j'ai dit, c'est que si y a pas des $ à la clé, le patriotisme reste au vestiaire.  Le jour ou les membres d'une équipe joueront gratuitement ( ce qui sous-entend qu'ils ne toucheront rien des bénéfices qu'ils ont eux-mêmes engendrés, la fédération compétente s'appropriant le tout ) n'est pas encore arrivé, et HEUREUSEMENT, ca veut dire que les footeux ne sont pas des gros pigeons

Rochus n'en touche vraiment pas une, mené au score et dans le jeu

 
pour moi ça sous entend CLAIREMENT qu'ils n'ont pas besoin de jouer en équipe nationale pour gagner du fric...
 
 

 
Déjà ce n'est pas moi qui ai fait cela et par ailleurs le seul message que j'ai trouvé qui s'en rapproche le plus et auquel tu as commencé à répondre est :
 

Donc ou est-il écrit que l'équipe de France de Fed Cup est meilleure que les autres ? Alors oui, jolie pirouette pour déverser ton petit laius sur des joueuses qui sont quedalles, que seule la victoire compte etc

 
- "pourtant" ! Ouvre un dictionnaire!!!!  S'il avait écrit "quand même", je t'accorderais le bénéfice du doute, mais dans ce cas si je pense que le sens est assez clair.   De plus, le fait qu'il n'ait "pas besoin de jouer en E.N. pour gagner du fric" est totalement irrelevant.  La question c'était : soit ils jouent gratuit, soit ils jouent moyennant primes ( en mettant ca en rapport avec la fierté de jouer pour ses couleurs et uniquement pour ses couleurs ).  Evidemment qu'il n'ont pas besoin de ces primes pour bien gagner leur vie.  N'empeche que sans prime, le patriotisme reste au vestiaire.
- la discussion commencait bien avant, puisque l'"insucccès" dont il est question est déjà une réponse à un de mes messages
- le principe de compétition telle Fed Cup, c'est de déterminer quelle est la meilleure équipe du monde, que tu le veuille ou non.  Dans le cas contraire, je me demande pouruoi vous semblez lui accordez tant d'importance.  Et quand qlchose entend déclarer qui est le/la meilleure, c'est FORCEMENT en comparaison avec d'autres éléments/équipes.  On est le meilleur par rapport à d'autre, sinon ca n'a aucun sens

 
J'ai beau remplacer par "quand même", je ne vois pas la différence. Tu me prêtes ton dictionnaire ?

au tournoi de Pékin après le retrait de Davenport la défaite surprise de Serena et les abandons de Venus et Sharapova il n'y a plus aucunes tête d'affiche la WTA va devoir reflèchir à comment préserver ses joueuses j'ai l'impression qu'il voit plus les sous que la santé de ces dernières

Faut dire qu'il est très lucratif ce tournoi, autant pour la WTA que pour les joueuses s'il est aussi bien doté que chez les hommes.

On en parle pas mais la Belgique et les USA luttent contre la relégation : USA mènent 2-1 ...
En cours, O. Rochus-Roddick, 4 heures de jeu, 5ème set, 7-6 6-7 6-7 6-4 ...

Roddick a été injouable dans les derniers tie break, 5 aces dans le dernier

Lamentable

J'ai loupé, y s'est passé quoi ?

Balle de break pour roddick, il est complètement à la rue sur le point, rocchus smashe à 10 cm dans le terrain, tout le monde le voit sauf les arbitres qui pensent rejouer le point au début je pense (en plus roddick à crié juste avant que Rocchus smashe). Finalement le point est accordé aux USA, break donc. Roddick va même causer avec Mcenroe pour voir s'ils disent que la balle était bonne apparemment mais ils nient l'histoire. Maintenant forcément, il se fait huer par le public

Ok, thx
C'est du différé en fait ... Je viens de voir le score final sur Eurosport ...

J'espère que Gasquet va se qualifier pour les Masters  

le 8eme est safin, qui est protégé par sa victoire en australie, avec 80 points d'avance et le 7eme est davidenko avec 112pts d'avance  
cest impossible a ratrapper a moins de gagner les 2 derniers master series de madrid et bercy et meme de gagner en plus d'autres tournois plus petits style lyon ou moscou , bref ....
 
sa seule chance serait une serie de forfaits
avec le genou fou de safin cest possible , mais faudrait au moins 2 autres forfaits parmis les joueurs en course pour les masters , mais tjs en addition de tres bons resultats a madrid et bercy
 
ca en fait des si

Si Safin est forfait, la 9e place suffit, non ?
Actuellement le 9e c'est Gaudio avec 78pts d'avance sur Gasquet (les 10e et 11e sont Puerta et Ferrer).
Avec des tournois indoor jusqu'à la fin de la saison ces 3 là ne sont pas avantagés et de bons résultats de Gasquet sur 2 ou 3 tournois pourraient suffire. (une finale c'est 70pts, une 1/2 45pts et un 1/4 25pts en TMS... et la victoire 100pts)
Un forfait de Safin changerait la donne et ce serait largement jouable.

ben je prefere voir safin aux masters que gasquet je pense que ce dernier sera remplaçant

Pour changer un peu...
 
Un tournoi ATP de 380.000$ vient de voir le jour au Vietnam, en lieu et place de celui de Shanghai !
 
Les places les moins chères sont à 30$... ce qui est le salaire mensuel d'une jeune prof
 
Le n°1 national est 1411e à l'ATP, avec un peu d'entraînement j'pourrais rejoindre le top100 du pays vous croyez ?
 
http://fr.sports.yahoo.com/2809200 [...] ndant.html
 

 
ça s'inscrit dans cette logique  
http://eurosport.tf1.fr/home/pages [...] 0490.shtml

 
 
ah merde au temps pour moi , jmetais mis en tete qu'un master series c'etait 50pts
 
donc finalement oui cest faisable mais faudra quand meme de tres bon resultats

et c'est tres bien

http://www.lequipe.fr/Tennis/20050930_090531Dev.html
 
pourquoi je pense à Canas

Cyril Saulnier s'adapte bien au climat vietnamien, il a passé le premier tour !
 
28 degrés, 79% d'humidité, orages en permanence, ils doivent pas s'amuser en débarquant d'Europe...

il me semble quil a deja été controlé positif cette année canas non?

yep apres RG suspendu pour deux ans

Il a été suspendu apres RG mais le controle datait d'un tournoi 1 mois avant RG.
Si c'est encore lui à RG il risque une suspension à vie tout simplement. Il pourra se reconvertir dans le vélo !

A mon avis aussi ca doit être canas , j'imagine mal un joueur comme coria ou puerta courir le risque d'une suspension à vie