Reprise du message précédent :
dommage et bizarre parce qu'il m'avait lair d'avoir plutôt fait un match de 1er tour convenable avec une bonne frappe, alors que là y'a pas eu de match contre un total "noname", peut être un pépin?

 
ah ouais? tin ca a l'air atroce comme operation dit comme ça, il avait quoi?

j'avais pas vu ce post, effectivement  

en fait il a subi 2 opérations du genou :
 

 
il a maintenant une cicatrice assez impressionnante sur le genou,  
 
c'est quand même hardcore d'en arriver là, beaucoup auraient jeté l'éponge, surtout avec un prize en money en carrière tel que celui de Wawrinka ( je compte même pas l'argent du sponsoring ),
 
à noter comme indiqué il y a quelques pages la plupart des joueurs non encore opérés jouent chargés aux anti-inflammatoires, mais ça semble tabou, peu en parlent et les autorités laissent faire malgré les risques

Vous avez vu la gueule de sa cicatrice ?  
 
https://fr.tennistemple.com/flashs/ [...] inka-o_hQz

Ca t'obsède le prize money, les mecs ont le droit de jouer pour autre chose que le fric.

 
Un bon nombre d'entre eux risque tôt ou tard d'avoir les foies...

perdre contre un joueur qui s'appelle Tennys en plus, la vie est parfois cruelle

 
C'eut été véritablement cruel, s'il avait eu un tennys elbow en lieu et place d'un problème de genou  

 
certes, mais il y a un moment où il faut savoir écouter son corps qui souffre  
 
sinon ils vont finir par ressembler à des   sur le court, des joueurs rafistolés de partout, shootés aux médocs anti-douleurs alors qu'ils sont au crépuscule de leur carrière et qu'ils ont déjà tout gagné, le compte en banque bien blindé
 

En tous cas, plus ça va et plus Federer se révèle être un phénomène extraordinaire en termes de préservation physique, dans le tennis actuel. Même sa blessure au genou en 2016 était issue d'un accident domestique et non du sport lui-même.  
 
Mais on dirait qu'il y a enfin une prise de conscience, et Federer a peut-être ouvert la voie vers une évolution durable depuis un an et demi en faisant passer sa santé avant tout, ce qui a payé magistralement. Alors certes, c'est Federer et dans le contexte actuel tous les joueurs ne peuvent pas se le permettre, pour des raisons tant sportives que financières, mais si ça fait suffisamment d'émules parmi les meilleurs ça va peut être forcer l'atp à réorganiser le circuit avec une priorité plus marquée pour la santé des joueurs.

Convenable oui mais une mobilité assez moyenne...Son genou n'a pas tenu l'enchaînement.Ca va être compliqué pour lui de revenir au top.

Mais les joueurs ne veulent pas passer à côté du financier, sinon ils feraient pas certains tournois et exhib à la con.

Le départ de Norman n’a pas dû arranger les choses non plus.

Ils sont friands d'exhib justement car ils risquent bien moins de blessure que sur un tournoi. Même sur un bête deuxième tour d'ATP 500, ils tirent plus sur la corde qu'en tapant à la baballe avec tonton roger

Comme Doha, incroyable le déclin du tournoi de Dubai :  
 
http://www.dubaidutyfreetennischam [...] ayers-list
 
Même Rio sur terre en février propose plus de têtes d'affiche (Thiem, Cilic).

C'est justement là que tu vois que certains veulent vraiment jouer, au dela du fric déjà acquis.
 
Ou alors c'est pour faire la Laver Cup.    

Que pensez vous du prochain match de Federer ? Va t-il réussir à se défaire des griffes de l'ogre biterrois ?

Roger contre Mozart, qu'est-ce que j'ai hâte  

Il y a sûrement moyen de créer un circuit plus cool pour la santé des joueurs et tout aussi lucratif. De toutes façons, à ce rythme l'atp n'aura bientôt plus le choix, quand t'as constamment plusieurs stars du jeu qui sont out plusieurs mois et les autres qui jouent plus ou moins sur une jambe, à un moment donné ça devient mauvais pour le business aussi.

On pourrait imaginer une saison véritablement centrée autour des 4 GC, avec de plus longues périodes de break sans tournoi important, seulement des tournois non-obligatoires permettant aux jeunes de se faire les dents (et aux non-top players de davantage croûter, accessoirement, en leur évitant de devoir affronter des cadors dans ces tournois). Pas le choix de toutes façons, faut réduire le nombre de tournois tout en maintenant l'impératif (sportif et commercial) de conserver de grands événements qui rassemblent tous les meilleurs joueurs. Donc autant tout recentrer sur les GC, et leurs 500/M1000 de préparation (avec par exemple un tour de chauffe avant l'AO qui pourrait se tenir en février, une plus longue saison sur herbe, un USO repoussé de quelques semaines, etc..).

Si on prend le circuit actuel, ça supposerait notamment de virer (ou déclasser) plusieurs M1000 qui servent à rien dans cette optique, typiquement Shanghai, Bercy, au moins un M1000 sur TB, au moins un des M1000 de la tournée de mars (avec l'autre déplacé avant l'AO).
Bref, avec cette philosophie il y a moyen de construire un circuit vraiment plus intelligent, qui préserverait la santé des joueurs tout en maintenant le spectacle et les revenus commerciaux, mais ça suppose une énorme volonté politique parce qu'étant donné le bouleversement de l'équilibre économique des tournois actuels que ça implique, il y a forcément un paquet de types qui vont perdre du fric dans ce processus, donc ça va couiner un peu partout.

Même Fed ou Djoko n'y vont pas ?    
'tain c'est quoi le programme de Fed cette année : AO, WIM, USO, Masters, 2 M1000 et Bale ?  
A ce rythme il a une chance de battre le record du plus petit nombre de défaites de McEnroe.  

 
Ouais enfin faut pas oublier que les joueurs veulent jouer de plus en plus vieux et donc se blessent. Pas pour rien qu'avant il y avait peu de trentenaires. A part Nadal et DLP,  quel top player de moins de 30 ans a subi des grosses coupures dans sa carrière pour blessure?

 
Surprenant en effet pour Fed.

Je crois que c'est la première fois qu'il y a eu une telle hécatombe.

Ensuite, sans forcément alléger le calendrier, on pourrait déjà diminuer les surfaces lentes très éprouvantes et remplacer par des surfaces très rapides. Et ça c'est très très simple à mettre en place.

Le programme de Djoko est vraiment minimaliste aussi pour l'instant : IW, Miami, Madrid, Rome, RG, Wimbledon, Toronto, Cinci, USO.
Bref que les GC et 1000 et même pas Monte-Carlo.
 
Tous les autres sont à Acapulco la même semaine : https://abiertomexicanodetenis.com/en/jugadores/
 
Après si Fed a l'intention de jouer sur terre battue cette saison...
Il aurait peut-être pu chopper les 500 pts de Dubai pour sauver les meubles au cas où ça se passerait mal sur la défense du doublé IW-Miami mais ça ferait beaucoup trop.

Vu sa fin de saison "compliquée" je pense qu'il va alléger encore... mais ouais à ce rythme il va plus faire grand chose.

Bah ça alors, je savais pas qu'on pouvait combler un trou dans le cartilage. J'ai eu un problème à un poignet qui s'est cassé suite à une mauvaise glissade sur terre-battue, depuis le cartilage est déchiré ou manquant. En fait y'avait même des éclats qui bloquaient l'articulation, et j'ai passé 6 mois sans pouvoir bouger la main. Puis en arthroscopie le chirurgien a réussi à enlever les morceaux de cartilage ou d'os cassés qui bloquaient, mais pas de réparation des trous. Ils ne m'ont jamais dit que ça pouvait se combler.
Merci HFR j'apprends un truc  

 
AO mis à part, jusqu'au tournois de Halle il n'a que les points d'Indian Wells, de Miami et dans une moindre mesure ceux de Dubai à défendre.
Qu'il fasse l'impasse sur Dubai où il n'a que 45 points à défendre n'est pas fondamentalement une mauvaise décision.
 
 

 
Par contre ça implique d’être au top dès le début d’IW.

 
Ca se trouve il s'en fout des "points à défendre" et de son classement... il veut juste bien jouer en GC / Masters et voilà.

Je pense aussi. Il sait qu'il refera probablement jamais le triplé de l'an dernier mais il veut être compétitif et s'il perd, il veut perdre sans déshonneur.

 
Je dirais AO - IW - Miami - Halle - Wimbledon - Cincinatti - US Open - Laver Cup - Shanghai - Bâle - Londres s’il se qualifie.

Je rajoute Stuttgart.

Tsonga

N'oublie pas Halle.  
La décima cette année.  

Le calendrier est un faux problème selon moi.

Déjà c'est sans doute une des 1ères fois qu'il y a autant de blessé et gros break parmi les joueurs du top 10 (désormais ex top10)

ensuite, Fed fait son break à 34/35 ans, Stan se blesse son genou à 32/33 ans, Djoko et Murray 30 ans.
Par rapport à leur (déjà) longue carrière, on ne peut pas dire que niveau blessure ce soit énorme! Donc rien de choquant à voir cela au final, l'inverse aurait été presque surprenant
Et comme le dit très bien Stan, les mecs ont tirés sur la corde pour rester au top. C'est un choix.

Et avant que les joueurs soient compétitif partout (surface "identique", encore plus pro dans l'approche physique etc), les mecs avaient souvent des trous d'air (volontaire ou du à leur jeu) dans la saison. Donc des temps de repos en terme de match plus ou moins forcés.

les joueurs se blessent aussi car ils jouent trop
ils ont qu'à faire l'impasse sur certains tournois aussi  

Trop trop longtemps. Parce que le propre du sportif de haut niveau, c'est de jouer beaucoup. Et sur l'ensemble d'une carrière ça n'a pas vraiment de sens de se ménager. Ça ferait gagner 2/3 ans, et peut réduire considérablement le palmarès. Quel aurait été l'intérêt de Djoko de moins jouer par exemple ?

À une époque les "gros" joueurs jouaient beaucoup plus je cris, certains faisaient en plus même pas mal de doubles. Ce qu'il faut faire, c'est accélerer les surfaces, revenir à des surfaces rapides, je pense que les joueurs se blesseraient moins.

 
Ca va, c'est une cicatrice de taille moyenne mais il y a bien pire question longueur et emplacement hein.  

 
   
 
Et comme cela, certains pourraient jouer encore pendant de longues années  

Les blessures seraient peut-être plus fréquentes (mais moins grave). Les surfaces rapides sont traumatisantes pour les articulations, surtout avec la musculature des joueurs modernes. C'est sur que dans 80s les joueurs souffraient moins des genoux, mais ils faisaient en moyenne 10kg de moins que les joueurs actuels.