Reprise du message précédent :

 
Et il frappait comme une brute en coup droit .
Parfait pour de la rame .

Nadal forfait au Queen's  

Qu'est-ce que tu branles ici toi.

Nadal qui se repose oklm, Fed prend le relais.  

 
Je lurk, je lurk .  
Et Vamos  

Je vois que tu lurkes depuis plusieurs années, on mord pas tu sais.
 
VAMOS §§

Ou comment se rassurer.

Numéro 2 mondial mais aucune finale de GC et "seulement" un M1000, ça doit venir de là. Palmarés inférieur aux Ferrer, Berdych ou Davydenko.
Il lui a toujours manqué un petit truc en GC, tenir ses nerfs ou un peu de puissance (je me souviens comment il s'était fait démonter par Gonzalez en 1/2 à l'AO 2007   ).

+1
Toujours ce même tableau qui additionne les torchons et les serviettes : compter les masters 1000 à égalité avec les titres majeurs. Encore 2 MC et 2 Bercy et Djoko aura un meilleur palmarès que Fed et Nadal.    
 

 
Seuls les GC comptent ou à la rigueur les GC + Masters.
 
Djoko est quand même encore loin. Derrière Pistol Pete et derrière Rod Laver.
On pourrait dire qu'il est à égalité avec Pancho Gonzales et Roy Emerson.
5ème ex-aequo donc.
 
En complément :  
 
Nombre de tournois gagnés en simple messieurs depuis 1877
 
Rod Laver : 200 tournois
Jimmy Connors : 149 tournois
Ivan Lendl : 147 tournois
Jaroslav Drobný : 140 tournois
Ken Rosewall : au moins 133 tournois
Bill Tilden : au moins 130 tournois
Roy Emerson : 120 tournois
Pancho Gonzales : au moins 113 tournois
Anthony Wilding : au moins 111 tournois
John McEnroe : 104 tournois
Björn Borg : 101 tournois
Bobby Riggs : 95 tournois
Roger Federer : 91 tournois
Ilie Năstase : 87 tournois
Gardnar Mulloy : 82 tournois
Budge Patty : 78 tournois
Andre Agassi : 75 tournois
Manuel Santana : 74 tournois
Arthur Ashe : 73 tournois
Rafael Nadal : 73 tournois
John Newcombe : 72 tournois
Guillermo Vilas : 71 tournois
Martin Mulligan : 71 tournois
Novak Djokovic : 67 tournois
 
   

 
  souvenir souvenir...

Les fan de Fed complètement paniqués ou seuls les tournois ou le maitre est devant sont légitimes (GC/Master).  
Quelle sera la nouvelle excuse quand Nadal sera devant en GC/Djoko en Master

Aux dernières nouvelles 18 c'est plus haut que 15 et 12.
 
Mais oui nous sommes en panique, on déteste tout le monde sauf Fed parce qu'on a peur pour ses records, et nianiania.  

C'est le grand jour  

Si on prend en compte les tournées pro de l'époque où ils ne faisaient pas les GC, Gonzales est 2e derrière Fed pour moi.
 
Et Emerson loin derrière, il a surtout gagné des titres quand Gonzales, Lave et Rosewall ne jouaient pas les GC.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roy_E [...] and_Chelem
A part en 61, aucune victoire en finale contre des grands joueurs.
Et quand les pros reviennent en grand chelem en 68, il se fait battre à RG par un Gonzales de 40 ans

Cela n'arrivera pas.

Allez, une petite page sur qui a la plus grosse.
Faudra pas oublier celle sur le dopage et celle sur la wta.
 
   
 

 
C'est sûr qu'il s'est pas fait livrer du bois à RG, surtout lors de sa meilleure perf en 96 (1/2 finale), il avait un tableau bien compliqué :  
 
Gustafsson (meilleur classement en carrière 10è)
Bruguera (double vainqueur de RG, dès le 2è tour)
Draper  
Courier (double vainqueur de RG)
Kafelnikov (vainqueur en 96)
 
Pour relativiser, il s'est souvent fait sortir par des branlos les autres année, mais la seule année où il était en feu pour aller loin, il a pas été aidé par la chance  

Jour J.  

Vu que le classement est sur 12 mois, j'ai dut mal à voir comment un numéro 2 mondial peut être surcoté...

cf Wozniacki
 
(après, ça dépend de comment on juge    
/post WTA compliant )

Je m'explique sur mon post:
 
Lors de ses meilleurs années et même lors de son accession à la place de n2 mondial, Haas n'était pas le genre de joueur à "faire peur". Il a un tennis propre certes, mais il a jamais sortie de grosse perf dans sa carrière. Et son classement de fin d'année reflète un peu cela avec seulement une seule année terminée dans le top 10 en 2001. Sa place de n2 fut très éphémère ainsi que sa place dans le top 10.  
Suivant le tennis déjà de très près à cette époque, il était jamais donné favori, et à peine outsider pour la victoire finale d'un grand tournoi.  
 
Pour moi bon joueur, joli à voir, mais voilà, sans plus

C'est un joueur que j'aim(ais)e bien voir jouer

C'était le grande époque des joueurs allemands avec Haas, Kieffer et Schuettler.

Il fait un peu penser à un autre allemand Nico Kiefer qui a également eu un classement en trompe l'oeil (4) mais sans la longévité lui.

Qui équivaut à la génération française Gasquet etc en moins performante
 
Mais oui je ne dis pas le contraire, sympa à voir jouer Haas, pas de problème là dessus.

Il a eu de sacrés problèmes de santé aussi (et problèmes persos il me semble)

Mais bon, là c'est plutôt le retour du retour de la tournée d'adieu.

H-6.  

Haas j'ai l'impression qu'il joue 3 mois par an depuis 10 ans  

Mais surcoté par qui du coup ? Il a été n2 de manière éphémère, et ensuite ? Personne ne le traite de légende du tennis.

Grumms, l'homme qui aimait contredire

Djoko reste devant Nadal si on prend en compte tous les parametres, YE#1, nbre de semaines en #1, regularite en GC, H2H vs top 10...

non mais là il manque son record de points gagnés consécutivement sur 2ème balle au 3ème tour de GC les jour de pleine lune.
 
et ça change tout forcement.

 
C'est ridicule ce classement mathématique, les coefficients totalement random  

 
pas totalement random, les poids sont completement objectifs    

Il existe vraiment des gros psychopathes de la statistique

finalement les perfs de Fed et Nadal cette année vont peut être revaloriser un peu celles de Djoko, on disait qu'il profitait de la vieillesse de Fed et du déclin de Nadal

 
Il serait difficile d'avoir pareil tableau de nos jours.
Cela étant aucun système n'est parfait. Puisque le revers de la médaille d'un tableau aussi fourni est qu'il peut aussi générer de l'autre des tableaux a contrario complètement moisis.

H-3.