Reprise du message précédent :
 
 
il y aura surement un federer davydenko d'abord, en 1/4

 
Andreev c'est un bucheron, normalement il va perdre, mais nul ne peut prédire avec certitude.
Ca se trouve il va cogner comme un malade et trouver les lignes à chaque fois... et là bah y'aura rien à faire.

Pas d'accord, c'est comme si on disait que l'adversaire de Fed au 2tour était capable sur un match d'une surprise. Chaque joueur hors top30 est capable d'une surprise une fois ou deux.
Querrey a failli le faire aujourd'hui. Mais un top 20 aujourd'hui dans les caractéristiques bucheron aurait gagné.

Et donc? En quoi t'es pas d'accord avec moi?

Vous rêveriez de voir quoi comme finale?
 
perso Federer-Nadal 6-1 6-0 6-2
 
ben quoi?

 
 
et donc? tu mises sur Nicolai?

ok

Tu le connais mal je crois...

 
tout s'explique !

 
 
je ne dis rien mon cher..  
je sais très bien qu'il est capable de gagner, il joue très bien en ce moment..

Je parlais de ce qui tu a dit. Que superguders allait miser sur Davydenko

 
Je m'en fiche du score. J'avoue que ca me ferait jubiler, mais si ca doit être aussi chiant que la finale de RG, non merci. Ce qui m'intéresse plus ce serait le ratio coups gagnants/fautes directes.

Attention FEderer mène 12-0 mais tous ses souffre douleur se sont rebellés cette année  

 
il n'était pas trop naze pour nadal en finale de RG, si?

une finale inédite entre Nadal et Fernando Gonzalez

sauf si Del Potro arrive à passer l'obstacle Nadal en demie-finale

 
 
ha ok. tu as raison. éclaire moi alors..

Bon, toujours est-il que l'écart federer-nadal au classement atp s'est encore accentué ce soir

Jamais il misera contre Federer!

 
 
gni?

 
 
je l'aime déjà (:

Del Potro vs Gonzales, ca aurait de la gueule

c'est con que nadal soit tombé sur un tsonga qui marchait sur l'eau en demi-finale de l'oa,sinon il serait tout proche du premier gc de l'ère open.

 
C'est sur. Quand la balle revenait..

Si Fed n'était pas tombé sur Nadal à chaque fois il le faisait 3fois...Mais Nadal n'a pas encore gagné, la victoire est loin...le plus dur arrive pour lui...

 
bah fed a gagné l'uso l'an passé, et nadal fait une meilleure perf que son 1/8e
donc l'écart ne peut qu'augmenter

 
 
mouai en même temps Fed peut pas faire mieux que la finale..

 
 
Non deux fois seulement. Et nadal a aussi le titre olympique dans la besace.  

je suis tombée amoureuse de super gueders ainsi que de goussedaille

normal

On s'en tape des JO, c'est pas un GC

 
 
bien dit  
 
ou écrit..

 
ok
 
La cellule psychiatrique de crise c'est par là >>
 
 

 
 
il est craquant..

 
On s'en tape des gc,c'est pas des JO.
 
En fait ce raisonnement marche avec à peu près tout,d'ou pertinence limitée.

C'est pas ça, les JO une fois tout les 4 ans, sa tombe par exemple quand Fed n'est pas en forme. Ce que je veux dire, les JO, c'est sympa la médaille d'or mais comparé à faire un petit ou grand chelem il y a pas photos. Sur la planète tennis, c'est un tournoi comme un autre.
 
C'est un plus, mais rien comparé en GC

C'est mieux. Une médaille tous les 4 ans.
Federer ne gagnera jamais les JO, dans 4 ans bye bye fed...
Là c'est sûr, nadal aura son nom inscrit et fed jamais...

 
Mais pour un sportif, c'est une consécration et un honneur de représenter son pays sur la plus haute marche du podium.

 
non c'est vrai que les JO comptent beaucoup..  
tellement que quand j'y pense, je pense aux schtroumpfs..

 
T'es un peu limité dans ta réflexion, non?

t'es bien française.; Il peut gagner !

non 3. 2004-2006-2007

 
Attention au délire paranoiaque    Nan sinon c'est vrai que traditionnellement en tennis les JO sont clairement des tournois de second plan,mais cette année ça a commencé à changer,le tableau n'avait pas grand chose à envier à celui d'un gc.