C'est pas ça, les JO une fois tout les 4 ans, sa tombe par exemple quand Fed n'est pas en forme. Ce que je veux dire, les JO, c'est sympa la médaille d'or mais comparé à faire un petit ou grand chelem il y a pas photos. Sur la planète tennis, c'est un tournoi comme un autre.

non 3.

 
T'es un peu limité dans ta réflexion, non?

 
t'es bien française.; Il peut gagner !
 

 
non 3. 2004-2006-2007

Ca fait un moment que t'as pas suivi El Guerrouj alors

C'est pas ça, les JO une fois tout les 4 ans, sa tombe par exemple quand Fed n'est pas en forme. Ce que je veux dire, les JO, c'est sympa la médaille d'or mais comparé à faire un petit ou grand chelem il y a pas photos. Sur la planète tennis, c'est un tournoi comme un autre.
 
C'est un plus, mais rien comparé en GC

 
t'en parleras à djokovic qui était en pleurs après sa défaite en demi.

Nadal aura peut-être la médaille d'or, mais jamais le petit chelem!
 
Réflexion d'enfant mais je suis content frustré

Ca fait un moment que t'as pas suivi El Guerrouj alors

Du cinoche comme il en fait souvent

Du cinoche comme il en fait souvent

Non, je préfère qu'il gagne plein de GC et qu'il ai pas de médaille d'or. Comme Sampras par exemple

 
t'en parleras à djokovic qui était en pleurs après sa défaite en demi.

 
Euh? 2007 / 2006 et c'est tout

S'il bat fed à l'uso il en fera aussi du cinoche.

 
C'est parce qu'il a perdu en 1/2 à RG et pas en finale que tu dis ça ?

Non, je préfère qu'il gagne plein de GC et qu'il ai pas de médaille d'or. Comme Sampras par exemple

 
Je m'en fiche du score. J'avoue que ca me ferait jubiler, mais si ca doit être aussi chiant que la finale de RG, non merci. Ce qui m'intéresse plus ce serait le ratio coups gagnants/fautes directes.

fan n°1
je connais tout sauf sa pointure

fan n°1
je connais tout sauf sa pointure

45/46 plutôt

 
santoro a gagné cb de grands chelems au fait?

Pour quelqu'un comme federer, il le dit, ça se voit dans ses yeux, les JO représentent quelque chose de magique pour lui et gagner en simple serait comme il le dit quasi comme un titre à wimbledon!
 
Rien que de voir son émotion après sa victoire en double ça veut out dire.
Interviewé par FR2, rogge (CIO) a dit que l'image qu'il garderait des JO serait les larmes de federer après sa victoire en double parceque après avoir tout gagné ou presque, il pleure comme un enfant.
 
Désolé pour la comparaison mais nadal était content mais comme il l'aurait été ailleurs,, c'était l'usine.
 
Mais bref, pour moi les JO sont aussi important qu'un MS, c'est pas le plus important mais le fait que ce soit tout les 4 ans le rend plus spécial qu'un MS.
 
Les GC resteront le top. il y a des sports ou être champion olympique n'est pas la reconnaissance ultime (le foot par exemple).
Roddick préfère mettre toutes les chances de son côté pour l'USO qui est annuel que de tenter les JO tout les 4 ans.
 
Les JO restent un tournoi spécial est beaucoup de joueurs jouent sans penser à ce que ça représente forcement. Beaucoup le voit comme un autre tournoi classique et le font juste pour s'incruster dans les autres épreuves

 
C'est moi qui suis à côté de la plaque ?
 
On ne parlait des GC qu'aurait fait Fed si Nadal n'avait pas été là ?

je plaisante, je connais pas tout. je savais même pas jusqu'à il y a quelques mois qu'il avait une soeur

Pour quelqu'un comme federer, il le dit, ça se voit dans ses yeux, les JO représentent quelque chose de magique pour lui et gagner en simple serait comme il le dit quasi comme un titre à wimbledon!
 
Rien que de voir son émotion après sa victoire en double ça veut out dire.
Interviewé par FR2, rogge (CIO) a dit que l'image qu'il garderait des JO serait les larmes de federer après sa victoire en double parceque après avoir tout gagné ou presque, il pleure comme un enfant.
 
Désolé pour la comparaison mais nadal était content mais comme il l'aurait été ailleurs,, c'était l'usine.
 
Mais bref, pour moi les JO sont aussi important qu'un MS, c'est pas le plus important mais le fait que ce soit tout les 4 ans le rend plus spécial qu'un MS.
 
Les GC resteront le top. il y a des sports ou être champion olympique n'est pas la reconnaissance ultime (le foot par exemple).
Roddick préfère mettre toutes les chances de son côté pour l'USO qui est annuel que de tenter les JO tout les 4 ans.
 
Les JO restent un tournoi spécial est beaucoup de joueurs jouent sans penser à ce que ça représente forcement. Beaucoup le voit comme un autre tournoi classique et le font juste pour s'incruster dans les autres épreuves

Ouais, d'ailleurs la réponse est 2 et pas 3, j'ai expliqué pourquoi.

 
Ben en j'ai pas cité 2005, mais 2004. Donc ca fait 3.