Reprise du message précédent :
Le CD de Gasquet, je m'y ferai jamais. Comment c'est possible d'atteindre le top 10 avec un CD pareil.

Monfils-Gasquet
 
le match qui sert à rien vu le prochain tour.

RBA a enfin remporté son jeu au service.

Comment c'est possible de regarder Gasquet/Monfils ? Je préfère encore voir Raonic ou Nadal en ballade.

 
c'est assez dingue en effet

si, il a expliqué comment faire, mais je ne me souviens pas. Filtre ses messages, il en parle.

Le commentateur qui s'extasie sur le niveau de Monfils/Gasquet.  

mais stop avec ce délire de merde, nadal ne vient pas au filet.
contre basilashvili :
19 jeux
6 points au filet sur 118 : 5%
4 gagnés sur les 82 qu'il a remporté : 4.9%
 
en finale de l'ao il a joué 8 points au filet dont seulement 5 avec une approche et une vrai monté au filet
5 sur 289 points joués.
 
moins de 2% des points bordel.
il ne vient pas au filet stout

Il joue les lignes quand il est acculé, et il le fait bien, mais son jeu de base, c'est enfoncer l'adversaire, éprouver sa régularité. On voit bien lors de la finale du dernier AO que Nadal est loin d'être un attaquant quand on voit le contraste avec Federer.

Et y a aucun condescendance, faut juste regarder le style des joueurs qui était considéré comme attaquant avant et de comparer avec le style de Nadal. Si Nadal est un attaquant, Federer c'est quoi ?

Edit : Merci Arkin

Un peu dans le même il y a aussi le service de Simon qui est pas mal.

 
Pas évident de choisir devant quel match se faire chier.

Toutes ces places vides sur le Chatrier, je comprends pas le projet

L'esthétique de son revers à Gasquet

ça peut pas être pire que le CD de Stefan Edberg

 

 
c'est pas un attaquant, c'est pas pejoratif, il faut de tout je trouve  

Les gens des premiers se branlent du tennis, c'est pas nouveau.

Contre attaquer, ça veut dire qu'à la base tu t’appuies sur une défense solide avant tout.

Et tu peux défendre tout en ayant une balle agressive!! Défendre ne veut pas dire non plus jouer à 2 km/h. Bref ne met pas Nadal comme attaquant C'est comme si on mettait Fed en tant que joueur de défense, lorsqu'il arrive à remporter des rallyes en subissant l'échange
Et ta le droit d'être "défenseur" et attaquer de temps en temps et inversement.

Note que j'ai pas critiqué, et que j'ai dit que c'était le meilleur du monde dans son style.

la plupart ont des invitations et ne payent pas leur place, et n'en n'ont effectivement rien à foutre.

 
si y avait pas ça, je chierais sur ce joueur je pense
 
son quart à wimbledon contre waw, c'était un des plus beaux matchs que j'ai vu ces dernieres années

j'ai pas dit que c'était un pur attaquant non plus mais plutôt un attaquant de fond de court comme dit précédemment. par opposition au rameur qui remet en attendant la faute de l'autre...

 
nous sommes d'accord  

J'aimerais bien comparer la heat map des coups droits des français avec celle de Nadal, il doit y avoir un mètre de différence je pense.

 
chacun ses goûts, mais faut arrêter de dire que nadal attaque ou qu'il monte au filet, c'est pas vrai.
 
 
j'ai pas mis les stats du brown nadal à wim en 2015 par respect pour les familles

Chacun ses points forts
Deg des deux derniers points du tie break
Go Richard    

BP Monfils.

Met toi à jour, il n'y a pas plus de rameur comme Brugera ou Chang par exemple.

Nadal c'est un muster des années 2000.

edit: Monfils/Gasquet ce match de rameur au passage, ça fait flipper

RBA ça lui sert à quoi de faire du droite gauche ? il sait qu'il va se prendre des tartes dans laggle

Ok, donc c'est des places payées par les boites. Dommage le coût prohibitif des places, pas mal de passionnés pourraient se déplacer si c'était un peu plus accessible et mieux branlé dans l'ensemble, Thanks Forget  

Mais au tennis il est défini que fond de court est incompatible avec attaquant quasiment, sauf peut-être pour Del Potro et Berdych. Nadal tente bcp moins que ces 2 joueurs de finir le point en moins de 3 échanges. Il suffit de comparer les stats. Quand t'as une majorité de points gagnés en plus de 6 échanges, t'es pas un attaquant.

Il ne sait pas trop faire autre chose à priori

je parlais d'attaquant de fond de court par opposition au rameur, j'ai pas dit qu'il jouait comme fed noon plus hein. au cas où...

J'ai trouvé, merci

edit : Par contre FTV mettre du 720p max en 2017...

"Match de cogneurs de fond de court, nous dit Bruno"
 
merci Bruno

Mais attaquant de fond de court c'est Berdych/Cilic/Tsonga par exemple!!!!

Et tu qualifies comment un Raonic qui tente de conclure la majorité de ses points en 1 échange sur ses jeux de service ?

A ce moment là, y'a qu'une poignée de joueur qui n'est pas attaquant avec cette définition.

PCB égalise à un set partout.

Dans la catégorie "serveur" avec les isner/Karlo/Querrey