Ce sont des plutôt des attaquants de fond de court. C'est pas Bruguera, Berasategui et consorts.

Tellement un trou du cul lui, le pire c'est au hand.  

 
1993 : la mort du jeu d'attaque à Roland avec ce match : https://youtu.be/YLT1Y0Qiv9Q  

c'est le Monsieur hand de France tv  

Tellement un trou du cul lui, le pire c'est au hand.  

C'est pas le même matériel, tu peux pas comparer, mais c'est pas parce que Murray et Nadal frappent plus fort que Brugera et Berasategui qu'ils ne sont pas des rameurs (c'est un peu moins vrai pour Djoko qui lui est un vrai attaquant de fond de court comme l'étaient à l'époque Lendl, Agassi, Courier, bref l'école Bollettieri).

C'est pas parce que Nadal a agressé son adversaire du tour précédent en lui collant une rouste que ça en fait un attaquant : tu mets Simon contre un 30/1, il passe pour un grand attaquant. Pour moi on distingue les rameurs actuels quand ils sont vraiment challengés, mis en difficulté : là on voit ceux qui tentent de prendre plus de risque, ou de mettre plus de variété, de tenter de nouveaux trucs, ou frappent plus fort ; et inversement il y a ceux qui se replient derrière leur ligne de fond comme dans une tranchée et jouent le mur, c'est ça un rameur.

Nadal qui fait sa pleureuse à cause du warning. Comment supporter un joueur pareil ?

le mec quand il prononce "Luc Abalo" on a l'impression qu'il se pince le nez (quasi tout le temps quand il prononce des noms en fait)

Nadal qui fait sa pleureuse à cause du warning. Comment supporter un joueur pareil ?

Nadal qui fait sa pleureuse à cause du warning. Comment supporter un joueur pareil ?

le mec quand il prononce "Luc Abalo" on a l'impression qu'il se pince le nez (quasi tout le temps quand il prononce des noms en fait)

Quelqu'un aurait les liens VLC svp ?

André Garcia, tu peux pas test.

Nadal qui fait sa pleureuse à cause du warning. Comment supporter un joueur pareil ?

il a raison, il attendait que les spectateurs s'arrêtent de se déplacer dans les allées.

Pas à cause du warning mais du public qui se déplace pendant le match

la traduction pibi

C'est pas le même matériel, tu peux pas comparer, mais c'est pas parce que Murray et Nadal frappent plus fort que Brugera et Berasategui qu'ils ne sont pas des rameurs (c'est un peu moins vrai pour Djoko qui lui est un vrai attaquant de fond de court comme l'étaient à l'époque Lendl, Agassi, Courier, bref l'école Bollettieri).

C'est pas parce que Nadal a agressé son adversaire du tour précédent en lui collant une rouste que ça en fait un attaquant : tu mets Simon contre un 30/1, il passe pour un grand attaquant. Pour moi on distingue les rameurs actuels quand ils sont vraiment challengés, mis en difficulté : là on voit ceux qui tentent de prendre plus de risque, ou de mettre plus de variété, de tenter de nouveaux trucs, ou frappent plus fort ; et inversement il y a ceux qui se replient derrière leur ligne de fond comme dans une tranchée et jouent le mur, c'est ça un rameur.

regarde là:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
Nadal à une belle main et vient régulièrement au filet. Il est performant dans le petit jeu. Il est infiniment plus complet que le rameur de base.

ouais enfin nadal il attaque quand même, par ex il te met le passing dans la lucarne alors qu'il est en bout de course souvent

Clairement, et il a surtout une qualité de contre fulgurante que là encore on voit rarement chez le rameur type.

 
ouais enfin nadal il attaque quand même, par ex il te met le passing dans la lucarne alors qu'il est en bout de course souvent

C'est le meilleur du monde dans son style, ça n'en fait pas un attaquant.

Par contre sur les liens de WiiDS on ne peut pas sélectionner le court ?

Par contre sur les liens de WiiDS on ne peut pas sélectionner le court ?

Tu voudrais qu'il fasse quoi d'autre, qu'il perde le point exprès ? L'attaque c'est quelque chose de codifié en tennis, c'est chercher à raccourcir les échanges et à vite rentrer dans le court pour finir le point. Nadal il adore les échanges longs qui crèvent l'adversaire, il l'a à l'usure, c'est l'inverse de l'attaque.

Le contre c'est une forme d'attaque, simplement c'est de l'attaque réactive.