Bon en tout cas la semaine prochaine c'est l'US Open, et je me demande si les joueurs auront eu le temps de récupérer

Bon en tout cas la semaine prochaine c'est l'US Open, et je me demande si les joueurs auront eu le temps de récupérer

 
djoko et nadal commence que au deuxième tour, donc ils ont un peu plus de repos

 
djoko et nadal commence que au deuxième tour, donc ils ont un peu plus de repos

Personne n'est dispensé de 1er tour en Grand Chelem.

Cà doit être le DEUXIEME JOUR. logique, ceux qui reviennent de Pékin ne devraient pas jouer le premier jour. Du moins ceux qui y sont restés longtemps.

Même ceux qui jouent à New Haven la semaine avant l'US Open n'ont pas ce privilège.

Je parlais notamment pour ceux qui  font la finale. Celui qui fait une finale à New Heaven ne jouera pas le  
lendemain à l'US Open.  
Et puis ce sont des pros à eux de savoir gérer leur potentiel et leurs réserves physiques.  
 
Et de toute façon L'US Open c'est pas la semaine prochaine donc aucun souci. En fait le tournoi olympique c'est une sorte de super serie supplémentaire.  

Tout superbe joueur qu'est Federer, malheureusement il ne gagnera jamais Roland, c'est trop tard, les J.O peut-être dans 4 ans, mais 4 ans c'est loin, certes gagner une foule de grands chelems c'est bien mais si l'on ne s'impose pas sur l'une des surfaces...il manque quelque chose...Bon, ya pas que lui, c'est kif kif pour Becker, MacEnroe, Lendl, Sampras, Edberg (quoiqu'Edberg a gagné les J.O).  
 
Pour moi on ne peut pas être le plus grand si l'on ne s'impose pas partout.  
 
Là où je veux en finir, c'est que Nadal sera très certainement le second joueur de l'ère moderne, après super Dédé Agassi, à gagner sur toutes les surfaces.  
 

Je suis pro nadal mais je dois te signaler que tu fais une erreur car federer à gagné sur la terre battue, hambourg par exemple

Quelle grosse merde Gonzalez, il fait chier, 2 balles de set dont une volée super fastoche qu'il sort de peu, y en a marre, tout le temps la même chose, les gars ont plein d'occaz, balles de set et tout et ils les foirent tout le temps, derrière ça fait 2 sets à zéro pour Nadal, merde quoi!

Tout superbe joueur qu'est Federer, malheureusement il ne gagnera jamais Roland, c'est trop tard, les J.O peut-être dans 4 ans, mais 4 ans c'est loin, certes gagner une foule de grands chelems c'est bien mais si l'on ne s'impose pas sur l'une des surfaces...il manque quelque chose...
Bon, ya pas que lui, c'est kif kif pour Becker, MacEnroe, Lendl, Sampras, Edberg (quoiqu'Edberg a gagné les J.O).  
 
Pour moi on ne peut pas être le plus grand si l'on ne s'impose pas partout.  
 
Là où je veux en finir, c'est que Nadal sera très certainement le second joueur de l'ère moderne, après super Dédé Agassi, à gagner sur toutes les surfaces.  
 

Ca date un peu hein, il s'en est passé des choses depuis.

Je l'aime bien, Roger (à chaque fois que je prononce ce prénom je pense au kangourou de Tekken  2) mais je voulais juste dire que l'on ne peut pas être consdidéré comme l'un des plus grands joueurs de tennis de l'Histoire si ce n'est le plus grand s'il manque Roland Garros au palmarès ou un autre Grand Chelem. Quoi qu'on ait fait à côté. Cà fait tâche.  

et pourtant, Sampras ...

A ce moment là, il ne reste plus que Agassi :s

la pertinence de comparer les époques et les joueurs  

et pourtant, Sampras ...

Bon, vu que Nadal est cuit, que Federer veut montrer qu'il veut encore gagner, que Djokovic est bien sur dur, je parie sur une finale Djoko-Federer. Nadal, sur dur, laissez-moi rire
Il se fera sortir par Hewitt

Et vous pouvez me citer

 
 
Je reste persuadé que jusqu'à l'année dernière Roger aurait pu battre Nadal s'il lui était plus rentré dans le mou.  
Cette année Nadal est intouchable, il faut le reconnaître. J'en veux pour preuve certains l'ont peut-être remarqué qu' à un moment de la finale de Wimbledon (théoriquement surface avantageant énormément le service de Federer), le Suisse ne montait plus sur ses premières balles !!!!!! çà veut tout dire. Je n'avais pas vu cela entre gars du top ten depuis la finale du masters 1990 où Edberg écoeuré par les retours d'Agassi restait lui aussi au fond du court.    
 

Ouais mais parmi les grands champions damnés de la terre battue de Roland Garros je mettrais d'une part Sampras et Becker qui eux se sont toujours emmêlés les pinceaux à Roland, en ne jouant que trop rarement leur véritable jeu (alors qu'ils pouvaient très bien jouer sur terre dans les tournois d'avant notamment Rome dont la terre est plus rapide) en voulant tenir l'échange contre des mecs comme Bruguera et autres, en baissant trop vite et souvent les bras, résignés,    
et d'autre part Edberg, Mc Enroe et Federer. Les deux premiers ont perdu de justesse leur finale équilibrée qu'ils auraient pu autant gagner que perdre (contre Chang et Lendl) en jouant leur jeu de manière naturelle et automatique. Roger lui s'est heurté jusqu'à présent à deux pics : pas suffisamment vers l'avant, et l'existence du phénomène Nadal sur terre.  
 
Je reste persuadé que jusqu'à l'année dernière Roger aurait pu battre Nadal s'il lui était plus rentré dans le mou.  
Cette année Nadal est intouchable, il faut le reconnaître. J'en veux pour preuve certains l'ont peut-être remarqué qu' à un moment de la finale de Wimbledon (théoriquement surface avantageant énormément le service de Federer), le Suisse ne montait plus sur ses premières balles !!!!!! çà veut tout dire. Je n'avais pas vu cela entre gars du top ten depuis la finale du masters 1990 où Edberg écoeuré par les retours d'Agassi restait lui aussi au fond du court.  
 

Pas d'accord j'voudrais bien voir les stats et regarder les services-volées SUR PREMIERE BALLE. Tu changerais d'avis. Je parle de FEDERER
hein, pas de Nadal ou de joueurs de fond qui préfèrent monter en deux temps.  

Je sais plus si c'était Wimbledon 2007 ou 2006, mais un des deux, Nadal était monté au filet plus de fois que Federer, c'est dire

J'veux bien te croire, on va pas polémiquer, c'est vrai que Nadal monte souvent car il a la faculté de déborder et de suivre finir au filet. Moi au départ j'voulais juste parler des montées au filet sur première balle, rien d'autre.
   
 

Pas d'accord j'voudrais bien voir les stats et regarder les services-volées SUR PREMIERE BALLE. Tu changerais d'avis. Je parle de FEDERER
hein, pas de Nadal ou de joueurs de fond qui préfèrent monter en deux temps.  

Je reste persuadé que jusqu'à l'année dernière Roger aurait pu battre Nadal s'il lui était plus rentré dans le mou.
Cette année Nadal est intouchable, il faut le reconnaître. J'en veux pour preuve certains l'ont peut-être remarqué qu' à un moment de la finale de Wimbledon (théoriquement surface avantageant énormément le service de Federer), le Suisse ne montait plus sur ses premières balles !!!!!! çà veut tout dire. Je n'avais pas vu cela entre gars du top ten depuis la finale du masters 1990 où Edberg écoeuré par les retours d'Agassi restait lui aussi au fond du court.  

Le 1er jour de Nadal 1er

Le 1er jour de Nadal 1er

oui mais en pratique, non, pas du tout. Je pense qu'il est plus facile de battre nadal sur dur que sur gazon maintenant. Nadal sur ce match a clairement bien joué (un vrai métronome du début à la fin) mais c'était vraiment un finale moyenne pour moi. Et je dis pas ça parceque fed a perdu mais faut dire que ils sont rare les matchs fed nadal ou nadal ne regarde pas fed déjoué. Les 2 derniers RG, les 2 derniers wimbledon, la finale de miami pendant 3sets, les 3 finales de Monte Carlo et on peut même rajouté celle de hambourg cette année. Les super beau match nadal fed sont ceux de rome, de dubai, le masters 2006/2007. Quand 3 fois en 3 matchs cette année, tu mènes 4-0, 5-1, et 4-1 (dont 2 sur terre) et que tu perds les 3 sets, il y a la place pour le battre. Comme disait quelqu'un il y a quelques pages, un fed cuvée 2006 ne perdait pas à wimbledon et à hambourg.
 
Je reconnais les qualités extraordinaire de nadal, il fait un saison parfaite mais la forme moyenne de djoko et la non forme de fed y sont pour quelque chose, tout comme en 2006, si il n'y avait pas eut nadal, federer aurait terminer avec 16 tournois, le grand chelem, et 6 masters series et une seule défaite sur toute l'année.