Reprise du message précédent :
Oui

Nan mais là de ce que j'ai vu il est encore énorme.
 
Gonzales n'a pas les armes pour le battre.

Gonzo qui rate 2 balles de set...

Quelle grosse merde Gonzalez, il fait chier, 2 balles de set dont une volée super fastoche qu'il sort de peu, y en a marre, tout le temps la même chose, les gars ont plein d'occaz, balles de set et tout et ils les foirent tout le temps, derrière ça fait 2 sets à zéro pour Nadal, merde quoi!

Bon, vu que Nadal est cuit, que Federer veut montrer qu'il veut encore gagner, que Djokovic est bien sur dur, je parie sur une finale Djoko-Federer. Nadal, sur dur, laissez-moi rire
Il se fera sortir par Hewitt

 
intéréssant
ironie?

Quelle saison de Nadal

Quoi, je suis le premier à le dire ?

tu sais que beijing est sur surface aussi rapide que l'us open?

Ben justement, Nadal ne tiendra pas, il se fera sortir par le blondinet australien dès le début

Et vous pouvez me citer

C'était sur son service?

il a perdu combien de match ? à part Tsonga à l'AO ?

edit : en demi de cincinnati aussi

tu devais faire partie de ceux qui parlaient de défaite rapide de Nadal à Wimbledon, à Toronto, à Pekin etc...

depuis le début de la saison de terre battue, un (contre Djoko à Cincinatti)

C'est les dernieres heures de Fed comme numéro 1

A Chennai, Indians Wells, Miami, Dubai, Rotterdam et Rome

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu te rends compte que tu dis les choses en parfaite inadéquation avec ceux qui est en train de se passer ?

merci de l'info.

Ce qui pourrait faire pedre Nadal à l'US OPEN c'est une baisse de son physique. Je ne vois rien d'autre au niveau du jeu pur, si, peut-être un serveur volleyeur pur à la Rafter mais çà se fait rare. (un peu comme STICH avait battu MUSTER

SUITE ERREUR DE MANIP
 
à Roland Garros. Cà fait un moment que Nadal a fait d'énomes progrès sur ciment rapide ou pas et il ne craint personne même les Américains joueurs de cette surface.  

 
et il faut noté que cincinnati, je crois il y a aucun tournois avec une surface plus rapide(à part peut être des tiers2), plus que l'us open

Je suis bien conscient qu'Hewitt n'ira pas plus loin que les demi, contre Djokovic. Je suis donc farpaitement lucide

 
70 victoires / 8 défaites cette année.
 
On se rapproche du Federer de 2005 : 80 victoires / 4 défaites (lol)

 ça va quand même être dur d'atteindre les 160 victoires / 8 défaites pour garder le même ratio

un truc qu'il faut bien comprendre à propos de Nadal c'est que son meilleur atout ce n'est pas forcément son physique mais plutôt son mental hors-norme qui lui permet de battre la plupart de ses adversaires

en effet la plupart des joueurs de tennis relachent leur concentration lorsqu'ils viennent de remporter un point important ou un set, mais Nadal lui ne relache jamais sa concentration même dans les moments difficiles ( du genre 15-40 et balles de break contre lui )

c'est un avantage considérable que Nadal exploite à merveille, ainsi même lorsqu'il est moins bon physiquement et qu'il a en face de lui un adversaire coriace il finira toujours par exploiter une faille psychologique chez son adversaire et prendre finalement le dessus dans les moments capitaux du match

stop feeding the troll

tu dis qu'il est nul sur dur , or il vient de gagner à l'instant un tournoi très important sur dur ..

Oui mais bon, Toronto, ça ne compte pas, vu que je tiens de source sûre que quelques mètres sous le court, il y a une sacrée épaisseur... de terre !

bon l'ère Nadal commence
 
 
je reviens dans 3 ans, quand son corps aura dit stop  

 
franchement même un vendredi, ton troll serait pathétique.
Nadal a gagné un grand tournoi sur dur après toronto, saura tu le retrouver?
tic-tac-tic-tac.....

t'avais pas écrit le même post y'a 3 ans?

  le fait-il exprès ?

juste pour Roland-Garros  

A ton avis ?
 
 
 
Je trouvais que ça manquait sérieusement de Fedfans aujourd'hui

 
Reviens dans 3 mois alors

Tout superbe joueur qu'est Federer, malheureusement il ne gagnera jamais Roland, c'est trop tard, les J.O peut-être dans 4 ans, mais 4 ans c'est loin, certes gagner une foule de grands chelems c'est bien mais si l'on ne s'impose pas sur l'une des surfaces...il manque quelque chose...
Bon, ya pas que lui, c'est kif kif pour Becker, MacEnroe, Lendl, Sampras, Edberg (quoiqu'Edberg a gagné les J.O).  
 
Pour moi on ne peut pas être le plus grand si l'on ne s'impose pas partout.  
 
Là où je veux en finir, c'est que Nadal sera très certainement le second joueur de l'ère moderne, après super Dédé Agassi, à gagner sur toutes les surfaces.  
 

Quand on voit ce qu'on a vu aujourd'hui, je ne sais pas... Son jeu devient plus varié et encore plus puissant.
Mais les gestes sont toujours aussi laids par contre, du coup je n'ai toujours pas plaisir à le voir jouer.

Je me demande quand même comment son bras et son épaule pourraient tenir très longtemps . Il sort parfois des coups ahurissants (en défense voire en attaque surprise en coup droit le long de la ligne) malgré un placement loin d'être optimal, juste à la force du bras. Sans parler des grands moulinets traditionnels en coup droit, bien sûr.

Bon en tout cas la semaine prochaine c'est l'US Open, et je me demande si les joueurs auront eu le temps de récupérer