Reprise du message précédent :

djokovic, ou autres joueurs en -ic

Sujet : Topic R.oger
 
Ah ben enfin, on y est Ceci dit, il le mérite ce con  

Vive Roger  

une petite pensée pour ceux qui font une recherche sur le terme "tennis" ou "ATP" dans le titre du sujet...

"Sunshine triple"    
https://www.youtube.com/watch?v=yNYmh1JnPR4
 
La musique dans le fameux point du 5ème set contre Nadal.

Réponse 3.... puisque pas d'autre choix.
Mais j'espère le voir arrêter après les J.O. quand bien même je pense que les probabilités sont fortes pour qu'il arrête avant. Il peut aussi revenir pour les J.O. pour un dernier tournois. Je pense surtout que nous avons beaucoup de chance de l'avoir vu jouer et de le voir jouer comme d'autres ont pu apprécier d'être les contemporains de Chopin, de Michelangelo ou de Raphael    
 
Le titre topic que tous attendaient  

petite stat si on découpe les fed - nadal par tournoi :
AO : 3-1 nadal (2009, 2012, 2014 vs 2017)
dubai : 1-0 nadal (2006)
IW : 2-1 fed (2012 et 2017 vs 2013)
miami : 2-2  (2005 et 2017 pour fed, 2004 et 2011 pour nadal)
MC : 3-0 nadal (2006, 2007, 2008)
Rome : 2-0 nadal (2006, 2013)
Hambourg : 1-1 (2007 pour fed, 2008 pour nadal)
madrid (tb, ils se sont jamais joué sur dur) : 2-1 nadal (2010 et 2011 contre 2009)
roland garros : 5-0 nadal (2005, 2006, 2007, 2008, 2011)
wimbledon 2-1 fed (2006 et 2007 contre 2008)
cincinnati : 1-0 nadal (2013)
bale : 1-0 fed (2015)
TMC : 4-1 fed (2006, 2007, 2010, 2011 contre 2013)

et miami ?

edit

bien moisies ces stats quand même    à part la Masters Cup/WTF qui sauve un peu le tout

Le filet ça sert à rien https://www.youtube.com/watch?v=U2t6m5ftzzM  

Si tu vires 2013 qui reste l'annus horibilis de Fed les stats seraient bcp moins dégueu (surtout pour IW, Cincinnati et le Masters).
 
Puis bon ça a du être répéter mille fois mais si fed perdait en 1/2 dans les tournois de terre-battue pas le même H2H. . .

 
nadal a quand même gagné beaucoup de matchs qui se sont joués à rien :  
ao2009, ao 2012, wim 2008, rome 2006, mc 2006, rg 2006 tu peux même mettre rg 2011 dedans.
de l'autre côté il y a très peu de victoires de fed qui se jouent à rien.
même la finale de l'ao cette année, sur le 5eme set fed perd son service sur le premier jeu et derrière il lui met 6/2 en ayant des balles de break dans les deux jeux gagnés par nadal

je m'indigne de ce plagiat ehonté de bartoli

 
cette chute de cheveux quand meme  

Les effets secondaires des jus de tomates espagnoles, récoltées en hiver.

depuis rg 2014, nadal contre :
 
murray : 2-2 (50%), 4 sets à 5 (44%), 40 jeux à 42 (49%)
djokovic : 0-7 (0%), 0 sets à 15 (0%), 47 jeux à 94 (33%)
federer : 0-4 (0%), 3 sets à 9 (25%), 45 jeux à 65 (41%)
 
total : 2-13 (13%), 7 sets à 29 (19%), 132 jeux à 201 (40%)

TF1 qui clôture son journal sur la victoire de Federer..  

Dis moi Stan, il paraît que c'est Murray et Djoko les numéro 1 et 2

 
Ces trognes  

Miami 05, Win07 et AO17 ca s'est joué à pas grand chose en faveur de Fed. Mais globalement oui Nadal a souvent eu le petit truc qui fait tourné le match en sa faveur

 , l'original

Reponse 3 sans hésiter

 
Si Nadal a gagné la plupart des matchs serrés ça n'est pas un hasard non plus

 
non bien sur, mais finalement quand tu regardes au total ça compte autant que n'importe quel autre match

Les vrais connaissent déjà le topic

Putain ça fait longtemps que j'étais pas passé ici.
 
Ce titre

Je sais pas vous, mais moi je sens une victoire de Fed à RG Je vois déjà les trois autres s'épuiser et s'entretuer dans les M1000, aucun ne retrouvant son tout meilleur niveau, là dessus Fed va débarquer à RG avec beaucoup de fraîcheur et d'envie comme à l'AO- les certitudes en plus-, chatter avec son tableau, faire une 2011 contre Djoko en demies puis contre Nadal en finale- sauf que cette fois, avec le déblocage psychologique il ne perd pas le 1er set et plie le truc en 4.

Mouais :]  
C'est plus de l'alignement de planètes la, c'est la galaxie qui regarde dans la même direction

J'y crois pas une seconde, malheureusement.
 
Les conditions à RG sont quand même particulières. Rebond haut, jeu lent, Federer pourra clairement pas être aussi offensif, et laissera encore plus de jus lors des 7 potentiels matchs que lors de l'open d'Australie.  
Faudrait vraiment un tableau vraiment clément.

2008 aussi il prend cher le Rodjeur

Mononucléose  

Et une victoire face à Rafa 9/7 juste avant la nuit à Wimbledon    
 
2017, L'ANNÉE DE LA PROPHETIE  

Je pense que vous sous estimez le retour de Murray et Djoko. Comme le montre les stats de what's-his-name au dessus, l'espagnol contre le big3 c'est pas ça et Fed contre djoko non plus donc en toute objectivité, je pense qu'un Fed contre Murray ou Djoko aurait pu se faire démonter physiquement sur la longueur. On ne saura jamais.
 
Mais là, quand les deux zouaves seront de retour, ça sera pas la même pour Fed je pense, peu importe la surface.  
Encore faut-il qu'ils se croisent certes

Je suis d'accord, le soucis c'est que le Big 2 actuel ne dépasse jamais le 3e tour Ça va être dur de rencontrer Ro.ger du coup

Je n'y crois pas mais par contre j'ai hâte de voir son style de jeu à RG.
Le voir tomber mais en restant fidèle à son jeu offensif  

Meme étant fan de Roger je ne crois pas une seconde au titre à RG
S'il passe la 1ère semaine ca sera deja bien
Aucun tournoi de préparation il ne faut pas s'attendre à un miracle

C'est parce que vous êtes tous des mécréants, vous ne croirez qu'après avoir vu

Ouais enfin bon s'il gagne RG ça en sera limite louche là

Fed à RG, je le sens pas trop.
 
Comme pour les trois tournois qu'il vient de le gagner. Du coup, je le sens bien.