Reprise du message précédent :
Brace yourselves fellows !  
 
     

Sympa.  

Confirmé à 19h (heure française   ) , flashscore s'est mis à jour..

In before les pleureuses "oulala fed il va se faire dévorer par le grand méchant loup chauve"

Perso j'y crois pas, mais j'ai les yeus secs

Si Fed passe les premières + mise en place de son jeu ultra agressif, je donne pas cher à Nadal, l'inverse ça va être plus compliqué..  
 
 

Gab, mon bonhomme szûr. Je suis fier  

La meilleur stratégie dans ces cas là quand l'espagnol est aux alentours de 2. je valide ce choix

 
il y a sans doute quelques pépites dans les classics

H-4.  

Les planètes sont quand même incroyablement alignées pour Fed en ce moment, même s'il se met en retrait pour la saison TB Nadal va prendre le relais, histoire d'empêcher Djoko et Murray de prendre trop de points, tout en restant lui même un concurrent assez peu dangereux pour la place de n°1

Nadal n'a gagné aucun top5 cette saison non ?

Raonic à l'AO ?

En effet, mais Raonic dégringole, il est plus dans le top5 là. Voir Nadal en futur épouvantail alors qu'il n'a pas énormément de victoires probante, c'est aller un peu vite en besogne.

Battre un top 5 stp    
 
On gagne une chose, on bat une personne :vieux con:

4000 point d'écart entre Murray et Djokovic à l'ATP. Etonnant.

 
Les femmes se gagnant, on en déduit donc que...

On gagne leur cœur, sinon y'a un contexte qui m'échappe  

Ouais ouais, my bad.

 
Ouais, en effet.    
J'avais certains contextes pas très catholiques dans mon subconscient sûrement.    
 

Il a aussi battu Monfils (6e), et Cilic (8e), mais ce qui compte c'est son niveau objectif, et il est clairement bon. A l'AO il bat aussi un bon Zverev et surtout un énorme Dimitrov en demies, qui jouait bien top 5 sur ce match. Et tout ça c'était sur dur, sur TB le Nadal actuel a certainement les moyens de tenir la dragée haute à des Djoko/Murray sur le retour, en manque de repères et de confiance.

On a l habitude.. Sur une surface peon compliant à IW, Fed devait se prendre une branlée..  

 
Monfils, le joueur qui a battu 2 fois Nadal en 15 rencontres réparties sur 12 années, la référence..
Comme paillasson par contre c'est quasi parfait. Pareil pour Cilic, une victoire sur 5 rencontres réparties sur 8 ans..

 
Grumms parle classement, je réponds classement, mais si tu lis bien tu verras que dans la même phrase j'ajoute que ce n'est pas le classement des adversaires qui importe mais le niveau réel.

Le niveau réel, tu le vois par rapport aux adversaires. Nadal a eu 4 grosses oppositions et il n'a gagné que celle face à Dimitrov (qui est en dessous de Federer tactiquement).

Je me demande comment Djoko et Murray vont revenir sur terre battue. Tant qu'on n'a pas cette donnée, on parle vraiment dans le vide pour la suite, car il suffirait par exemple que Djoko revienne à un niveau pas énorme mais juste correct, pour barrer la route à Nadal sur terre battue.

Ya pas que Djokovic qui peut barrer la route de Nadal à RG.
Il ne développe plus ce qu'il développait avant.

Qui peut l'arrêter concrètement ?

Les mêmes qui l'ont arrêté l'an dernier.
Sinon, Wawrinka, Monfils on fire, Fognini, et un peu tout ceux qui l'ont inquiété ces dernières années (genre Sock).

En 3 sets à RG? hum..

 
C'était hier le 1er avril  

Murray aussi, à son niveau normal, je pense que maintenant il est supérieur à Nadal même sur terre battue. La finale de Madrid 2015 est assez parlante.  
Wawrinka aussi, quand il joue sérieux, et on peut penser qu'à RG il jouera sérieux comme souvent maintenant en GC.

Vous oubliez quand même que la finale de l'ao ne se joue à rien. Nadal a retrouvé un gros niveau. Pas au niveau de celui de ses belles années mais c'est le cas aussi pour Fed.

Perso je pense que Nadal a les armes pour redevenir n1 comme Fed ou waw cette année si les 2 de devant ne reprennent pas du poil de la bête sur terre battue. Les semaines qui suivent et notamment les tirages au sort des m1000 et de RG vont être décisifs dans ce sens

Sa pire année  

Prends MC 2016 ou il a très bien jouer :

1/4 de MC : Wawrinka s'est fait dégommer en 2 sets secs.
1/2 de MC : Murray ne tenait plus la cadence au bout du 2 eme set.
Finale : Monfils était ko dès qu'il a empoché son set à l'arraché.

Après Nadal a eu une blessure au poignet à Madrid.

Et jusqu'à preuve du contraire Nadal n'a jamais perdu encore à RG quand il jouait à un bon niveau. La preuve en 2014 ou il était assez moyen sur sa saison TB, il a réussi l'exploit de battre Murray / Djoko en 1/2 et Finale sans problème

Vous avez peut-être la classe, mais pas autant que Georges  

 
La différence c'est que Fed a fait évoluer son jeu. Nadal fait toujours du Nadal par contre.    

Si Djokovic et Murray ne sont pas remis pour la terre, Nadal sera le favori, faut pas déconner. A part un gros Wawrinka, Thiem éventuellement aussi, y'a pas grand monde pour aller chercher sur terre en 5 sets je pense.
 
L'an dernier, il perd que sur Murray à Madrid et Djoko à Rome.
Il bat Wawrinka, Murray et Monfils à Monte-Carlo, Nishikori à Barcelone.

Non mais être en forme sur MC et Barcelone, tout le monde s'en fout à part lui. En général, les joueurs essaient d'avoir un pic de forme pour RG et montent en puissance sur Rome/Madrid, ils sont pas encore à fond à MC qui est le M1000 du pauvre. Donc c'est pas représentatif. Par la suite, ils sont passés à la vitesse supérieure, et il a pas pu suivre.
 
Alors certes, il y avait une blessure, mais pour moi c'était lié à son bon niveau. D'ailleurs à l'époque, j'avais fait remarqué que sa moins bonne année, 2015, était aussi l'une des rares où il n'avait eu aucun gros pépin physique. Et j'avais supposé qu'il ne jouait pas à fond, parce que s'il le faisait, il risquait la blessure fatale. Confirmation en 2016 : il joue à fond sur MC/Barcelone, et hop ! il se blesse.  
 
Donc même s'il joue bien en ce moment, j'ai quelques doutes sur ses capacités à jouer à un très haut niveau pendant toute la saison sur terre sans se blesser. Si Djoko, Murray et Wawrinka se loupent, il peut gagner en jouant en dedans, pas trop à fond pour préserver ses articulations. Mais si ces trois-là sont à un bon niveau, il tiendra pas la distance.

 
Nadal invaincu quand il est à 100%  

PREMIER POST

En tout cas pour un mec que tout le monde voyait à la retraite à 26 ans vu l'exigence de son jeu il s'en sort pas mal le nadalou