Reprise du message précédent :

 
Clairement, au pire, vous avez droit à un titre ultime, c'est monstrueux ce qu'il vient de faire.... revenir comme ça à son âge, chapeau l'artiste  

A chaque fois qu'il a joué Nadal, il se résignait assez vite après s'être mangé deux, trois passings de l'espace dans les dents et se retrouvait comme sans solution tactique. J'ai pas des souvenirs super précis mais je me souviens de mon énervement devant sa trop grande passivité, qui le laissait s'embarquer dans des échanges perdus d'avance.
J'aurais voulu le voir jouer quasi en mode Noah 83. Je sais aussi la brute de défense qu'est Nadal et la lenteur de la TB, mais j'aurais quand même aimé le voir tenter un tennis d'attaque totale.

Un MTO smileyisable.

 
Dans mon souvenir, il avait été agressif du début à la fin (y compris en revers), dans la lignée de sa demi d'anthologie face à Djokovic. Il avait mené le 1er set 5/2 avant de le perdre 7/5, il me semble. Peut-être que le match aurait tourné autrement s'il l'avait emporté.

Federer numéro mondial cette année puis il s'en va comme un prince.

 
+1
 
Il y a Roger puis il y a Rafa. Puis il y a le reste du monde.  
Roger et Rafas revenus expier le tennis et ses fautes de l'influence du Belzébuth Orthodoxe  

 
JO2020 ! Gold Medal  

 
Je me souviens au contraire que lors de la finale de RG 2011, Federer s'était mis en mode attaque tous azimuts et sans complexe, et que ça avait bien failli marcher, il n'a pas laissé Nadal imposer son plan de jeu. Il domine largement le début de match jusqu'à avoir des SP à 5-2 puis perd le set un peu inexplicablement, ensuite il ne se démonte pas et ça reste hyper serré, il remporte le 3e héroiquement en partant à l'abordage systématiquement avant de baisser pavillon au 4e set, sans doute épuisé d'abord mentalement après la demie homérique contre Djoko et ces trois premiers sets.

Il est déjà #1 à la race.
Là il va hiberner jusqu'au mois de mars. Il jouera un m1000 et reviendra pour Halle.

 
S'il sort ça de son chapeau...    
 
Par contre, 35 ans pour les 2 vainqueurs de l'AO, c'est pas super rassurant quand même

oui je ne sais pas si je vais tenir devant tous ces petits corps de lâches en hyperventilation  

 
Amha, je pense qu'il va tenter de pousser jusqu'en 2020 et une dernière tentative de remporter la médaille d'or en simple au JO pour son... 39e anniversaire.

Faudrait que je revoie cette finale RG 2011. Mais bon, même aujourd'hui, je trouve qu'il n'est pas assez monté au filet.

 
Ouais c'est vraiment un mauvais, il a perdu 2 sets aujourd'hui...

F.ed
Déjeuner chez des amis, on a éteint après le break confirmé du 5e, quelle bonne surprise après
Respect à Nadal

Le truc surréaliste.

%Je vous le dis, il va faire le GC sur l'année et partir en retrait comme un roi. Non, comme un D.ieu. On enseignera plus le catholicisme à l'école, mais le F.ederisicme.

 
Oui ca fait longtemps qu'il a compris qu'il fallait attaquer tout le match contre Nadal (depuis l'humiliation RG08 non?). Mais il avait pas déclaré au debut genre en 2005 qu'il pensait pouvoir battre Nadal en jouant un jeu de défense (genre "sur son terrain" )?

 
Tout à fait d'accord.  
 
En même temps, pourquoi monter si c'est pour se faire sanctionner par un passing ?  

Elle est marrante cette stat..
 

N'exagérons pas, il a encore ses chances sur des surfaces rapides mais RG, vu la concurrence c'est pas possible, il se fait battre meme par des Tsonga ou Monfils dessus

Cette finale.  

Oui sur terre il vaut son classement de 17e mondial.

Cette win pour le tennis suisse quand même, et dire qu'à mon époque ça allait pas plus loin que Hlasek et Rosset

Vu les passings de Nadal, il valait mieux pas.

Je tiens au passage à remercier l'équipe qui a déclaré forfait hier pour le match par équipe de ce dimanche matin.

La rageance putain si j'avais raté la finale

Ce soir je me fais le dernier set que j'ai pu voir que sur le livescore..    
Quand j'ai vu le break, je me suis dit c'est bon c'est cramé.. Puis la suite.

 
Non mais vu comme ça, tu montes jamais. Fed est adroit à la volée, il a d'ailleurs pris sa chance à plusieurs reprises, souvent au bon moment, quand il a estimé son avantage suffisant, pour éviter les échanges à rallonge. Je pense juste qu'il aurait pu le faire encore un peu plus. Suivre plus de premières au filet aussi.

Ouais, et il y avait clairement en partie un pêché d'orgueil de la part de Fed dans cet état d'esprit, mais en même temps il surdominait tellement le circuit à l'époque.. Et il me semble bien que justement, c'est à partir de la fin de sa période de domination écrasante, soit 2008 en gros, qu'il est devenu plus ''réaliste'' et a commencé à se mettre en mode ''attaque only'' face à Nadal.

Je suis même pas allé  au bout du 2e set,  c'est parti tellement loin  dans la tennixance. Les gens qui n'ont toujours pas compris qu'un match de tennis se joue jusqu'au dernier point de façon non linéaire.
Mon Aurore qui essaie de remettre les pendules a l'heure  avec grumms  

Bon les gens, c'est l'heure de passer sur le topic handball lô

T'as gagné au moins ?

Je vais pas vous mentir j'ai filtré le topac à partir du 5ème set sur les pseudos de Grumms, htaed, casey tatum et Harold.
 
Grosse grosse saveur

 
C'est comme ça depuis 3 jours. Enfin là, on entend moins leurs grandes gueules.

Putain cette finale quand même
 
 
 
 
 

 
Ohlalalalala

Merci Pancho de ressortir la vérité.

Tu peux pas reprocher aux gens de voir le scénario classique de Fed qui gagne le 1er pour se faire éclater juste après, surtout que ça partait bien dans ce sens.

Nan mais si t'avais pris la peine de regarder le match plutôt que d'aller jouer contre des ploucs à petaouchnok tu comprendrais que cette rencontre a échappé à toutes les analyses rationnelles qu'on a fournies et qui sont justes 99% du temps.

 
En même temps, c'est le tennis actuel.    
 
Le tennis ultra agressif proposé par Fed aujourd'hui était extrêmement risqué. AMHA, plus monter au filet aurait impliqué de prendre des risques peut-être inutiles.
 
Pratiquer un tennis d'attaquant aujourd'hui face à un défenseur hors pair implique d'être en état de grâce et de ne rien avoir à perdre (cf Zverev).  

Pas du tout d'accord, dès le début du match il était clair que sa physionomie était sensiblement différente de leurs rencontres passées, notamment parce que Nadal bougeait moins bien et parce que son lift fait moins mal, notamment sur la diagonale revers (ce qu'on a été plusieurs à pointer déjà avant le match). Même si Fed avait fini par perdre ça n'aurait pas changé ce constat, suffisait d'ouvrir les yeux en fait.

Ls pro Murray en PLS :  http://www.murraysworld.com/forum/ [...] ers/16845/