Reprise du message précédent :

Hier, à un moment du match, Raonic avait gagné + de points que Nadal lorsque l'échange dépassait 9 coups. Donc ça veut pas dire grand chose.

Et après tu te plains quand je te dis que tu trolles

 
Je suis d'accord mais le péché mignon de Fed depuis quelques années , c'est quand même la faute directe, quand il n'y est pas, c'est moisson de point pour l'adversaire    
J'espère qu'il me donnera tord dimanche en tout cas

Je viens de voir les HL du match de Nadal. Cette opportunité pour Grigor dans le 5e set avec 2BP . Sur ce match, je pense que Nadal était prenable  
Comme d'hab, ce sera un autre homme dimanche  

Ouais il était carrément prenable. Je regrette de n'avoir pu voir le match et je suis en train de voir aussi les HL mais Dimitrov a semble-t-il été très solide. Pour le coup, je suis un peu déçu que mon favori n'ait pas gagné avec plus d'aisance.

La finale Nadal Federer sera diffusé sur C8.

Va surtout falloir mettre les BP.  

 
Ça serait bien qu'un jour ils se mettent d'accord pour proposer une offre tennis claire et limpide.

Mais trop.
Je suis sidéré que des gens puissent mettre Fed favori ou s'attendre à ce quil gagne, sidéré que certains occultent comme ça leur historique et considère invariablement que Fed est le même depuis 15 ans. 10 ans sa dernière victoire en GC, 10 ans contre l'espagnol, c'est la longueur d'une carrière pratiquement. Rien que le fait de gagner un GC à 35 ans faut remonter aux balbutiement de l'ère open ça devrait calmer tout le monde
 

Qui ça «ils» ?
L'offre est très claire, là C8 profite juste d'une opportunité pour acheter la finale à Eurosport (qui sera donc co diffuseur)

Je ne connais même pas c8... C'est sur le multiposte ?

 
Les diffuseurs.. Euh très claire.. Tu apprends à la dernière minute que C8 codiffuse le match, je sais pas moi, deux semaines avant ça serait peut être mieux..

Ca depend de l'affiche aussi.
Un djoko-nishikori ils auraient pas acheté, donc normal qu'on le sache après les 1/2

C'est la 8  
 
Pas plus mal, mon player était en PLS ce matin.

Si on est logique on est diffuseur exclusif ou pas, là ça rime à quoi cette codiffusion franchement..

je croyais que les diffuseurs privés devaient ceder les droits (enfin revendre) seulement si y'avait un français impliqué en finale

C'est donc le cas avec Fed

Il ne s'agit plus de technique entre Fed et Nadal mais bel et bien de mental. On a l'impression que même en jouant de la main droite, Nadal garderait une emprise psychologique sur Fed.

J'ai jamais aimé Sampras.

ça serait marrant un come back de Sampras, je suis sur qu'il y aurait des gens pour le mettre favori de Wimbledon.

Qui a gagné lors de leur dernière confrontation entre Federer et Nadal  ?
CQFD    

Bien ce que je pensais. EUROSPORT player c'est toujours de la merde quand les grosses affiches arrivent et qu'il y a beaucoup de connections simultanées. Ce truc c'est bien pour mater le curling, le snooker et les premiers tours à 4h du matin en fait.

Quel talent Dimitrov quand même, les points qu'il sort au 3e jeu du 5e set !

Cela dépendra surtout de la qualité de service de Federer, faut voir le nombre de points qu'il a fait sur certains matchs de ce tournoi.
 
Il y aura moins de longs échanges, et Nadal aura peut-être plus de mal à se régler que contre Dimitrov qui entrait dans le bras de fer de fond de court.

Le Sampras de 1999 n'irait même pas en finale de Wimbledon aujourd'hui.

C'est reparti pour le débat?

Personne ne peut pas savoir, pas la même époque, pas les mêmes conditions, pas les même technologies.

Le Nadal de 2009 passerait pas deux tours dans le Wimbledon de 1999

Je n'ai pas trouver, mais existe t'il une stat sur les balles de break dans leur confrontations directes? Pas envie de reprendre les matchs 1 par 1 Si quelqu’un est motivé

Je dis seulement que Sampras avec sa Wilson Pro Staff de l'epoque et le gazon d'aujourd'hui n'atteindrait pas la finale de Wimbledon. Maintenant, s'il avait une raquette différente et le gazon de l'epoque, il irait peut être en finale mais je lui donne aucune chance contre un membre du big 4.

Non mais le Nadal de 2008 aurait torpillé et Agassi et Sampras.

Vraiment pas sûr quand on voit ce que les Terriens, même pas mauvais sur dur, faisaient à Wimbledon dans les 90's

C'est juste incomparable bordel

 
C'est ce que j'ai toujours affirmé (et Wilander ainsi que tant d'autres en disent de même).
Même un Nadal sur une jambe et tombé à la 100ème place mondiale ferait encore trembler un Federer en état de grâce.
Ce n'est pas faire injure à Fereder mais le mal est avant tout psychologique. De plus, la réussite est du côté de l'espagnol.  
Ceci étant et pour tempérer un peu, leur dernière confrontation a été à l'avantage de Federer. Certes, une victoire 2 sets à 1 mais victoire quand même.  
Ce qui me fait tiquer, c'est que le Comanche (ou plutôt l'apache car avec son bandeau rouge dans les cheveux, il m'a toujours fait penser à Cochise ) semble avoir retrouvé ses jambes et beaucoup de vista.  
A 30 ans, il peut légitimement se dire qu'il a encore 1 ou 2 ans au plus haut niveau devant lui, si ses rotules lui foutent la paix. Roger, lui, doit compter les jours...  
J'aimerais une victoire du suisse, en guise de couronnement de sa carrière. Mais j'ai bien peur d'une énième trempe.

Oui mais les terriens des années 90 ne peuvent pas être comparés à Nadal. Le seul terrien qu'on peut comparer à Nadal sur gazon est Borg. Les années 90 ont été les pires pour moi tennistiquement parlant. Et puis, il y a eu Federer, puis Nadal et Djoko. J'avais l'impression de revivre le début des années 80 avec les Borg, Connors, McEnroe, Lendl.

Oui je te l'accorde

 
Je me souviens d'un match exhibition en 2008 où Sampras, alors retraité depuis quelques années, a affronté un Federer au sommet de son art. Et ça avait donné 2 sets à 1 pour Fed dans un match très serré.
Vous allez me dire que c'était une exhibition.
Certes... mais audn même. Je ne pense pas que Federer avait spécialement envie de perdre ce match alors qu'il était au sommet de la hiérarchie mondiale et qui plus est, face à un ancien grand champion.
 
https://youtu.be/_Yzyuk4wuvQ  
 
Je pense qu'un mec comme Sampras aurait pu énormément gêner un Nadal par son jeu très direct, laissant peu de temps pour s'organiser.  
Et puis faut voir le service qu'il avait, l'américain. Ca bombardait. D'ailleurs, la seule de chance de l'adversaire, c'était une baisse de régime à ce niveau là.  
Même chose pour un Edberg.
Malheureusement, le ralentissement de la plupart des surfaces rapides a fait disparaître ces rois du service-volée.

Tu viens de l'Hérault aussi?

/Crosstopic

Le tennis n'etant pas une science exacte, je pense que malgré tout, Fed a une petite chance. Avec l'age, Nadal tremble un peu plus à l'approche des grandes occasions. Il a une occasion unique d'etre le 1er de l'ere à gagner au moins 2 tournois de chaque GC, ce qui était son objectif il y a 3 ans avant de se blesser en finale. On sent qu'il est moins serein qu'avant. Et 15 GC le placeraient devant Sampras. Il aura également sa chance au prochain RG mais pour cela, il faudrait le même concours de circonstances, c'est à dire les éliminations prématurées de Djokovic et Murray.

Me rappelle.
1er match victoire de Fed en 2 sets, 2e match plus serré et victoire de Pète au 3e match.

Au delà du fait que ce soit une exhib avec tt ce que cela suppose (Fed avait dit que Sampras jouait top 5, bla bla) les matchs se jouaient sur des surfaces toujours plus rapides, dignes des pires résines des 90's. De quoi permettre de tenir à un excellent serveur volleyeur.

La même exhib jouée sur un reboud ace digne de l'AO 2014 et Pète prenait 2 et 2 sans que Fed ait à forcer.

 
C8 appartient à Canal qui a la diffusion exclusive d'Eurosport donc je pense qu'il y a du avoir un petit arrangement financier.

Oui je l'avais vu en direct ce match au MSG. J'avais l'impression que Fed jouait de la main gauche! Plus sérieusement, il accélérait quand il le voulait. Ils avaient joué 3 matchs fin 2007 en Asie et Fed a même "laissé" une victoire à Sampras. Personne n'etait dupe.