Reprise du message précédent :
Bon alors les trolls, qui est le plus suspect entre:  
 
Federer qui s'enfile 3 Top 10 à 35 ans après 6 mois d'arrêt
Nadal qui dépassait plus la première semaine et qui bat des jeunots en 5h alors qu'il crampait au bout de 2h30 sur terre battue contre Pablo Cuevas l'an dernier
 
 
Vous avez 4h  

 
Ben non, tout le monde ne veut pas tricher pour y arriver.

Ca remonte à quoi, 13 ans le premier match entre les deux ?
Et la première finale en GC à eux deux, 11 ans ?

On notera pour l'anecdote que le score des trois derniers sets est exactement le même que la demie Nadal-Verdasco en 2009

Sur le jeu où il fait le break c'est maximum réussite  
Mais bon sur l'ensemble du match ça s'equilibre

 
En fait il doit y avoir une sorte de turn-over entre le big 4 pour la prise de produit.

Et bien il se dopera comme Nadal et sera frais pour la finale, je m'en fais pas trop pour lui.

Raonic semble quand même plus sur le point de passer un cap que Nishikori, on l'a vu par exemple au Masters. Et Nishikori a une mauvaise réputation sur les gros matches en 5 sets.
Et Dimitrov m'a laissé une bonne impression visuelle (+Brisbane). Certes j'ai pas vu le match de Wawrinka.

Ca fait plaisir ce résultat, un 15 ème pour Rafa serait magique et il aurait  ainsi 2 titres dans tous les tournois du GC.

Y avait pas un tie break au premier chez Verdasco ?

Sauf contre Tsonga  

 
Euh non. Je pense qu'il va vous surprendre cette année. Gagner Brisbane et faire 1/2 ici, c'est pas un hasard.
 
Il s'est débarrassé de son complexe, a arrêté de penser plus à sa bite qu'à la petite balle jaune et s'entraîne depuis 6 mois avec un entraîneur qui a fait ses preuves.

 
Je n'ai parlé que de ça

Les Bryan qui reviennent du diable Vauvert aussi. Sont même plus TDS.

Nishikori il bat Djokovic en GC (et a fait + de grosses perf en M1000), Raonic n'a encore fait une telle perf (il bat Federer blessé à Wimbledon, c'est tout).
 
Dimitrov a joué peut-être un de ses meilleurs matchs, mais il fait beaucoup de mauvais choix pendant les échanges, facilitant la vie à Nadal.

Non mais je me faisais l'avocat du diable hein, je jouais au Nakata là.

Dernier argument en faveur de Rafa: j'ai l'impression qu'il monte en puissance.  
 
Ce tournoi me rappelle un peu le RG 2011 où Fed était donné pour favori après sa victoire contre Djoko en demi face à un Nadal qui avait galéré tout au long du tournoi avant de mettre son tarif habituel au Suisse.  

Nadal ou Waw c'est un peu la même pour Fed, faut qu'il impose l'échange le plus court possible. Il joue très agressif cette année, je ne pense pas qu'il s'enlisera comme dans d'autres finales. Il faudra un Nadal très bon pour le battre.

Ce sera donc 15-17 ou 14-18
 
Grosse différence pour le record de GC... Peut-être même qu'il se jouera sur ce match d'ailleurs  

 
Je ne comprends vraiment pas l'argument, là. C'est le principe même de la préparation sportive que de tout mettre en oeuvre pour être le plus fort possible, et tant que ça n'implique pas des choses contestables sur le plan éthique ou réglementaire chacun fait bien ce qu'il veut, c'est même tout à l'honneur de Toni que d'avoir fait ce pari qui s'est avéré particulièrement payant (et qui aurait aussi bien pu ne pas l'être).

Sauf que le jeu de défense de Wawrinka n'est pas aussi solide que celui de Nadal. Et surtout son jeu à plat permet à Roger de contrer et accélérer en revers, ce qui est pas le cas des gros lifts de l'espingouin

Ouais enfin faut être un peu tordu pour obliger son fils de 6 ans à changer de main, juste avev en ligne de mire une hypothétique carrière dans le tennis.

 
Sauf qu'on sait que Nadal triche et Toni pousse à ça, je ne comprends pas pourquoi tu insistes.
 
On ne parle pas d'insinuations, les faits sont là.

Mais c'est pour ça que je dis qu'il stagne, Nishikori. Sa finale et sa victoire en 1/2 contre Djoko commencent à remonter. Raonic, moins, et surtout, il s'est pas contenté de Wimbledon, il m'a vraiment impressionné sur certains tournois comme le Masters. Nishikori, c'est un peu comme Ferrer à l'époque, il est régulier, mais dès que ça se corse, il est assez décevant je trouve. Alors que Raonic, quand il perd contre les meilleurs, il semble quand même mieux résister (contre Murray au Masters). Ils ont moins de marge sur lui.
 
Mais bon de toute façon, tout ça est très subjectif, on y verra plus clair quand les vieux auront dégagé.

C'est pas son fils a priori

Nishikori a été très handicapé par les blessures.

En tout cas djoko sera jamais à la hauteur de ces 2 là. Respect messieurs de vous retrouvez en finale.

 
Il faudra venir abréger au filet, ce qu'a manqué de faire Dimitrov aujourd'hui par exemple, réalisant peu de montées à contre-temps. Dimitrov a aussi très peu utilisé le chop de revers ce que sait faire Fed. Le coup droit de Fed va aussi plus vite que celui de Dimitrov. Enfin je pense qu'il peut battre la défense de Nadal sur cette surface à condition de réaliser un gros match au service.

On l'oublierait presque  

Faudrait les stats, car Dimitrov a fait bcp de revers choppés je trouve, mais rarement gênant.

Je ne nie pas cela mais ce n'était pas la question.  
A lire certains, il n'y a rien qui puisse laisser imaginer que Federer puisse gagner, comme s'il n'avait jamais gagné de match ni même de set face à Nadal.
Il y a trois ans, un type avec un H2H comparable l'a battu en finale de l'AO.
Alors je suis d'accord que les rencontres passées font de Nadal un favori, mais les chances de Federer sont loin d'être nulles.
 
Le simple fait d'avoir une finale Federer-Nadal dans cet AO après leurs saisons passées respectives devrait calmer sérieusement toute envie de pronostiquer.

 
Je m'en souviens de quelques-uns dans le filet surtout. Il a tenté un seul amorti (raté) aussi je crois.

Je dirais Nadal 70/30 pour dimanche.

Grave. Mais les fan de Fed trop fragiles veulent être le moins déçu possible. Les mecs donneraient presque déjà le trophée à Nadal pour qu'il n'y ait pas d'humiliation publique de Fed. Moi je pense que s'il perd contre un Nadal de gala, Fed sera bcp moins déçu que lors d'autres GC.

Ha ça oui, le nombre de chop long de ligne qu'il a voulu faire et qui ont pris le filet. Et pas d'amorti non plus.

 
Nishikori il bat Murray au dernier GC pourtant, c'est pas si vieux.
Raonic je trouve qu'il ne progresse pas, son gros match au Masters c'est de la fumée, faut revoir la fin du 3e set, les 2 joueurs ont la tremblotte sur leurs jeux de service, les gros matchs ne lui ont pas servi, il n'a pas réussi à battre un Murray fébrile ce jour là, et contre Nadal il avait toujours la tremblotte cf. la double sur la dernière de ses 6 balles de set, et son coup droit dans le vent sur la première de Nadal, et le break à 5-4 quand il faut serrer le jeu.

 
Le plus gros problème, c'est que le coup droit lifté emmerde pas vraiment Dimitrov, contrairement à Fed. C'est aussi simple que ça.

De match important, en 5 sets? Je n'en vois guere que deux.
Et c'etait a Wimbly au plus fort de sa domination, il aurait plus manqué que ca, quoi.

 
On n'est pas sur terre battue (Dimitrov aurait-il contrôlé facilement le lift de Nadal aujourd'hui sur TB ?), et Fed tentera de ne pas rentrer dans un schéma où le lift de Nadal lui posera problème. Celui qui parviendra à imposer sa filière gagnera. C'est plus le même lift aussi quand même côté Nadal, c'est moins violent qu'il y a quelques années.

Les HL du match : https://www.youtube.com/watch?v=syh8d2gbzUQ

Tu veux dire que Fed emmerde + Dimitrov ?