Reprise du message précédent :

Gros lift bien profond sur le revers adverse pour le mettre dans les baches
Gros lift court décroisé sur le revers adverse pour le mettre en PLS
Gros lift tapé comme une mule sur le revers adverse sur le cadavre du mec pris à contrepied pour finir le travail.
 
Il y a de la variété  

Ca dépend... Après la frontière est mince entre progresser et devenu régulier en effet.
 
Pour moi Tsonga n'a pas progressé effectivement, il est monstrueux en 2008-2009-2010. Il est peut-être plus régulier mais aussi moins dangereux globalement.
Monfils n'a pas progressé non plus, Gasquet idem, ils sont juste plus réguliers.
 
Par contre :  
-Soderling (quasi 25 ans à RG 2009, il passe un énorme cap et devient en plus assez régulier)
-Wawrinka évidemment (c'était du niveau de Gasquet/Almagro avant 2013)
-Tipsarevic (Top 10, qualif au Masters)
-Fish (Top 10, qualif au Masters)
-Melzer
-Ferrer à la limite (ses meilleurs résultats sont largement après 25 ans et on peut pas parler de baisse de concurrence)
-Gonzalez (finale GC, qualif au Masters)
-Verdasco (25 ans à l'AO 2009, niveau énorme pendant deux ans)
 
 
Je parle que des gars qui ont été Top 10.
Ca fait quand même pas mal.

vous oubliez le médical timeout quand tu viens de te faire breaker, ou avant de retourner  

 
Pourquoi trop? J'aime bien Federer, mais faut bien avouer que ce retour miraculeux est à l'évidence très suspect.

Il a pas subit une rupture d'un tendon, ou une fracture. Y a rien de miraculeux sur un seul évènement. Si c'est sur toute la saison aussi bon, alors oui, ça sera suspect qu'à 35 ans il y arrive, mais je doute qu'il dépasse à nouveau un jour les 10.000 points ATP.

 
Enfin il avait de quoi faire finale à Wimbledon quand il a arrêté et n'a pas eu d'opération. On parle de repos et d'entraînement la, pas de récupération.
Sachant que tout le monde s'accorde à dire que c'est un phénomène niveau technique naturelle, et qu'il n'a globalement pas eu de vrai test, c'est finalement pas très surprenant.

il dépense peu d'énergie sur le court Federer, c'est l'un des secrets de sa longévité, il a moins couru hier dans un gros 5 sets que Nadal aujourd'hui contre un Monfils qui fait n'imp.
Ce qui est impressionant c'est la précision de ses coups sur ce tournoi.

Federer a clairement la gestuelle la plus économe et efficace du circuit. Il a la technique parfaite dans quasiment toutes les situations (sauf les revers contre les coups droits de Nadal ).

petit update
 

Et Wawrinka au summum de ses performances depuis 2013, soit très tard à 28 ans.
 
C'est étonnant qu'il n'ait jamais claquer de GC auparavant

 
Il a quand même lourdé sa femme pour y arriver.

 
Il a été opéré deux fois non ? Je pensais personnellement que c'était fini vu qu'il a un truc dont les basketeurs ne se remettent jamais au genoux. D'ailleurs avec ce type de blessure tu joue un peu avant que ton genou gonfle et te fasse souffrir.
Mais quand on le voit jouer, on comprends que c'est sa technique et son intelligence de jeux qui font le truc. Berdych et Nishikori on surtout souffert des zones ou Roger envoyait les balles plus que de leurs vitesses et puissances, et du coup il a pratiquement pas cavaler. En plus ils l'ont fait jouer en night session sauf un match, et il a donc pas eu la chaleur à supporter, d'ailleurs il était pratiquement à bout de souffle pour le match de jour.

Il s'entraîne à Dubai, c'est pas la chaleur qui doit plus le faire souffrir.

Il joue à quelle heure demain ? Si c'est de jour, Zverev peut passer en 1/3 en fait

 
Le Nadal de 2010  

Il a dit lui-même que la raison de son break était de permettre une récup/rééducation plus approfondie suite à son opération du genou..

Des mecs comme Djokovic ou Nadal sont également largement considérés comme des ''phénomènes'' sur plusieurs plans, ça n'empêche pas qu'on les étiquette régulièrement comme des dopés/tricheurs- probablement à raison, en partie. Permets-moi de constater que voir dans les Djoko/Nadal des tricheurs tout en continuant à absoudre Federer de tout, c'est de la tartufferie pure et simple.

À 9 heures.

Toi tu cherches la cracotte

La différence, c'est que lorsque Fed a livré une ou deux grosses batailles, ça a laissé des traces au match suivant, comme par exemple aux JO 2012.
Après moi je traite pas les gens de dopés sans preuve. Juste que le jeu physique ne me fait pas bander.

 
Je te rappelle que c'est moi qui ait lancé le débat
 
J'ai simplement pas l'envie de ressortir les arguments pour expliquer en quoi il y a une différence entre Fed et les 2 autres.

Fed est gentil, les autres sont méchants, à partir de là on peut discuter sainement.

 
C'est marqué dans la Bible

 
 
Le dopage n'aurait aucun intérêt pour un joueur aussi technique    
Toute la mécanique qui l'anime serait parasitée par des effets secondaires, sa préparation au service par exemple serait perturbée par les tics, l'apport physique ne suffirait même pas à compenser cette perte dans son cas, pas sur non plus qu'il ait un corps capable de se mettre en surrégime, il serait souvent blessé.  

Je vois que La Monf s'est fait laver les fesses comme prévu  .
Finale minimum les muchachos  

Federer est "dopé" comme les autres mais c'est pas du dopage au sens strict du terme (ce que l'on peut appeler la zone grise entre ce qui est légal et illégal), c'est juste qu'ils prennent des produits autorisées, par contre il a peut être accès à des trucs que les autres peuvent pas se payer comme ça. Et oui le portefeuille ça aide, comme Nadal pour ses opérations etc.
 
En faisant abstraction de ça, ses performances, sa palette technique, et sa motivation à continuer sont tout à fait exceptionnelles.

donc ajouter le paramètre femme dans l'équation ?

Pourtant trouver de la régularité c'est un net progrès dans le sport.
Il arrive à tout le monde de faire une super performance (à son niveau), le véritable boulot c'est de réussir à reproduire cette performance.
Alors peut etre que tu n'améliores pas ta performance maximale après 25 ans, mais pour beaucoup de monde tu améliores grandement ta régularité après 25 ans.
En soit c'est un progrès!
 
J'ai souvent entendu dire par des entraineurs (de niveau régional) que la maturité d'un joueurs c'est vers 27-28 ans

 
 
n'importe quoi. Tu sais, il n'y a pas que le dopage en force qui se pratique....

Le jour ou on verra Fed jouer comme eux à l'USO 2011 ou l'AO 2012 je serais d'accord.

De toute facon Federer n'aurait jamais pu lutter contre eux, et meme etre plus forts qu'eux, une grande partie de sa carrière si ils sont dopés et pas lui, c'est une évidence.

Le retour du dopage, j'étais longtemps absent, je pensais le sujet obsolète

Plus depuis que Porte vient de défoncer tout le monde sur la première course cycliste de l'année  
Juste en même temps où son ami Federer se remet à cartonner, COMME PAR HASARD

Nom de Zeus, Fed favori du tournoi selon les bookmakers, Nadal 2ème favori    
 
J'aurais jamais cru revivre ça un jour

 
 
  trop de craquages à 40-00 => break et sa balledebreakite chronique est incompatible avec du dopage de concentration.

Maintenant qu'on a vu ça, on peut mourir tranquille. Avec si possible Nadal qui perd, mais on peut

Qui veut d'une finale Fed vs Nadal ici ?  

Moi!
Pour le tennis, pour les légendes qui ne meurrent jamais, pour rajeunir de 10 ans
 

J'ai envie d'être en état de dormir dans la nuit de samedi à dimanche, donc non

https://www.instagram.com/p/BNl6VLa [...] y=alizelim
 

 
J'ai retrouvé ça sinon :
 

Cette sous-Ivanovic

Au moins la Serbe avait un CG à faire valoir

Une Kournikova française quoi. A ceci près que Kournikova a tout de même fait une demi-finale à Wimbledon et a fait une carrière plus qu'honorable en double (deux AO notamment)