Je sais que vous attendez tous une victoire de votre dieu mais je trouverais ça limite triste pour le tennis actuel et la génération actuelle qu'un vieux parvienne encore à garder un tournoi de la sorte

La génération actuelle est à chier.
 
Raonic, Nishikori, Dimitrov, aucun d'eux ne font rêver.
 
Je préfère autant voir un "vieux" bourré de talent que des jeunes qui n'ont ni le mental ni le talent pour gagner un grand tournoi

La génération actuelle est à chier.

Raonic, Nishikori, Dimitrov, aucun d'eux ne font rêver.

Je préfère autant voir un "vieux" bourré de talent que des jeunes qui n'ont ni le mental ni le talent pour gagner un grand tournoi

Je sais que vous attendez tous une victoire de votre dieu mais je trouverais ça limite triste pour le tennis actuel et la génération actuelle qu'un vieux parvienne encore à garder un tournoi de la sorte

 
Euh Dimitrov quand même un peu  

En même temps, qu'est ce qu'il reste comme jeune qui incarnerait un bel avenir pour le tennis, 4 trentenaires en haut de tableau, en bas Thiem est le seul vrai jeune à moins de 25, le plus clean niveau tennis pour moi c'est Dimitrov, 25 ans, le reste ils ont tous des lacunes rédhibitoires.

Bon là tu vois Murray arrive pour la première fois en tant que numéro 1 mondial, c'est un peu son tournoi fétiche, il y a déjà fait 5 finales dont 4 perdues contre son grand rival Novak Djokovic, on se dit qu'il va le faire. L'autre jour je me lève, je vois que le serbe a paumé sur un certain Istomin qui joue avec des lunettes de plongée, je sais même pas d'où il sort le type et je sais même pas placer son pays sur une carte. Bon là tu te dis ok, c'est un boulevard pour le scot, il va désosser son tableau et gagner easy, c'est pas les vieux croulants à la Nadal et Fed qui vont le bousculer
... Il perd contre Mischa Zverev
 
Mischa Zverev putain ... Le mec qu'a jamais gagné un tournoi de sa vie
Il a mis 2 jeux contre un vieillard espagnol greffé des cheveux y'a 2 semaines

Faut être un peu patient, dans deux ou trois ans, Zverev (pas le frère, l'autre) éclatera tout le monde.

 
Bah pour le moment c'est le vieux qui est en 1/4 en ayant sorti le numéro 1. Il pourrait bien nous surprendre.

 
Euh Dimitrov quand même un peu  

 
 
Kyrgios c'est son cerveau, Pouille est prometteur mais déjà des pépins physiques.

Je débarque sur le forum. Ces résultats, ces coms...    
 

Qualitay ce post.    
En espérant qu'il ne resserve pas pour Fed.  

un spectateur qui crie "allez Roger" pendant le match de Stan. Stan répond:
https://www.youtube.com/watch?v=LQW0Ci6Wyv0

 
J'adore sa repartie

La génération actuelle est à chier.

Raonic, Nishikori, Dimitrov, aucun d'eux ne font rêver.

Je préfère autant voir un "vieux" bourré de talent que des jeunes qui n'ont ni le mental ni le talent pour gagner un grand tournoi

 
Il a l'habitude  

La génération actuelle est à chier.
 
Raonic, Nishikori, Dimitrov, aucun d'eux ne font rêver.
 
Je préfère autant voir un "vieux" bourré de talent que des jeunes qui n'ont ni le mental ni le talent pour gagner un grand tournoi

un spectateur qui crie "allez Roger" pendant le match de Stan. Stan répond:
https://www.youtube.com/watch?v=LQW0Ci6Wyv0

M'sieur Dude, pourrions-nous avoir la PLS de Nishikori en smiley svp ?

https://pbs.twimg.com/media/C2xU2ywW8AEAHD_.jpg

 
Autant dire que vous en avez rien à foutre du tennis donc...

Roger c'est propre. Mais tant que Rafa sera encore dans le tableau, je ne croirais pas à un possible 18ème
 
Quoiqu'il arrive, très content de le voir revenir à ce niveau. Le tennis ça sera vraiment plus pareil quand il sera à la retraite

Parce que toi à part venir poser une pêche chaque 3 mois, tu sers à quelque chose?    

La génération actuelle est à chier.

Raonic, Nishikori, Dimitrov, aucun d'eux ne font rêver.

Je préfère autant voir un "vieux" bourré de talent que des jeunes qui n'ont ni le mental ni le talent pour gagner un grand tournoi

 
Il a l'habitude  

 
Autant dire que vous en avez rien à foutre du tennis donc...
Parce qu'une fois que les 5 joueurs qui gagnent des GC seront partis, il restera rien qui poussera à regarder le tennis...

 
Il est incroyable ce topic.
En fait à part Federer vous aimez personne.
 
Djokovic ? Non il gagne trop, son jeu est chiant et il parait fake dans ses celebrations. Au moins avec Fed le public jouit sans artifice
Et puis il peut battre le record de federer alors bon...
Nadal ? Non, son jeu est chiant à regarder, et en plus c'est un raleur à tendance mauvais joueur et il est dopé.
Et il a privé Fed de GC, c'est un fdp
Raonic ? Surtout pas, un bot sans charisme. Tout l'inverse de fed
Nishikori ? Un mental de merde et le charisme d'un bulot, cf ci-dessus
Murray ? Il commence à trop gagner aussi, on commence à s'ennuyer, et il gueule après les points, c'est pas Fed qui ferait ça.
Et en plus il est laid.
Dimitrov ? Oui lui ça va, on l'appelle baby Fed donc on l'aime assez. En fait non, vu qu'il n'a aucun mental, qu'il fait nawak et sort avec des wag siliconées.
Kirgios ? Tete de con, next
Les Français ? Ça travaille pas assez, pas sérieux, mental en bois et french lose.
Cilic ? c'est honteux que ce type ai gagné un GC
Ferrer ? Rameur. Comment peut-on apprécier ça quand on voit Fed jouer ?
 
J'caricature à peine.
J'suis qu'un tennix mais ce qui est bien c'est d'avoir des personnalités différentes et parfois diametralement opposées et idem pour lrmes styles de jeu.
En fait beaucoup ici n'aiment pas le tennis, ils aiment juste federer.

 
Il est incroyable ce topic.
En fait à part Federer vous aimez personne.
 
Djokovic ? Non il gagne trop, son jeu est chiant et il parait fake dans ses celebrations. Au moins avec Fed le public jouit sans artifice
Et puis il peut battre le record de federer alors bon...
Nadal ? Non, son jeu est chiant à regarder, et en plus c'est un raleur à tendance mauvais joueur et il est dopé.
Et il a privé Fed de GC, c'est un fdp
Raonic ? Surtout pas, un bot sans charisme. Tout l'inverse de fed
Nishikori ? Un mental de merde et le charisme d'un bulot, cf ci-dessus
Murray ? Il commence à trop gagner aussi, on commence à s'ennuyer, et il gueule après les points, c'est pas Fed qui ferait ça.
Et en plus il est laid.
Dimitrov ? Oui lui ça va, on l'appelle baby Fed donc on l'aime assez. En fait non, vu qu'il n'a aucun mental, qu'il fait nawak et sort avec des wag siliconées.
Kirgios ? Tete de con, next
Les Français ? Ça travaille pas assez, pas sérieux, mental en bois et french lose.
Cilic ? c'est honteux que ce type ai gagné un GC
Ferrer ? Rameur. Comment peut-on apprécier ça quand on voit Fed jouer ?
 
J'caricature à peine.
J'suis qu'un tennix mais ce qui est bien c'est d'avoir des personnalités différentes et parfois diametralement opposées et idem pour lrmes styles de jeu.
En fait beaucoup ici n'aiment pas le tennis, ils aiment juste federer.

 
 
 
Parce que t'as l'impression de servir à quelque chose en venant poster sur un topic toi ?  
Et si on poste pas ici, on ne s'intéresse pas au tennis ? Ce raisonnement...

Tu viens systématiquement sur les topics sport pour tenter de pêcher avec des vieux posts débiles, déjà sur le topic de l'euro tu étais ridicule, et tu viens à chaque fois poster quand fed gagne à base "vous avez peur pour votre Dieu", je sais pas, change de discours.
 
   

Il est incroyable ce topic.
En fait à part Federer vous aimez personne.

Djokovic ? Non il gagne trop, son jeu est chiant et il parait fake dans ses celebrations. Au moins avec Fed le public jouit sans artifice
Et puis il peut battre le record de federer alors bon...
Nadal ? Non, son jeu est chiant à regarder, et en plus c'est un raleur à tendance mauvais joueur et il est dopé.
Et il a privé Fed de GC, c'est un fdp
Raonic ? Surtout pas, un bot sans charisme. Tout l'inverse de fed
Nishikori ? Un mental de merde et le charisme d'un bulot, cf ci-dessus
Murray ? Il commence à trop gagner aussi, on commence à s'ennuyer, et il gueule après les points, c'est pas Fed qui ferait ça.
Et en plus il est laid.
Dimitrov ? Oui lui ça va, on l'appelle baby Fed donc on l'aime assez. En fait non, vu qu'il n'a aucun mental, qu'il fait nawak et sort avec des wag siliconées.
Kirgios ? Tete de con, next
Les Français ? Ça travaille pas assez, pas sérieux, mental en bois et french lose.
Cilic ? c'est honteux que ce type ai gagné un GC
Ferrer ? Rameur. Comment peut-on apprécier ça quand on voit Fed jouer ?

J'caricature à peine.
J'suis qu'un tennix mais ce qui est bien c'est d'avoir des personnalités différentes et parfois diametralement opposées et idem pour lrmes styles de jeu.
En fait beaucoup ici n'aiment pas le tennis, ils aiment juste federer.

 
Il est incroyable ce topic.
En fait à part Federer vous aimez personne.
 
Djokovic ? Non il gagne trop, son jeu est chiant et il parait fake dans ses celebrations. Au moins avec Fed le public jouit sans artifice
Et puis il peut battre le record de federer alors bon...
Nadal ? Non, son jeu est chiant à regarder, et en plus c'est un raleur à tendance mauvais joueur et il est dopé.
Et il a privé Fed de GC, c'est un fdp
Raonic ? Surtout pas, un bot sans charisme. Tout l'inverse de fed
Nishikori ? Un mental de merde et le charisme d'un bulot, cf ci-dessus
Murray ? Il commence à trop gagner aussi, on commence à s'ennuyer, et il gueule après les points, c'est pas Fed qui ferait ça.
Et en plus il est laid.
Dimitrov ? Oui lui ça va, on l'appelle baby Fed donc on l'aime assez. En fait non, vu qu'il n'a aucun mental, qu'il fait nawak et sort avec des wag siliconées.
Kirgios ? Tete de con, next
Les Français ? Ça travaille pas assez, pas sérieux, mental en bois et french lose.
Cilic ? c'est honteux que ce type ai gagné un GC
Ferrer ? Rameur. Comment peut-on apprécier ça quand on voit Fed jouer ?
 
J'caricature à peine.
J'suis qu'un tennix mais ce qui est bien c'est d'avoir des personnalités différentes et parfois diametralement opposées et idem pour lrmes styles de jeu.
En fait beaucoup ici n'aiment pas le tennis, ils aiment juste federer.

Celle là ?

http://reho.st/http://hfr.toyonos. [...] 5093655787

Tu as commencé à regarder le tennis avec Federer ? Parce qu'il y a toujours eu cette période transitoire avant l'émergence d'un grand.

Sur les HL de son match, je trouve Murray ultra attentiste. Quand il maintenait Zverev en fond de court, il n'attaquait pas, il attendait la faute. Bien fait pour lui.

Pas vraiment non. Y a peut-être eu un trou avant Sampras, mais même pas sûr, Lendl était encore là, Chang,...