Reprise du message précédent :

On se souviendra de Nadal surtout
 
Son record de victoires à RG ne sera jamais égalé de l'histoire de l'humanité

En comparaison, Wawa est super humble
 

.
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ale/726448

Je sais pas si je dirais humble, plutôt réaliste en fait

Mais bien sûr, comme si on parlait pas encore de McEnroe, Lendl, Borg, Noah...

dat men  

y'a pas qu'ici que djoko est aimé en fait
 

Je vois pas le problème en fait  
Si c'est vrai... Faut voir le contexte, mais c'est peut-être juste pour dire qu'il était quand même content de son tournoi.

Ouais enfin il aurait pu dire qu'il aurait signé des 2 mains pour être finaliste...

Il a autant de GC que Murray  
Bon par contre en M1000 il est loin

En tout cas c'est pas cette année que la moyenne d'âge des vainqueurs de GC va redescendre. On doit d'ailleurs être à des niveaux records non ?  
Djoko devait avoir dans les 28,5 pour les deux premiers, Murray dans les 29 pour le 3e, et Wawrinka 31 pour le 4e.
Si ces trois-là tiennent encore un an, la barre des 30 ans de moyenne est atteignable.

Wawrinka est le plus vieux vainqueur de l'USO depuis Rowewall en 1970

Federer en 2012 ? Gomez en 1990 ? Devaient pas être très loin.
 
edit : ah oui j'avais mal lu

de l'USO

Dire que Sampras avait gagné le tournoi à 18 ans, Safin/Hewitt/Roddick vers 20 ans

Le classement des moins de 21ans:  
http://live-tennis.eu/rankings_under_21
 
Pour les 2 premiers (Zverec et Coric), une demi-finale serait déjà un exploit... Pour les autres, un 1/8ème de finale parait encore inenvisageable  

Le U18 http://live-tennis.eu/rankings_under_18
 

Histoire d'être précis :
-Open d'Australie = Djokovic, 28,7
-Roland Garros = Djokovic, 29
-Wimbledon = Murray, 29,1
-US Open = Wawrinka, 31,4

Moyenne 29,55

Il fut un temps où Thiem était n°1 des moins de vingt ans en étant 250ème. Là on en a 4 dans le top 100 donc no pb.

Edit: Et Casper Ruud vient de se taper son premier challenger en sortant des qualifs donc il y a des espoirs à tous les âges.

Ca va être ouvert comme jamais quand ils prendront leur retraite

Quel match

N'empêche il a un sacré ratio en finale de GC Stan => 3/3

C'est juste pas très classe. D'autant plus qu'il était encore en finale (certes aidé par son tableau) et qu'il évoluait quand même à un sacré niveau.

De toutes façons j'avoue ne pas être très objectif, je l'ai toujours trouvé faux et fourbe ce mec.

Heureusement que je suis pas resté regarder le match, son double MTO dans le dernier set, ca m'aurait rendu fou.

 
Ben, un peu quand même non?    
 

Le point du TB perdu..    http://video.eurosport.fr/tennis/u [...] ideo.shtml

Franchement, je vois peu de différence entre le Djokovic d'hier, et celui de l'an dernier.
Moins fort sur les balles de break, quelques double fautes, et le coup de pompe au début du 4e, certains diront que c'est déjà pas mal.
Mais quand tu vois la pression qu'il a mis sur Stan en retour pendant 3 sets intenses, le physique qu'il faut pour ramener tous les parpaings du suisse en mode god dans des échanges bien costauds, difficile à avaler la blessure.

Même la barre des 31-32 si l'an prochain Nadal fait la decima et Federer gagne Wimbledon.  

Wimbledon 2017 c'est pour Stan

Les premiers aveux de dopage  

Stan, le mec qui va couper 3 arbres quand il arrive pas à dormir...

J'enterre Nadal 100% sûr.
Federer à 95%  

Marrant, y a un tournoi que j'ai fait près de chez moi, en finale c'était Josselin Ouanna et Edouard Roger-Vasselin.

Nadal a encore gagné MC et Barcelone, a fait 1/2 à Madrid (perd contre Murray) et 1/4 à Rome (perd contre Djokovic). Sans son abandon à RG il faisait une saison correcte de TB qui le plaçait #3 derrière Djoko et Murray.
Pour Fed, la grande inconnu, c'est son retour de blessure car il n'a jamais connu un tel arrêt. S'il revient à son niveau de 2015, je veux bien encore croire en une petite chance car il n'était pas loin. S'il revient pour faire du Hewitt/Courrier c'est à dire l'ex #1 qui se traine dans les premiers tours de tournois...

Nadal a gagné MC dans des conditions particulières, à un moment de la saison sur terre où les meilleurs sont dans une période creuse (ils viennent de faire IW/Miami, ils vont bientôt enchainer sur Rome/Madrid/RG, faut bien qu'ils se reposent à un moment). On l'a vu avec Rome et Madrid où ils sont montés en puissance et pas lui. Une petite hausse de niveau sur avril qu'il a payé cash par des problèmes physiques juste après... Donc désormais, je pense qu'à chaque fois qu'il haussera son niveau de jeu, il se retrouvera emmerdé par son corps en quelques semaines. Surtout qu'il sera encore plus vieux d'un an. Les GC à mon avis c'est plus possible pour lui, physiquement.

Avant sa défaite contre Pouille j'aurais dit qu'il pouvait gagner un roland avec un Djokovic éliminé prématurément. Mais maintenant il faut se rendre à l’évidence Nadal n'est plus que l'ombre de lui meme, un top 10 quelconque. Il n'a plus le mental qui le faisait gagner les matches serrés, il joue avec la peur au ventre.

Mais au contraire, à mon avis son mental baisse pas, sinon il serait encore + à la rue avec un physique diminué.

 
C'est son physique qui baisse qui lui fait rater un coup droit facile dans le tie break du 5 eme ? Une grande partie est mentale, et en plus il se preserve physiquement ca se voit au service qui n'est plus du tout efficace.

Bah bien sûr. T'as déjà joué au tennis ? Quand t'es crevé, que t'as mal, que t'es pas bien placé, c'est plus dure de réussir ses coups. Et quand tu veux cogner alors que t'es à 170 pulsations/minute, alors qu'avant t'étais qu'à 155, bah ça change tout.

Et tu peux pas te baser sur un seul coup pour définir le mental de qq'un. Tous les joueurs ont raté des trucs faciles, même Djoko le robot mental.

Le mental et le physique, c'est lié.
Chez Nadal, c'est le physique qui lâche depuis quelques temps déjà, et c'est un pilier de son jeu.
Après c'est sûr qu'il est moins en confiance du coup.