Reprise du message précédent :
 
 
Mais quel match quand même...

 
Ba j'imagine que Fed arrivera bien à caser 3 GC d'ici là histoire de faire son record, fin j'espère en tout cas    

 
c'est pas juste une question de météo. depuis quelques années, leur gazon est intrinsèquement moins rapide qu'avant.

 
Tu veux une médaille en disant ça franchement ?  

Je préfère les échanges longs personnellement

bon ce furent 7 heures magnifiques, match de ouf, supers champions, tout ça... vais enfin pouvoir reprendre une activité normale !!

 
En face Federer à envoyé des patates aussi, pourtant tu ne te pose aucune question.
Tu serais pas un peu dégouté des fois ?

le plus petit des gc c'est traditionnellement l'australie
rg c'est la terre et la terre fait partie du tennis..

technique + Physique + puissance
 
Si c'est QUE la technique => le ping pong existe aussi ^^

 
 
moi aussi  

 
Ca aurait été en Espagne ou à Groland que j'aurais dis pareil hein    

 
Et c'est du a quoi alors ?
Aux orgas ?
Tout ça parceque F.ed a pas gagné ??

justement chez federer on voit de l'inconstance dans ses frappes.
 
Enfin c'est bien tout est propre, vive le tennis de nadal, vive le sport    

 
noob

 
Ben, le temps passe, et y a Djokovic sur le ciment comme concurrent sérieux.  
Physiquement avec ses gros muscles, Nadal est au top entre Rolland et Wimbledon, ca va pas etre facile

Non le tennis c'est un mélange de physique et de technique, comme dans de nombreux sports.

Si tu veux que de la technique regarde du ping pong...

edit : grillaid

Bon je retourne faire la guerre virtuelle

Match incroyable c'est sûr, des tonnes de points somptueux, de la tension etc... J'aurais passé un trop bon dimanche

 
Bof, aucun intérêt, ça vaut autant que les gros serveurs qui ne savent faire que ça.  
Ce qui est beau ce sont les points construits.

 
Humm j'aime pas ce mot  
Tu as que ça pour ta défense ?

 
L'herbe qu'ils mettent est plus grasse et plus longue qu'avant.
Si tu veux, y'a des preuves un peu partout du ralentissement de la surface

Bravo Nadal ( même si je ne suis pas un fan du joueur ), il a fait beaucoup de progrès sur gazon et j'admire les efforts qu'il a fait pour ne pas craquer malgré les balles de break et de match non concretisées au 4ième set, sans compter qu'il menait 2 sets à zéro

 
j'avais pas trop envie de me fatigué là dessus, je sais pas si tu t'intéresse au tennis, mais sache que les organisateurs on modifier un peu le gazon qui se rapproche un peu plus de la terre battue maintenant si tu veux plus de précisions renseigne toi un peu plus avant de balancer

 
C'est une des choses que je lui souhaite, un record histoire de marquer l'histoire, aperement ça lui tient à coeur.
Et d'un autre côté ça fait plaisir aussi de voir que la relève est assurée.
 

Bon ben voilà, je suis devant ma télé depuis 15h, j'ai rien foutu de la journée, suis encore en pyj', mais ça valait le coup, c'était un match énorme.
 
Je trouve que Nadal méritait de l'emporter sur la totalité du match mais c'était vraiment serré.
 
Hommage à Fed pour sa classe dans la victoire comme dans la défaite, et pour le match qu'il a lui aussi sorti.
 
Vive le tennis quand c'est comme ça, et pour les aigris ben faut de tout, les plus grands matchs ont toujours opposé des styles de jeu différents, et le "gentil" ne gagne pas toujours à la fin.
 
 

 
La oki je comprend même si je trouve toujours les échanges aussi rapide et les effets bien plus présent

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Personnellement je l'avoue je hais Nadal,son jeu son attitude sur le court et dans le vestiaire me répugnent.
En plus je n'arrive pas à croire que ce mec n'est pas dopé,je n'ai jamais vu dans aucun sport une telle musculature associée à une endurance hors norme,ce n'est pas normal c'est tout.Frapper au 5éme set comme au premier n'est pas humain même avec tout l'entrainement qu'il doit se taper.

 
 
+1  
 
 

Pete n'est jamais allé en finale de RG. Fed si.

Donc Federer > Sampras

 
Regarde des casettes de Borg / McEnroe , la différence de vitesse est choquante  
 
D'après une simulation, un service qui part à la meme vitesse avec un rebond au niveau de la ligne du carré, arrivera 1m plus près du filet aujourd'hui qu'il y a 5 ans à Wimbledon. Et c'est énorme.

boarf ne tirez pas des plans sur la comete .... le meilleur a gagné, chapeau Nadal ! ca me fait mal de le dire mais le fait est qu'il a été tres bon. Mais il n'empeche que je suis triste pour F.ed et triste de voir sa tete

 
Je suis d'accord pour dire que Federer est meilleur mais cet argument il est nul....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas assez complet le Pete, la preuve aucune finale a RG

par contre j'espere que les abonnés de Canal+ ont fait sauter le standard téléphonique de la chaine, c'est scandaleux que Canal n'ai pas diffusé la fin de cette fantastique finale, à quoi bon avoir l'exclusivité du tournoi si c'est pour saboter la diffusion de la finale ?
 

 
C'est sur terre battue que es effets font le plus "d'effets" justement.
Enfin bon c'est vrai qu'on voit une légère différence, mais quand on voit nadal courir et rattraper une balle de l'autre côté du court, c'est clair que c'est pas vraiment rapide ...

 
Te fatigue pas trop va mais sache que 90% des personnes qui regarde le tennis se moque du changement de règles des terrains ( et donc du changement d'herbes et tout ) , seul le resultat compte ...
C'est malheureux pour les fans c'est vrai mais on comprend pas trop quoi nous pauvre "noobs"

 
Effectivement, c'est quand il y a des oppositions de style que c'est sympa. je me souviens de le période Courrier, c'était nul à chiier.
Le probleme c'est que jouer l'attaque c'est plus difficile.

 

 
Rageuse va... , mais si vrai.

Faut arrêter de dire que x ou y est nul.
Ce match était fabuleux et les 2 joueurs méritaient de gagner, c'est tout.
 
Nadal est le futur n°1 et il le mérite amplement