Reprise du message précédent :

Pour Nadal, je pense qu'il a deux des ses plus grands regrets de sa carrière dans ces deux matches a l'AO, et contrairement a toi je pense qu'il gagnait en 4 ou 5 sets sans sa blessure.

 
Je suis un fan de Nadal, mais je ne m'avance pas à dire ça. Mais peut-être que tu as raison

Ce qui est fort chez Nadal par contre, c'est qu'en 10 ans de domination à RG (à la louche), il n'y a quasi aucun match "gagné" en première semaine qu'il aurait pu perdre. En gros on retient le match contre PHM ou contre Isner, mais dans les faits, ce n'était pas si tendu que ça. Tout le reste, c'était assez tranquille.

Rétablissons certaines vérités :
 

 
http://rmcsport.bfmtv.com/tennis/r [...] 81037.html
 
 

Je comprends pas comment ce type a pu garder son emploi si longtemps  

La magie des emplois quasiment à vie de France télévision, de loin ça donne l'impression d'un clan de privilégiés qui se pistonnent et se maintiennent au chaud les uns les autres.

Nelson n'a pas toujours été comme ça

je me souviens qu'au tout début de sa carrière ( fin des années 80 ) Nelson Monfort avait plutôt une bonne réputation, le gars polyglotte, cultivé, bien habillé/propre sur lui qui semblait connaître son sport ( il a commencé par commenter du golf ), les chaînes américaines voulaient même le piquer à france 3 pour ses talents d'interviewer multi-langue ( denrée rare à l'époque ) ,

je crois que c'est à partir de 1992 qu'il a commencé à se caricaturer et que tout est parti en sucette, en commentant l'athlétisme ( les JO de Barcelone ), petit à petit le sérieux du début de carrière a disparu au profit d'un personnage de clown proche de sa marionnette des guignols, ça s'est encore aggravé avec le patinage artistique et son duo avec Candeloro, ses participations aux émissions type intervilles

Il commentait le patinage longtemps avant Candeloro non ?

possible, il y avait une période où il était un peu plus supportable et où le patinage faisait de l'audience ( 1994 dans ces eaux là ), Candeloro n'était pas encore consultant sportif

tellement bien résumé    
dans ma tête c'est exactement ça.

Reportage sur le dopage sur Arte en ce moment : 'plus vite, plus haut, plus dopés'
Même si bon, chacun sait qu'il n'y a pas de dopage dans le tennis  

C'est pas mal comme émission.
Les mecs de l'IAAF qui rançonnent les dopés

les 2 athlètes Russes qui jouent le rôle de lanceur d'alerte et contraints de s'exiler à Berlin par peur de se faire assassiner

Tous les sports sont touchés par le dopage et le tennis n'y échappe pas. Mais avec tous les enjeux qu'il y a, impossible de voir tomber véritables stars (en activités en tout cas), que ce soit dans le tennis ou un autre sport.

Faut juste pas être naif et se dire que les mecs sont quoi qu'il arrive bon à la base dans leur sport

 
Quand on voit les 2 responsables "morts dans des conditions étranges" on peut les comprendre  

Ça parle tennis là

oui, mais ça n'a pas duré très longtemps

ils ont enchaîné vite sur le cyclisme,

j'aurai aimé qu'ils parlent des suspensions déguisées, ou des anciens joueurs qui ont avoué s'être dopé

Les bodybuilders, les seuls mecs qui feraient passer un Bjarne Riis pour un gars propre

J'aime bien la méthode russe.

Problème ? A plus !

bah 1 match par mois c'est pas énorme quand on aime le tennis et la confrontation, je trouve ça assez peu comparé à d'autres sports où y'avait match/tournoi presque toutes les semaines.

je ne dis pas, pour un grand débutant c'est un bon niveau mais ce n'est pas très fort dans l'absolu, et surtout ce qui me surprenait c'est d'être déjà mieux classé que 50% des classés.
Pour moi ça veut dire que y'a peut-être pleins de licenciés mais pas une grosse culture de la compétition dans ce sport.

 
Joli résumé, oui c'est bien l'athlé qui l'a enfoncé, les guignols ça l'a bien démoli aussi le pauvre.
 
Puis ce genre de truc aussi : http://www.ina.fr/video/I00004951
 
Bref oui début, il avait plutôt une bonne réputation même Holtz au début, avait une bonne image, de souvenir.    

Godar à la radio aussi était bon, la télé l'a rendu bêbête.

Bordel me rappelle c'était énorme !      
 
Moi je pense que ce qui l'a tué, c'est surtout de chercher à décrocher des larmes : ITW de Sampras à propos de son coach décédé, idem avec une nageuse qui avait perdu sa mère...
 
Sans compter des blagues, heu douteuses.

"Uchain what do you think of Pierre-Ambroise Bosse ?"
 

 
je l'aimais bien quand il était sur la moto sur le tour. mais depuis
après france tv a aussi un gros problème c'est qu'ils ont quelques gros événements (notamment les JO et RG) où ils ont besoins de beaucoup de mondes pour commenter et comme la plupart ne suivent pas ou ne commentent pas pendant le reste du temps bah c'est pas terrible.
avec en plus l'effet d'avoir la même clique depuis longtemps qui phagocyte tous les plus gros événements.
même luyat qui approche de la cinquantaine quand même a commencé en 2000.

Montel l'avait dit quand il devait commenter la coupe de la ligue (ou france je sais plus) sur FTV, il avait dit on l'avait mis là mais qu'il en avait strictement rien à foutre de commenter du foot... donc ça se ressent dans les commentaires.

Novak joue le challenger de Prague

Federer vs Fritz aujourd'hui à 16h  

Si Fed ne déclare pas forfait.

Y'a un petit mahut/PHM de légende qui va se jouer sur herbe  

C'est quel tournoi ? Est-ce que le n°1 mondial aura droit au premier court ?

 
Si c'est pas RG : oui.

Jiri novak?

Non c'est bien le Novak D.  

Oui, le seul, l'unique, Novak D.

 
Il pourrait rencontrer Roger en quarts.

Pluie à Stuttgart.  

Et ce n'est pas facile d'atteindre les 2h de jeu sur gazon en deux sets gagnants.  

 
1h01 au pire ça permet déjà de gagner 50% du prix du billet !

Novak D. ce monstre a battu Melzer en deux sets