Reprise du message précédent :
 
Personne ne va arriver à son niveau d'ici un certain temps MAIS c'est obligé qu'il commence à décliner ou ai un coup de bien / une blessure. Il ne va pas tout gagner jusqu'à 34 ans.

Je parlais au sens général. Que ce soit ici ou les forums anglophones, les pro Djokovic ont 1 argument : le palmarès. Et c'est valable. Mais leur discours tient à 99% à '' Noraj les fan de Federer''.
Jai jamais vu les fans de Federer se foutre de la gueule de Sampras et ses fans.

On dit que Federer n'a jamais autant dominé et c'est vrai, car il a effectivement dû se taper Nadal sur TB.

Pendant 9 ans, ce mec a monopolisé le titre sur la quasi majorité des tournois sur TB, qui représentent quand même une part non négligeable de la saison.

Effectivement, Djokovic a su attendre son heure. D'abord dans l'ombre de Roger et Rafa, il s'est construit petit à petit et est devenu l'immense champion qu'il est.

Par contre on ne peut pas non plus nier qu'il explose maintenant car les 2 autres sont loin de leur meilleur niveau de jeu (et car le reste de la troupe est trop faible).

Je ne dis pas qu'il a gagné tous ses GC parceque Roger et Rafa étaient blessé car ça serait une pire idiotie, mais les 5 qu'il a empilé depuis 18 mois, c'est en partie grâce à ça.

Après il gagne aussi parce-que c'est le plus malin. Il s'est imposé une hygiène de vie parfaite, a bossé très dur physiquement et techniquement, a tout optimisé.

Pour ça, bravo à lui

Il va le dépasser dans beaucoup de domaines au niveau palmarès, peut-être tous (semaines #1, années #1, GC, masters...) mais ça ne sera jamais bandant.
Le public a toujours préféré Poulidor à Anquetil.

Encore une fois non. Je préférais les attaquants comme Sampras, Rafter et Edberg mais ça ne m'a pas empêché d’apprécier Federer alors qu'il battait les records de Sampras. Bon tout au plus je l'ai eu mauvaise à Wimbledon 2001    mais c'est le jeu, tous les champions doivent être vaincus un jour.
 

 
Oui mais là tu vois trop loin.
 
En 2016, qui va l'empêcher de faire le grand chelem calendaire ? et de terminer l'année à 14 GCs, soit à 3 GC de Fed ? le tout à 30 ans...
 
Qu'il décline, se blesse à un moment, oui
 
Mais d'une part c'est encore loin d'être le cas, d'autre part il n'y a personne en face pour l'empêcher de faire une razzia de GCs.
 
Et il est encore loin d'avoir 34 ans.
 
Sauf catastrophe, le record de Fed aura du mal à tenir.
 
 
 

 
Devant eurosport en pleine nuit pour regarder ça, les Sampras-Agassi, c'était toujours un pur bonheur à regarder  

 
Désolé, il ne l'est déjà plus pour moi ...
Je t'envoie un RIB en message perso.

On dirait les débats PC vs Consoles, t'es obligé d'en choisir un, et tu dois rager sur celui que t'as pas choisi.
 
On l'a déjà dit personne renie le palmarès de Djoko, ni sa domination, mais on a le droit de dire que c'est chiant qu'il gagne tout ou que les matchs sont chiants et à sens unique sans passer pour un rageux anti Djoko fan de Federer.  

Il ne gagne pas tout, il perd un match au premier ou deuxième tour de temps en temps pour faire genre "je suis humain et pas dopé"

Y a de ça peut-être. Mais néanmoins, c'est pas les chiffres qui font qu'on aime ou pas voir jouer le gars. Imaginons que ce soit Dimitrov ou Gulbis qui fasse ça, je pense que les réactions ne seraient pas du tout les mêmes.

C'est évident que c'est ça et rien d'autre.

Non.
on avait dit pareil pour Sampras, on a attendu 5 ans avec Federer.

Ce qui est une réalité c'est que Fed a un jeu beaucoup plus beau et varié que Djoko ou Nadal    
 
Quand Fed mettait des branlées, on se régalait.
 
Quand Djoko met une branlée, on se fait chier.

Parce que Federer a un jeu + complet que Sampras, en étant au moins autant esthétique.

le propre d'une blessure c'est d'arriver à un moment inatendu hein. Si ca se trouve mi-juin il déclare forfait pour Wimb, on en sait rien. Et djoko tiendra pas aussi longtemps que Fed vu son style de jeu, il fera une Nadal. Après, prévoir quand... Mais il peut se passer beaucoup de choses d'ici le record de Fed.

Le truc qui fait peur c'est que ça se trouve Djoko va empiler 20 GC et dans 10 ans un mec va arriver en taper 25 au rythme ou ça va...
 
Je trouve ça un peu abusé.

C'est à dire qu'on sort d'une décennie de tennis plutôt esthétique, et là on va bouffer du Pong pendant 10 ans, comprenez que ça ne soulève pas les foules

Je pense qu'il y a de grandes chances que Djoko dépasse les 17 GC mais ce n'est pas gagné pour autant. Les AO 2014, USO 2014 et RG 2015 montrent bien qu'il peut toujours tomber sur un joueur "on fire". Et surtout la barre des 30 ans fait souvent mal. Regarde Lendl (dernier GC à 30 ans, dernière finale à 31), Federer (dernier GC à 31 ans, bon encore pas mal de finales après), Sampras (dernier GC à 31 ans).
Si une bonne âme voulait nous sortir de tableau Wiki des vainqueurs trentenaires en GC...

En imaginant que Djokovic gagne tous 'es GC d'ici 2017 et qu'il rencontre Federer en finale de l'us open, ça sera comme en 2015, malgré le record de Djoko les amateurs seront toujours + enthousiasmé par Federer.

bof, budge l'a fait.
la même série de 6 en plus

Federer vu la gueule de son dos j'y compte plus trop.

Il est quand meme inscrit à Stuttgart la

Ouais, comme Nadal
Ce sera un petit miracle de les voir en finale de GC.

Ca reste loin d'une finale d'un GC.

C'est évident que c'est faux : on se fait chier et rien d'autre.    Le problème n'est pas que Djoko dépasse Fed, c'est comme si c'était déjà fait grâce à son GC sur deux saisons, ses records en M1000 etc. Encore une fois, on a pu apprécier des tas de joueurs  par le passé sans pour autant détester ceux qui les dépassaient en terme de palmarès. Le problème c'est que Djoko est le parfait symbole de l'uniformisation du jeu et de la prépondérance du physique. Sans compter l'absence totale de suspense.

Il est rétabli.    
 
http://www.rtl.be/sport/tous-les-s [...] 24374.aspx

Tout est dit.

 
Mais ça tu n'en sais rien, personne ne peut dire qui sera le plus grand dans l'esprit du public dans une vingtaine d'années. Et quelle importance de toutes façons, pourquoi cette obsession à vouloir se convaincre que Fed est et restera le plus grand dans l'esprit des amateurs/du grand public/whatever? Moi j'admire le jeu de Federer, j'ai beaucoup aimé le voir jouer et ça me suffit en tant que tel, ça m'est fichtrement égal de savoir ce que l'histoire retiendra.

 
Fed avait sur sa route le Djoko actuel.
 
Le pb, ou plutôt l'avantage pour Djoko, c'est qu'il n'a aucun top joueur devant lui pour l'empêcher de gagner des GCs.
 
Sans Djoko, Fed aurait gagné quelques GCs de plus après 31 ans.
 
On peut miser sur les joueurs "on fire", mais ca risque de faire léger.
 
 

Je parle pas de grandeur, je parle juste de joueur préféré. Franchement je m'en fous au final que Djoko dépasse Federer. Ce qui m'emmerde vraiment c'est que j'ai aucun plaisir à mater des tournois sans Federer.

 
La par contre je suis pas d'accord, Federer peut aller en finale de WImbledon que ca serait pas une surprise, on oublie vite qu'il a fait finale de l'us open 2015. Bien sur il ne faut pas tomber sur Djoko avant. Pour Nadal sans blessure cette année à RG il avait les moyens d'aller en demie finale.

En tout cas l'histoire se répète sur le topic Quand Djoko va gagner wimbledon dans un mois y'aura toujours les meme débats.

Et demi-finale à l'Open d'Australie (1 set pris à Djokovic). Comme il a été très diminué ces derniers mois, on dit qu'il est quasi fini. Mas en terme de niveau de jeu, il reste très bon pour moi. Si vraiment ses soucis physiques sont derrière lui, je ne vois personne d'autre que Djokovic le battre à Wimbledon.

Clairement + débat ralentissement des surfaces

Et vu que ça sera Fed qui perdra en finale on aura aussi le droit au débat "Federer il est fini" "il aurait du prendre sa retraite ça fait mal de le voir se faire humilier par Djoko en finale..." "putain il nous a fait rêver comme d'habitude jusqu'à la finale pour faire de la merde" [...].

 
Effectivement c'est le plus gros challenger de Djoko, à 35 ans! C'est triste le niveau de l'ATP ces deux dernières années.

Gros pluzun.

Après c'est pas de la faute de Djoko si les autres sont nuls. Ils ont qu'à bosser plus dur  

Tu regardes dans les jeunes, ils sont bons, mais encore loin pour moi de pouvoir gagner un GC.

À 21 ans, Djoko avait déjà un GC et Murray une finale

Bien évidemment  
Tu vas voir un tournoi de tennis pour voir qui, Fed ou djoko ?

Suffit d'entendre une seule fois la clameur à l'entrée des joueurs pour constater que D.jokovic ne joue pas dans la même court. On peut le regretter bien sur mais ça ne changera pas.

Fed au dessus de Nadal et les deux laaaargement au dessus de D.jokovic.

 
F.ed/Roddick 2007 en Australie (et pourtant j'adore Andy)
F.ed/Murray en 2015 à Wim
 
 

Tu n'es peut être tout simplement pas l'amateur de tennis que tu prétends être alors