Reprise du message précédent :
C'était la 2eme rencontre entre ces 2 là.. à la 1ere, safin avait laissé djoko à 0, 2 et 1. certes ,c'était à AO de 2005, Djoko n'etait rien à l'époque.

Pour ceux qui ont vu le match, il a fait quelle impression Safin ?
Non parce que l'herbe c'est pas spécialement sa surface préférée !

il serait interessant de regarder en moyenne combien d'années un joueur de l'ATP peut rester au top niveau
 
car un joueur quel qu'il soit ( même si on s'appelle Nadal ou Federer ) connait son apogée puis une année pivot où il commence à baisser au niveau des perfs, puis ensuite c'est le déclin,
 
pour Lendl c'était à peu près 5 ans et demie de domination à partir de 1984 avant de s'effondrer dès le début des années 90
 

 
si selon certain federer est sur le déclin et si on suit ton raisonnement ça ferait
 
au top: 2004 2005 2006 (3ans)
année pivot: 2007
et donc déclin à partir de cette année.
 
Perso j'y crois pas trop

ou Safin qui ferait à coup à la Ivanisevic en 2001 je crois  

et Gickel ? Il a gagné ?

 
Pour Fed tu peux quand meme ajouter 2003.

 
A part à la volée et en toucher, Safin était vraiment dans son match. Djoko n'a pas pu asséner ses pêches en coups droits et surtout le service de Safin était vraiment bon, souvent Djoko menait 0-30 sur le service adverse puis plus rien... Safin n'a perdu qu'une seule fois son service sur tout le match, c'est éloquent.
 
Plutôt un mauvais Djoko qu'un bon Safin en tout cas. Trop de tension d'être dans les favoris à la victoire et le soulagement d'éviter Nadal avant la finale ? Qui sait...
 
Le tableau de Fed se dégage.

ça fait toujours un gros contraste quand on regarde un match dames juste après un match hommes

 
 
si c'est serena c'est  

oui enfin s'il tombe sur un Safin en état de grâce, on ne sait jamais ce qui peut arriver...
 
mais c'est vrai qu'un Djoke en moins, c'est toujours bon à prendre

 
 
chui déçu par djoko

 
Il a fait tout ce qu'il fallait, et depuis "toujours" (ou depuis longtemps en tout cas), pour que ce ne soit pas une question de condition physique : jeu "économe", pas de gonflette, pas de surmenage avec un calendrier raisonnable... A 26-27 ans il devrait avoir au moins 3 saisons à un excellent niveau devant lui je pense (même si évidemment ça sera plus difficile à 30 ans face à des 25enaires, mais bon c'est la vie )
 
Il restera toujours la question de la motivation bien sûr. Riche comme il est et 15 GC dépassés ou pas, y'a bien des moments où la retraite doit lui faire du gringue

Dites, le match entre Ivanovic et Dechy il est énorme ou il est pourri ?

Grosse chatte d'Ivanovic quand même

 
il est énorme pour dire dans le 3eme set ça fait 9 jeu a 8 pour Ivanovic

C'est limite triste de sortir comme ça. Mais sur la durée, c'est quand même mieux que ce soit Ivanovic qui continue

3h20 de jeu

 
Oui je vois le score mais le niveau de jeu pourrait être pitoyable...

 
il gagne "que" 1 GC, alors que par exemple ferrero gagne RG et fait finale à l'USO et fed ne finit pas à la 1ère place. C'est pas une année de domination

2003 reste pour moi l'année de Ferrero

 
Un très bon safin et un djoko normal tu veux dire.
 
Ne perdre son service qu'une seule fois ça arrive souvent. Des fois, ça arrive de ne pas le perdre du tout  

 
c'est sur. Si il bat les 3 records de sampras et qu'il gagne une fois RG, je pense que si il le fait tout avant les 30 ans il reste pas comme il le dit jusqu'à 35 c'est certain

Le maître est dans la place

 Federer sur canal sport .

 
Non, djoko a perdu le match tout seul.

Il s'est passé quoi avec Djoko ? pourquoi autant de doubles fautes?

Heureux pour Safin (en espérant que ce ne soit pas pour perdre au prochain tour), et hyper déçu pour Nathalie, c'est tellement passé près, puis Ivanovic a eu tellement de chance

Plutot Roddick, non ?
 
Un bon AO, un bon WB, et les 2 MS américains + USO + finit N1.

 
sur Canal+ il n'y a pas ce match mais plutôt le match avec Mauresmo contre Ruano Pascua ( 2 joueuses très musclées )

il faut pas faire attention à ce qu'il écrit... il ne sait pas de quoi il parle

je pense que le vent l'a vraiment soulé

Canal+ vient de passer en clair, donc tennis gratuit jusqu'à 20h45

depuis Halle il est énorme sur gazon. C'est vraiment l'ancien fed qu'on retrouve là et pas celui du début de saison.
un max de coup gagnant déjà.

 
J'ai jamais vu un autre Federer que celui là sur Gazon à Wimbledon, c'est juste que c'est sa surface de prédilection, qu'il a une confiance totale dessus et qu'il joue encore plus relaché (et c'est du bonheur à voir). C'est pour cela que ce serait encore plus un choc si Nadal devait le battre (simple hypothèse).

 
sauf que le plateau de Halle n'était pas très relevé car les meilleurs étaient sur le ArtoisChampionships    
 

Meme son gros bouton a disparu, en fait c'etait juste une allergie à la TB.

T'es bête
 

 
Au départ,  Elbarto se demandait combien de temps un joueur peut rester au top.. ce qui est différent d'être le numéro 1.
Si on suit ton raisonnement, tu comptes 0 année pour nadal puisqu'il n'a jamais été numéro 1, non ?

en fait je me demandais combien de temps statistiquement un joueur peut tout le temps rester au top de sa forme et de sa réussite

en fait ça doit dépendre des

- ressources physiques ( qui avec l'age décline lentement mais sûrement ),

- de la qualité du coaching et de l'infrastructure qui entoure le joueur ( pour 2008 en ce qui concerne Federer c'est un echec à cause de Higueleras )

- et puis enfin de la motivation, le mental ( plus on a gagné de tournois et plus on a l'impression d'avoir atteint ses objectifs et qu'on a plus grand chose à prouver d'où un risque de relâchement, voir de passer à autre chose, par exemple se consacrer à sa vie de famille )

je pense que pour Federer la motivation et le mental vont être ses premiers ennemis ( mais ils le sont peut-être déjà ), puis viendra ensuite le physique qui commencera à faire défaut par rapport aux jeunes pousses de type Gulbis lorsqu'il faudra faire des rallyes