Reprise du message précédent :
de toute façon ni Pierce ni Mauresmo ne nous ramèneront une médaille...

et nalbandian qui se prend une trique. 2 sets 0 face à dancevic

 
oui mais ou c'est étonnant de voir nadal ne jamais se blesser c'est par rapport au jeu qu'il a. Un federer ça se comprend, parfaitement affuté, il joue pas bourrin, accélère quand il faut, gère vraiment tout ses matchs au plan physique tandis que nadal c'est 3h sur chaque match à faire 18km et le lendemain pop pop pop on remet ça.  
 
Avec le jeu qu'à nadal, il tiendra beaucoup moins longtemps (dans sa carrière) de toute façon même si il ne se blesse jamais réellement

A propos.. cela me fait penser que chez les footeux de l'euro 2008, on peut savoir au mètre près la distance parcourue par les joueurs pendant les matchs..
On a deja eu cela pour le tennis ?
 

 
la mauvaise foi des anti-Nadal refait surface
 
1) il joue rarement 3h
2) la seule fois de l'année ou il a du jouer 3h, il s'est pris 6/1 6/0 le lendemain
3) quand il joue trop, il abandonne comme à Rome

Oui à RG une année, vers 2000 environ

Qu'on arrête avec ce truc anti-Nadal, c'est un constat point! On peut pas dire que le jeu de Fed ressemble à celui de Nadal, ou alors que celui de Djoko ressemble à Nadal. D'un point de vu physiologique, Nadal a beaucoup plus de chance de se blesser que Federer, Djoko et j'en passe!

 
j'ai surligné une phrase. Je démontre l'inverse. Si tu veux participer à la discussion, tu reprends mes 3 points et tu démontes l'argumentaire. Si tu n'en es pas capable, je ne vois pas pourquoi tu me cites.

Le terme anti-Nadal m'irrite, moi aussi je surligne le truc qui me dérange.
Ensuite, je n'ai pas envi de débattre, car cela va encore aboutir à l'éternelle débat sur dopage, donc non merci pas besoin.

Je constate simplement qu'à 20 ans avoir 2 tendinites aux genoux de façon régulière, être musclé comme c'est le cas pour Nadal dans un sport asymétrique, cela implique beaucoup de risques par rapport à sa carrière sur le long terme.

et sur le fond, je pense que Nadal a en effet plus de chances de se blesser que Federer.
 
et justement, il est plus souvent blessé, ou hors de forme que Federer. CF blessure à la cheville qui le chatouille de temps en temps. Genoux fragiles également

 
honnêtement je me le demande... en la voyant à RG j'avais cru qu'elle avait pris sa retraite ; en tout cas elle n'avait pas l'air d'avoir le physique d'une (sportive) tenniswoman  

ces blessures elles ont eu lieu en plein match, en plein tournoi ou bien uniquement lors de l'entrainement et juste avant le début d'un tournoi ?

moi ce que j'aimerai voir un jour c'est un Nadal victime d'une déchirure musculaire en direct-live pendant un quart de finale d'un RG ou d'un Wimbledon lors d'un quatrième set

ou bien encore un Nadal innondé de sueur, cherchant son souffle après chaque rallye

en gros des éléments qui montreraient que Nadal n'est pas un cyborg

 
tant mieux ca degage le tableau de Nole  

Encore faut-il passer Safin...j'y crois à Safin, il va bien nous faire un coup d'éclat!!! bye bye Djoko!

faut pas rever hein, le russe va se faire balayer en 3 petits sets ...

 
C'est vrai que nadal c'est la rapidité incarné sur les courts. Je ne compte plus le nombre de matchs finis en 1h qu'il fait.
 
C'est bien connu, nadal met 61 63 64 en 2h minimum. Après tu vois de la mauvaise foi où tu veux, c'est pas grave.

une bien jolie photo.  

Pareil.  
C'est infantile.  
On va pas se forcer à aimer non plus parce que c'est tendance cette année, même si y a eu grosse marge de progression et que son jeu est objectivement plus complet, y a des joueurs et des styles de jeux qu'on apprécie ou pas chacun ses goûts@poncif depuis 1789, enfin bref.

 
Il a balayé Federer a RG en 1h 30 a peine il me semble
 
quand a ses autres adversaires, demande a almagro et ses 3 6-1 ...

bin justement il lui a fallu quasi 2h pour 3 6-1

grosse journée demain avec l'entrée en scène de Nadal, Gasquet, le jeune prodige Gulbis, le vétéran Fabrice Santoro ( 35 ans et demie   ),Andy Roddick, Jeremy Chardy, Arnaud Clément, Grosjean, Paul-Henri Mathieu, Benneteau et pas mal d'autres Français
 
à noter l'apparition du joueur Français Edouard Roger-Vasselin , qui est le fils du champion des années 70/80 Christophe Roger-Vasselin

il a fait sensation à rg en 2007 si je me souviens bien je ne sais plus contre qui par contre.

Nalbandian qui se prend une rouste par un inconnu   Il est capable de battre n'importe qui ce mec mais aussi de se faire battre par n'importe qui ...
Sinon Karlovic éliminé aussi, ça fera un boeuf de moins c'est déjà ça.
Pas trop de surprise sur le reste sinon.

l'an dernier aussi non? il a fait 3ème tour à wimbledon contre gasquet

En ce moment tout le monde s'acharne sur Federer c'est ahurissant   .
 
Comment on peut en vouloir à un type pareil, il a plus rien a prouver il n'a pas la grosse tête mais il en prends plein la tête en ce moment    
 

Ne fait pas attention à toutes ces élucubrations, c'est juste de la jalousie face à l'homme le plus classe du monde  

Ca me rassure quand au tableau de Djoko.
 
Je sens qu'il sera en finale dans 2 semaines  

 
ce n'est pas sur la personne de Federer  que les gens s'acharnent mais plutôt sur son invincibilité à Wimbledon, ça enerve de voir quelqu'un dominer depuis des années, c'est le même prob que Nadal qui squatte RG depuis trop longtemps maintenant
 
il faudrait un troisième larron qui puisse mettre un peu le souk dans cette machine trop bien réglée ( Djokovic ? Gulbis ? )

 
 
Fed finger in the noose meme surtout si comme je le pense il a fait le deuil definitif sur Roland Garros.
 
Nole a demontrer en Australie qu'il etait un n°3 serieux et il confirme à RG, donc attention.
Gulbis c'est trés jeune. A mon avis son objectif est plutot un tournoi ATP.

http://fr.youtube.com/watch?v=OWG3e_vxRlw
 
sympa comme vidéo.  

gros +1 la ...
les gens qui n'ont que lui en tête et qui veulent nous faire aimer Nadal à tout prix ca m'enerve ! Encore ici ca va on trouve de tout et chacun défend son favori

Sinon hier je regardais la fin du match de Fed contre Rbaty (pas du tout sur de l'orthographe désolé pour ses fans) et il a bien joué pour une mise en train. Mais comme l'ont dit les commentateurs, il avait l'air un peu triste ... le deuil de RG surement

 
ah, effectivement.
 

 
il me semblait bien qu'on en avait pas mal parlé

De base j'aime pas Nadal. Mais a force de lire la mauvaise foi crasse de certains intervenants ici j'en arrive parfois à le supporter. Pitié j'ai pas envie de le supporter moi.

En fait c'est un peu pareil pour moi.
J'aime pas les lynchages

Moi je supporte nadal rien que pour voir les fanboys Federer pleurer, c'est succulent a chaque fois

 
Il est semble-t-il très ami avec Hrbaty qui fait apparemment sa tournée d'adieu, c'est peut-être ça plutôt.  
 
RG je pense qu'il le voulait mais qu'il savait avant même d'entrer sur le court le dernier dimanche que ce ne serait pas encore pour cette année... 'M'étonnerait qu'il soit encore en "deuil" un mois après, c'est pas avec de tels états d'âme qu'on devient ce qu'il est devenu à mon avis

Un mec avec aucun avis en gros, c'est complètement nul.

bon on va un peu oublier Federer car cette journée c'est spéciale joueurs français avec notamment Gasquet et PHM
 

Je ne vois pas d'acharnement contre Federer non plus, enfin pas ici

En revanche beaucoup trop de monde l'estime en fin durable de règne à mon avis, et surtout, place dans le même temps Nadal à des sommets qu'il est encore bien loin d'avoir atteints.

Mouais. Je trouve plutôt que dès que quelqu'un dit quelque chose de positif sur Nadal, les fanboys de service le prennent comme une insulte à Federer et peuvent pas s'empêcher de remuer les bras.