Reprise du message précédent :
Hier soir sur l'équipe 21 ( équipe du soir ) il y avait un comparo chiffré entre Fed et Djoko, c'était assez impressionnant.
En gros Djoko en route pour devenir une légende.  
 
Je vais essayer de trouver le replay.

Nous nous sommes laissés aveugler par l'imposteur suisse

Oui enfin Benoit Maylin hein  

Novak n'a jamais loupé un seul GC depuis son premier GC mine de rien

Federer se rapproche de Santoro, Djoko est encore en course pour faire une belle série également ! Fin de série pour Ferrer depuis son forfait à l'USO.

Berdych  

péon et ses tableaux

Djoko est monstrueux aucun doute là dessus, il peut encore en gagner des GC, pas de doute là aussi, mais on parle d'un joueur qui a"que" 10GC pour le moment.
Pour déloger FED, il en faut 8!! Et pour dépasser Nadal/Sampras encore 5! A vous lire ça paraît tellement facile

Je dis pas que c'est impossible, mais faut se rendre compte que 8GC à remporter c'est enorme!!

Par contre s'il arrive à 14, il sera probablement devant Nadal et Sampras :
- 4 masters contre 0 à Nadal et davantage de semaine n°1,  
- 3 finales de RG contre 0 à Sampras,
- Davantage de 1/2 et de 1/4 en GC
- Probablement davantage de M1000 aussi

Mais une concurrence bien plus faible.

Qui eut cru avant 2011 que Fed et Nadal se feraient (quasiment) à chaque fois démonter en finale de GC par Djoko qui était n°3 loin d'eux ?    
 
S'il continue à jouer son jeu robotique et que les jeunes ne progressent pas super vite il peut encore enquiller 2-3 saisons à 3/4 titres du GC par an...  

Par contre entre Nadal et Sampras c'est assez difficile de dire qui est devant en terme de palmarès :

Nadal : 14 GC - 141 semaines n°1 - 0 masters - 27 M1000 - 23 1/2 en GC - 29 1/4 en GC
Sampras : 14 GC (0 RG 0 finale) - 286 semaines n°1 - 5 masters - 11 M1000 - 23 1/2 en GC - 29 1/4 en GC

Del Potro au secours  
Non j'ai beau regarder le top 30 je vois personne pour le stopper  

 
Avec le panorama actuel ça veut dire 3 GC par an les 2 prochaines années et l'AO + Wimb ou l'USO dans 3 ans. C'est clairement faisable.
D'autant qu'il peut tout à fait claquer le Grand Chelem l'an prochain, déjà cette année il était vraiment très très près.

Murray peut en prendre un ou deux encore.

Pour moi les 5 masters de Sampras font la différence

Ouais puis bon, gueuler à chaque 1er service de Djoko etc..., c'était vraiment pourri.
Mais Djoko a su passer au dela, et ça doit pas être facile de si bien jouer avec un public totalement contre toi, par contre c'était dommage le manque d'applaudissement à la remise de la coupe, je le trouve quand même sympathique et marrant en dehors des matchs, je trouve pas il force la sympathie, mais bon chacun son avis.
 

C'est à cause de lui que le topic n'aime pas Djoko.
 

On a eu chaud, sans Nadal et Federer Djoko serait le joueur le plus titré de l'histoire en GC...  

 
Rien que la finale d'Hanovre (96) contre boum boum mériterait double points    
C'était la guerre froide ce match, jamais vu une ambiance aussi tranchée et glaciale...
 
Petit rappel du score 3-6 7-6 7-6 6-7 6-4

 
Pour moi c'est surtout le fait que Nadal tu lui enlève RG ya plus grand chose, donc Sampras est largement devant pour ma part.

Et 6 années (de suite)1 mondial c'est pas rien

On disait ça de Fed, qu'il serait à 20GC, Nadal qu'il allait dépasser Fed ou se rapprocher très très près cette saison...Même si on voit personne actuellement, Djoko peut moins bien jouer, et d'autres peuvent d'un coup progresser, genre comme Djoko en 2011 et devenir ce puissant robot infatiguable.

Bref, ce sont que des hypothèses, il peut dépasser tout le monde comme il peut s'arrêter à 10 ou 12 qui sait

C'est sûr que si on enlève des titres, il y en a moins Je comprends pas cet argument, sauf à considérer qu'un titre à RG vaut moins qu'un titre dans un autre GC.

Si tu enlèves Wimb et l'USO à Sampras, il ne lui reste en tout et pour tout que deux finales de GC, quel branlos Et d'ailleurs si tu lui enlèves tout ses titres, ça lui fait autant de GC que ma grand mère.

Oui c'est clair on s'en fou un peu.
 
Djoko sans l'Australie, fed et Sampras sans Wimbledon....  
 

Pour moi Sampras est quand même au-dessous, son absence de palmarès à RG (même pas une finale !) est rédhibitoire. Le Masters vient après. Et puis y a un net déficit de charisme. L'ère Sampras correspond à la période où j'ai commencé à ne plus m'intéresser au tennis, alors que je suis fan de service-volée. Je préférais même Agassi, c'est pour dire. Son service-volée manquait un peu de "beauté" je trouve, enfin je sais pas trop comment dire ça mais il m'a toujours laissé indifférent.

"Son service-volée manquait un peu de "beauté" je trouve, enfin je sais pas trop comment dire ça mais il m'a toujours laissé indifférent."
 
ouch même si je peux "essayer" de comprendre j'ai du mal

Ça c'est la faute du speaker tout lifté qui a tué le public

 
Fed sans Wimb c'est autant que Djoko partout.
Je dis ça comme ça  

Oui mais dans 4 ans quand Djoko aurait fait le grand chelem et 3 petits chelems

 
 
j'allais répondre la meme chose, Sampras a bien gagné 7 Wimbly    
 
Et puis c'est pas comme si Nadal avait gagné que ca, les autres tournois du GC il les a tous gagné (contrairement à Pistol Pete), il a également eu la médaille d'or au JO  

C'est plus par rapport à la surface que je parle de ça. Nadal est la référence absolue sur terre mais sur les autres surfaces c'est autre chose (comparé aux grands). Sampras est plus équilibré côté gazon et dur.

Pour essayer de comprendre, tu prends Edberg, tu le visualises bien, puis ensuite tu fais la même chose avec Sampras

 
 
145 semaines de plus au 1er rang ATP. Tout est dit. C'est la démonstration de la supériorité qu'avait Sampras et que Nadal n'a jamais eu.

Y'avait pas d'opposition du temps de Sampras  

Oué il arrivait même à être numéro en gagnant 1 seul GC

Sampras a aussi droit à un Agassi plus inconstant que ne l'était Djoko pour Nadal.
C'est dur de comparer les classements. Pour moi le classement ATP, c'est assez secondaire dans le tennis, en terme de prestige, un peu comme en cycliste (qui connait le n°1 UCI ?). On en a fait un enjeu pour Fed à l'époque où il avait battu à peu près tous les records et où on cherchait un dernier record à signaler, mais ça s'arrête là. C'est loin derrière les titres du GC ou même les Masters.

Je repensais au déficit de popularité de Djokovic et je crois avoir une petite explication. On a eu une grande période Federer où il était seul au monde. Puis, on a eu Nadal en face qui est monté en puissance et qui est devenu un rival très important. On s'était habitué à ce duel Federer-Nadal. Dans le public, chacun avait son favori : ceux qui aimaient le tennis aimaient Federer et les bourrins aimaient Nadal.
Et alors, arrive Djokovic qui bouscule tout ce petit schéma et il énerve à la fois les fans de Federer (et donc de beau tennis car Djokovic n'a pas un beau tennis non plus) et les bourrins fans de Nadal. Il ne reste plus grand monde pour l'apprécier.

 
Ah ouais, on repart sur le manque d'adversaires de niveau...Sampras s'est tapé une pelleté de joueurs de talent mas il les a surclassé, c'est tout.

 
Il lui reste peon et ça lui suffit

Jolie la manière pour switcher vers le débat-troll sur le dopage, bien amenée.

Rien à voir le classement UCI. Les compétitions sont toutes tellement différentes... Certains vont ne faire que le tour de France quasiment.