Reprise du message précédent :

C'est la fable de la grenouille.
Chaque compromis nous rapproche de l'interdiction totale des armes aux civils, comme c'est les cas en Angleterre.
 
Je ne veux surtout pas donner une tournure politique au thread, mais quand je lis ce tissus d'approximations mensongères, ça me débecte.

 
+1
 
Quand on voit tout ce que j'ai écrit dans le post situé un peu plus haut dans cette page, pour qu'un citoyen désireux de faire du tir avec une arme de catégorie B en France, est obligé d'accomplir, aussi bien en démarches qu'en comportement irréprochable (casier vierge, pas d'antécédents psy, pas de fréquentations douteuses, enquête de moralité, etc) et qu'on ose encore parler d'accès facile aux armes, c'est tout simplement du mensonge pur et simple!    
C'est tellement "facile", que très (trop) souvent quand j'ai initié des amis ou connaissances au tir, une fois qu'ils avaient pris connaissance de toutes les démarches à accomplir et contraintes à subir pour pouvoir un jour détenir les même armes que moi, je n'en ai que très rarement eu (pour ainsi dire, qu'un seul) qui ont pris une licence par la suite et ont mis le pied à l'étrier de la FFTir...  

Je pense que l'UE flippe à mort et va à terme désarmer les civils.

μολὼν λαβέ  

Je m'expatrie aux states le jour où ça arrive

"Trop simple"    
Pour les armes illégales oui c'est trop simple, mais ils ont pas l'air de faire grand chose contre ça  
J'attend avec impatience le prochain attentat fait avec un FAMAS (avec un peu de chance, nos stock qui partiront en Afrique y'en a bien quelques uns qui vont se "perdre" dans la nature et revenir ici   )

En Europe les gens se bougeront pas...A l'Est ça sera différent, mais chez nous d'ici 10-20 ans à mon avis ça va devenir comme l'angleterre...Je vois pas comment cela s'arrangerait...Personne ne fera un retour en arrière concernant la législation des armes civiles

Sans la nationnalité US, tu ne bénéficieras pas du 2nd amendement !

 
Mais biensur !  

 
   
La vache, les mecs osent tout.

Ah merde

 
Ils joueront sur les mots et te la foutront a l'envers car oui techniquement les fusils d'assaut qui ont servi dans les attaques terroristes ont bien été dans le cadre légal à un moment donné.  
Dans les Balkans pour une quelconque armée/groupe param/milice et non pas un licencié FFT certes mais ils n'ont pas précisé Et cette déclaration suffira à jean-mi et bobonne.
 
De toute façon même pas besoin de lire le pavé pour savoir que ce serait de la merde.  
J'ai pigé a qui j'avais a faire rien qu'en lisant "nos député-e-s".  
 

Attendez-vous à voir arriver de nouvelles normes à la con avec le dingue de ce matin

J'en ai bien peur.

Mais c'est quoi ces reglementations de merde là...  
 
Les mecs veulent juste désarmer totalement les citoyens?  
 
Je sens bien arriver le truc de merde où les armes des tireurs sportifs devront être stockées dans le stand securisé / gendarmerie / etc... juste pour faire chier...  
 
Un homme armé est un citoyen, un homme désarmé est un sujet.    
 

Ca sera aussi la faute aux jeux vidéo    
 
Il était armé avec quoi le gamin ?

Oui c'est vrai, dans ce cas il faut demander

Un AK en semi avec un chargeur 10 bastos  

Pas possible, ça c'est une arme de guerre ça aurait du faire des dizaines de morts    
 
Blague à part c'est vrai que ça pue du cul, il va s'en trouver pour penser que finalement, brider les chargeurs à 10 c'est pas assez
 
Con de gosse  
 
Edit : bon ok j'ai mordu    
Ça change rien au problème

 
Un fusil de chasse chargé avec du plomb à alouettes, des airsoft et un paquet de poudre noire...

Je pense que le garçon s'est arrêté avant d'aller plus loin dans le carnage en se rendant compte de ce qu'il etait en train de faire.
Au final il n'y a que des blessés légers
 
Par contre le durcissement au sujet de la loi qui est deja sur les rails va bien etre aiguillé..

 
 
Donc plutôt une arme de chasse que de tir sportif ? ce serait déjà un bon point

En quoi ce serait un bon point ? Chasseurs ou tireurs, on est tous dans le même bateau. Possesseurs d'armes.

Le lobby des chasseurs est autrement plus écouté. Le nombre et l'implantation rurale y sont pour beaucoup  

 
Pas vraiment, parce que les fusils "de chasse" ne seront pas interdit.
Il y a une tradition, une histoire, et ça serait plus difficile à faire passer.
 
Alors que des "armes de guerre" utilisés par "des gens dans des clubs de tir", ça oui, ça se fait interdire facilement.

 
 
J'aurais pas dit mieux

C'est meme a ca qu'on les reconnait  

Pas sûr qu'il faille forcément être citoyen, être résident avec ses papiers en règle (la fameuse "carte verte" ) doit suffire dans certains états...

 
 
volonté d'intégration toussa

Salut, non pas essayé mais cela fais 2 fois que l'on m'en parle au stand. Elles ont l'air difficile à trouver, et oui c'est bien le stand de bagnol, jolie =).  
 
Je suis d'accord pour la législation ect : la tendance actuel c'est que le monde devient de plus en plus aseptisé de partout avec leurs régles, permis ect et ça n'ira jamais en s'arrangeant, surtout si les "régles" sont fait par des scribouillards de politique qui n'y connaissent rien et veulent nous pucer et contrôler.  
 
J'en viens à ma question : a quoi ça sert de détenir une arme de cat B avec tout les contrôles qui vont avec, pour ne pouvoir tirer dans la plupart des cas qu'a 100 m sur une cible en papier ? car au final ca coute cher en france.. aux US ils peuvent s'amuser dans le desert sur de la longue distance, mais ici aucune chance de trouver pléthore de stand 600M. Technico-économiquement, le meilleur compromis reste bien la 22 en france..

 
 
en fait, il en les vendent plus en 10 boites de 50 en tant que "super X", ils les conditionnent en vrac en boites de 333, 235, 555 munitions (pas compris l'intérêt):
http://www.hyperprotec.com/armes-2 [...] reuse.html
(ce n'est pas une pub, c'est le premier lien que je trouve)
 
tu en trouveras sur bcp de sites en ligne
 
après pour la longue distance : c'est vrai qu'il y a peu de stands au delà de 100m (et au delà de 200m c'est encore plus rare). Mais vers chez toi tu as Laudun (tout neuf de cette année) et Uzès à 200m

HK P30L récupéré, j'ai hâte d'aller m'amuser avec Il vient en remplacement d'un G17 dont j'ai jamais pu m'y faire

Tu es de bon conseils, cela fait 3,5 euro la boite, encore moins cher que la CCI blazer. Je la testerai, merci !

 
 
de rien, comme dit au début c'est à tester (c'est toujours une question de couple arme-muntion(s))
 
j'étais vraiment très sceptique, mais finalement ça fait du bon boulot et c'est un poil moins salissant que des ogives plombs
 
pour les ranger j'ai gardé des boites plastiques de cci minimag (x100) et velocitor (x50)

 
Tu vas voir, c'est une belle arme
 
Le mien est en vente sur paaf2 pour passer à un sub

J'avais testé celui d'un pote, j'ai bien accroché

Les Winchester "Super X" "333" ou "555" c'est de la belle daube
Niveau precision, c'est juste pas bon du tout dans mes deux CZ.
Dans ma 10/22, c'est la seule munition (sur une bonne douzaine de refs differentes) qui cause des soucis a chaque chargeur (percute mais le coup ne part pas, soucis d'ejection etc).  
Dans mon Buckmark, idem Et la aussi, bonjour la dispersion  
Je les garde pour le plinking (leur destination premiere en fait, faut pas chercher plus loin) dans ma Browning a levier de sous-garde, la, aucun souci.  
Je leur prefere mille fois des Remington Target, qui sont pourtant loin d'etre dans le haut du panier niveau qualite globale. Plus propres, plus regulieres (toutes proportions gardees ^^) et aucun souci dans les semi-auto. Ou des Blazer, et pourtant la non plus on n'est pas dans de la mun' de match
M'enfin ca coute pas grand chose de tester, mais n'en attends pas des miracles

 
 
dans les semi auto et les pistolet (buckmark idem), j'aime pas des masses en effet, le "hollow point" bloque 1 fois sur 4-5 l'introduction de la cartouche (blocage au niveau du couloir d'alimentation). En revanche niveau précision avec un buckmark je sors pas du 8 à 25m (moins bon qu'avec du CCI standard cependant)
 
dans ma 455 synthétique je tournais (j'ai pas réessayé avec ma nouvelle 455 varmint) à un peu moins de 2" à 100m
 
les remington Target, j'ai eu une dispersion ahurissante
 
pour le pistolet et le semi-auto, je préfère les cci minimag (bonne qualité pour 4€ la boite)
 
et niveau soucis de percussion, la pire marque que j'ai testé c'est federal, comme quoi ça dépend vraiment de l'arme

j'ai tiré 200 munitions de RWS target, le moins que je puisse dire c'est qu'elle sont bien grasse ces cartouches. C'est facile à charger, mais on fout de la graisse partout (le plomb est graissé), sur la crosse du fusil, sur la culasse.. alors on essaye d'enlever le surplus avec un sopalin mais ça part pas aussi facilement... alors que CCI standart est une munition propre, certe un peu plus difficile à charger mais de pas grand chose.  
 
En terme de réglage de mire métallique, tirer du CCi ou du RWS ne nécessite aucun réglage. Par contre si je met du blazer, cela tire plus haut, "normal" elles ont quasi 200 fps de plus que des CCi standard.
 
Ou trouver des CZ 455 ou 452 "SCOUT" en france, donc avec canon court de 43,6 cm ?
 
elles ne pèsent que 2,4 kg, contre 2,9 pour les CZ standard. Par contre la mire métallique est pas terrible. Comme elles sont introuvable, j'avais dans l'idée de "scier" un canon de cz 452 pour le réduire à 43.6 cm comme la version scout. Puis resouder le "rear sight" proprement. Est ce techniquement une hérésie ?

http://www.imssu.org/articles/Barrel%20Length.pdf
 

En France, une carabine à canon rayé ne peut pas avoir un canon de moins de 46 cm de longueur, sinon l'arme est classée en catégorie B, comme lors de l'ancienne législation qui reclassait en 4ème catégorie les carabines avec un canon de moins de 46 cm. Donc, pour rester dans le régime de l'arme de chasse, en catégorie C soumise à déclaration (et non pas à autorisation préfectorale), tu ne trouvera en vente en armurerie que des carabines .22 Lr à répétition manuelle avec des canons de longueur supérieure à ces 46 cm. Généralement des 47, 51 ou 53 cm.
Du coup, les versions Scout que tu évoques ne sont pas proposées à la vente, vu que seuls des tireurs pourraient les acheter, les chasseurs avec leur permis de chasse ne pouvant acheter que des armes de catégorie C.

Du coup, je te déconseille "fortement" le bidouillage de sciage maison d'un canon! Surtout que dès que tu touches au canon d'une arme à feu (comme le filetage pour monter un frein de bouche ou un silencieux) il faut la faire ré-éprouver par Saint-Etienne, raison pour laquelle ces opérations sont faites par des armuriers pro.  

non projektyle toutes les modifs sur un canon ne sont pas susceptible de necessiter un passage au banc. sinon comme cartouches  de qualité pour carabine il faut taper dans SK, eley lapua ou rws et laisser tomber le reste.
et dans mon buckmark les CCI standard passent tres bien.

Quelqu'un possède-t-il ou a déjà essayé un Buckmark Black Label ?

Il me tente bien en petit .22 pour cramer des cartouches pour pas trop cher