Reprise du message précédent :

1/ Je suis d'accord.
2/ Inutile de penser  esperer rever etre entendu en votant ce que l'on pense etre de bon sens.
3/ En revanche, les "contradicteurs "trouveront ici un moyen de s'exprimer et d'etre entendus.

En gros, et pour schematiser : si 2 personnes votent "contre" les armes, et 10 personnes votent "pour", le resultat sera manipule pour qu'on ne retienne que les "contre".

Donc, meme si le choix 1 ne me satisfait pas toujours, j'essaie de voir comment d'autres choix pourraient etre interpretes. Et au final, j'en reviens au choix 1...

Ca revient a saturer le sondage ? Je ne cautionne pas ce procede, mais j'imagine que les "anti" vont faire pareil.
CQFD.

 
+1
 
Les questions et réponses sont orientés et on n'a pas vraiment de libre arbitre dans le choix des réponses... Ils partent du principe que les armes c'est MAL et du coup il faut tout faire pour les interdire au maximum d'accès ou de possession, peut importe le fait que des citoyens innombrables les emploient de manière pacifique dans le cadre du tir, de la chasse ou du simple plaisir de la collection. C'est hallucinant les raccourcis intellectuels qu'ils se permettent, du style si on possède ou veut des armes, c'est forcément qu'on a des intentions douteuses ou un mauvais coup à préparer ou commettre...    

j'ai eté tiré cet aprem , le 100M etait fermé pour travaux alors j'ai fait du 50m
reglage de lunette et tout  
divers munitions a testé , subso , pas cher a plus cher  
 
alors sur de la cci blazer et de la sellier bellot point visé = point touché sur ma lunette reglée a la blazer  
mais alors les autres ... CCI tout court , RWS rifle , winchester subso , j'ai 1 DOT de decalage vers le bas et pour la subso avec le silencieux de monté j'ai carrement 2 dot vers le bas de difference de visée , je trouve ca enorme non ?  
 
j'ai aussi eu un phenomene bizarre sur de la munition qui avait 2 dot de difference sur la seance qui remonte a 1 dot seulement de contrevisée sur la fin ...  
 
lunette tasco varmint from ebay mais vendeur specialisé a l'epoque  
 

Pour la différence de hauteur du point d'impact entre les marques/gammes de munition c'est tout à fait normal, en 22LR c'est flagrant, en fonction de la vitesse du projectile. Les plus rapides ont une trajectoire plus tendue mais souvent des groupements moins serrés
 
Pour ton point d'impact qui remonte au fur et à mesure de la séance là je sais pas, éventuellement une piste : ton canon était-il nettoyé au début de séance ? Le 22LR donne souvent des résultats plus stables une fois le canon un peu "sale"

Normalement oui nettoyé a la meche netarm pour le stockage , pendant la seance j'ai matté vite fait il commencait a etre crade par rapport a comment je le laisse une fois nettoyé , en gros je le laisse sale pour la prochaine seance ?

ça craint rien à rester sale un canon de 22LR, alors fais l'essai tu verras bien si ton point d'impact reste au même endroit ou se décale encore
Edit : des compétiteurs carabiniers 22LR m'en ont parlé, ils appellent ça le "flambage" du canon, d'après eux un canon propre ne tire pas comme il le devrait, et après un gros récurage il faudrait une trentaine de cartouches avant de retrouver un groupement optimum
(certains achètent même des pâtes spéciales genre graisse bleue qu'ils foutent dans leur canon pour virtuellement le salir après l'avoir nettoyé )

tu crois vraiment qu'ils cherchent à savoir quelque chose sur les armes et leurs possesseurs? ou seulement à justifier de nouvelles restrictions qui sont déjà écrites?
 
ça n'empêchera pas l'Europe de donner des armes aux terroristes d'al qaida en syrie, t'inquiète.  

D'un autre coté ça ne prends pas plus de 2 mins à faire comme l'indique la FFT : "réponse 1", sans lire les questions et sans chercher à nuancer. Comme indiqué plus haut ça revient à faire du "bourrage d'urnes", mais la tournure du sondage ne laisse pas trop de choix.
 
C'est plutôt bien que la Fédération s'engage un peu sur ce terrain politique, qui dépasse complètement le tir sportif... et si c'était la NRA qui vous aurait demandé de cliquer, je parie que vous l'auriez tous fait les yeux fermés !

N'importe quoi.
 
Comme je l'ai dit plus haut, la méthode utilisée n'est pas fiable, on peut faire des milliers de faux, ça n'a aucune valeur.

Non, evidemment, ils cherchent toujours plus de contraintes, toujours moins de libertes (deja qu'en la matiere -entre autres- il ne nous en reste pas beaucoup ). C'est pour cela qu'il faut faire front, se faire entendre.  
Ou plutot, permettre aux opposants de moins se faire entendre.

C'est exactement ca
 

Oui, de maniere generale je connais peu les positions de la fede et du peu que je connais j'aurais tendance a la trouver trop timoree, mais la pour le coup ca m'a semble plein de bon sens. A croire "qu'ils" nous preparent vraiment du tordu pour que la FFT s'engage a ce point

Mais oui, ca n'a aucune valeur. C'est une evidence.
Sauf que si en face 100,000, ou 500,000 ou 3 millions d'"opposants" (oui, le terme est reducteur, mais bon...) se font entendre, et que seulement 20,000 "partisans" votent pour, alors l'UE pourra ecrire, et legiferer en consequence :" a l'ecrasante majorite, les europeens souhaitent un renforcement de la legislation concernant l'acces aux armes".

exactement.
ce genre de sondage ne sert que d'alibi a une politique déjà dans les cartons.
il faut participer et se faire entendre, certainement, juste pour eviter l'argument du "la majorité des européens sont contre les armes a feu".  

Il est illusoire de croire que les "votants pour" aient un quelconque poids, même avec un bot qui spammerait le formulaire. Quelque soit le résultat, une partie sera toujours décrédibilisée, la notre. Rien qu'avec la tournure foireuse des questions.

Donc en gros parce que tu pense que c'est perdu d'avance, tu ne veux pas perdre 2 mins à cliquer sur le formulaire ?
 
C'est combattif comme attitude.

depuis quand l'UE s'intéresse à l'avis des citoyens contribuables lambda pour (dé)réguler leur vie    
 
mais autant répondre à ce sondage, ça ne coûte que quelques minutes

+1
 

-1, bouh    

je pense que je n'ai pas eu le même questionnaire que les autres, j'ai principalement pris le choix 2

Si on se fait entuber par l'UE sur la détention d'armes, tu seras en partie responsable    

et réponse 1 concernant la définition de "arme a feu" ça ne te dérange pas ?

 
C.1. In EU law (Directive 91/477/EEC), a firearm is defined as 'any portable barrelled weapon that expels, is designed to expel or may be converted to expel a shot, bullet or projectile by the action of a combustible propellant...'  
 
 
To what extent should this definition be changed?
 
Reponse 1 : Not at all
 
ça me semble une définition correcte, c'est quoi le problème ?  
 
Et la plupart des réponses ne sont pas à propos du contrôle des armes à proprement parler (y'a un paquet de tireurs qui croient à l'utilité du gun    ) mais de l'ingérence de l'Europe dans la gestion de la sécurité publique des Etats membres

 
J'ai beau m'être pris des piques ou remarques acerbes de ta part, là je suis du coup entièrement de ton avis sur ce pseudo-questionnaire!    

"or may be converted to expel a shot ...", c'est ça qui me dérange, car dans ce cas ce qui n'est pas une arme a feu mais pourrait le devenir par bricolage sera considéré comme une arme a feu
pétard + tuyaux de plomberie + ferraille, avec ça il y a moyen de ce faire une canardiérre, donc chaque élément devrait etre classé "arme a feu" ?

En effet tu as entièrement raison sur ce point, sauf que les réponses suivantes proposant à modifier cette définition,  visent très probablement plus à l'élargir qu'à la restreindre, d'où l'incitation au vote n°1 (On préfère le mal au pire)

ben c'est pour ça qu'il y a la partie commentaire  
et puis comment tu veux que ça deviennent pire, c'est déjà le pire, que veux-tu qu'il rajoute ?  
là comme c'est, ça met toute une collection d'objet en "arme a feu"

au pif je dirais que c'est un télémètre qui règle automatiquement la flèche de distance  

impressionnant le tir a 1000 yards debout au calibre 50. 16kg la bete a bout de bras, et 1 shot, 1 bing
 
j'ai aucune idée du truc que ca peut etre au dessus de la lunette.
 
sinon, autre truc impressionant, mais en France cette fois. encore plus fort.
je me suis commandé une lunette d'observation pour voir mes impacts en cible au stand. samedi j'etais chez moi, et le facteur n'est pas passé. tout a l'heure, je vais a la boite aux lettres, la poste m'a envoyé une lettre avec dedans un avis de passage pour me dire que j'etais pas chez moi... c'est beau quand meme. une lettre avec dedans un avis de passage. on fait encore plus fort que les ricains  

 
Il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises que le facteur me laisse ce genre d'avis alors que j'étais également chez moi. Je suppose que ça leur sert à se dédouaner en cas de réclamation car l'expéditeur peut exiger un bon qui lui permet d'envoyer un colis gratuit si le délai de livraison n'est pas respecté. J'ai déjà pensé qu'en le chopant sur le fait je pourrai lui coller un bourre-pif, vu qu'il aurait déjà rempli son avis mentionnant mon absence, ça ne peut pas être moi.....    
Mais alors toi, par courrier, les Bouches du Rhône c'est trop fort  

les Bouches du Rhône, tu peux pas test !

L'histoire de l'avis de passage, ça m'est déjà arrivé, sauf que pas de bol pour le facteur feignasse, je travaille depuis chez moi et donc je suis toujours présent.
Un petit coup de fil à la Poste dont tu dépends qui te renvois alors vers le centre de tri et le responsable des tournées. La petite gueulante qui va bien et plus jamais eu de problème.

Si ça peut intérésser certains, voici un excellent blog Français orienté TLD :
http://marksman.over-blog.fr/
Je ne connais pas l'auteur mais y'a de l'information de qualité

Qu'est-ce que ça vaut les holsters à fixation  "Paddle" question maintien ? (=tient en glissant une partie antidérapante dans le futal, pas de passant sur la ceinture) Est-ce que ça tient bien en place lors du dégainé ?

  ça passionne pas les foules le holster, je vais commander un Fobus "paddle" on verra bien  

ca tient sur un jean lui meme bien maintenu avec une ceinture.
apres, sur des survetement lacoste, j'en sais rien  

tiens, a propos, fausse joie tout a l'heure.
a 18h30 j'entend taper, fort, a la porte.
je vais ouvrir. et la un gendarme se tient sur le palier, un dossier en main me disant "bonjour vous etes monsieur untel" "je viens vous voir pour une histoire de papiers d'armes a feu".  
la, moi, direct je m'imagine foncer a l'armurerie le lendemain matin pour faire peter la carte bleu avec mes autos fraichement arrivées...
mais en fait nan, ces idiots ont mal enregistré une precedente arme achetée d'occase et faut que je retourne demain matin les voir avec les papiers...  

moi j'attends toujours..
 
rien

Depuis combien de temps ?