Reprise du message précédent :
Merci de continuer le débat dans le topic idoine : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6055_1.htm
 
bibiwood, si tu pouvais supprimer le lien de ce topic sur celui des images étonnantes, merci.

A sa création, il y a quelques années maintenant, c'est pas faux. Mais l'eau a coulé sous le pont comme qui dirait..  

+1

Mais il y en a également un paquet qui meurent dévorés par un molosse (que tout l'entourage s'empresse de décrire comme un adorable toutou, avant le drame évidement...    ) ou noyés dans une piscine, quand ce n'est pas écrasés par inadvertance (je connais quelqu'un à qui s'est arrivé, en effectuant une marche arrière, l'enfant était dans un angle mort et avait échappé quelques instants à la vigilance de l'autre parent    ).
Mais dans tous ces cas, on trouve des gens pour défendre la possession de chien, voir de gros molosses, de voiture et le droit à avoir une piscine privée.
Or, dans le cas des armes à feu, là tout raisonnement logique et cohérent est comme par magie oblitéré par les émotion de ceux qui vont argumenter mordicus, que les armes celà ne sert qu'à tuer, c'est le Mal incarné, il faut les supprimer de la surface de la planète, bla bla... Va comprendre, Charles!  

Là par contre, je suis du même avis.  
Pour conduire une voiture ou une moto, c'est 16 ou 18 ans, pour boire de l'alcool également, pour regarder des films porno c'est majorité également. Alors faire manier à un bambin des outils qui demandent une certaine coordination psycho-motrice ainsi qu'un sens aigu des responsabilités, là je ne suis pas d'accords. Passe pour des armes à air comprimé, qui n'ont pas de recul et pas détonation traumatisante, je fais partie d'une génération qui a débuté par celà dans un club et dans le jardin de mes parents. Mais quand je vois comment et où j'ai tiré avec du simple 4.5mm, je me dis qu'avec une .22 Lr déjà (ou plus gros) celà n'aurait pas du tout été raisonnable.  

c'est juste qu'il ne faut JAMAIS laisser un mineur seul avec une arme a feu. mais qu'il tire avec, sous la surveillance de ses parents, no soucy.
tu le vois bien sur les photos des stands de tir suisse juste avant. le "drame" c'est pas la qu'il se produira...
et ne crois pas que les gosses n'apprennent pas TRES vite, ce sont des eponges qui adoptent tres facilement les bons gestes. la ou des adultes un peu "fou fou" seront tres dur a canaliser, un gosse c'est malleable tu lui inculques ce que tu veux.

 
 
je préfère les Glocks  
 

A la difference de la conduite automobile par exemple, pour le tir l'adulte peut intervenir immediatemment en cas de souci/derive (le gamin qui se retournerait a cause d'un incident de tir par exemple).
A partir du moment ou c'est correctement encadre (un adulte a proximite immediate, dont la seule tache est de surveiller l'enfant)  et dans un environnement adequat, je ne vois pas le probleme.

On me propose un échange de ma 453 contre un 98K de 1944 en bon état, bonne précision. Vous estimeriez le 98k à quelle valeur?

 
Je suis d'accords sur ce principe. Et je dirais qu'on peut même l'étendre aux femmes à qui on apprend à se servir d'une arme.    
J'ai remarqué qu'une femme écoute et applique rigoureusement ce qu'on lui demande de faire dès qu'on est sur le pas de tir et les résultats sont toujours rapidement positifs. Alors que les hommes, eux ils abordent les armes sous l'aspect "corones", en se foutant un peu de ce qu'on leur explique juste avant et dès qu'ils ont l'arme en main, envoient les bastos un peu comme ils ont vu faire dans les films ou comme ils cliquent sur leur souris dans Call of Duty. Et bien sûr il y en a partout dans la cible (quand ils la touchent) ou alors les gongs ne tombent pas souvent...   Et quand on leur ré-explique et qu'ils font encore n'importe comment (parce qu'eux ce sont des mecs, des vrais, les armes ça ne les impressionne pas    ) c'est parfois désespérant...  

Un collègue Glockiste  
V'la mon mien, en bonne compagnie :

Glock vs 1911 débat inutile, il faut les deux  

Au fait t'as poli la culasse du tien ?  

j'ai commencé par le 1911, bientot le glock, et apres j'aimerais bien un revolver...

 
putain le glock      

 
Certain chiens sont dangereux mais pourquoi ? c'est comment l'homme la éduquer ...
La voiture et un outils dangereux suivant comment on l'utilise ...
L'arme c'est la même chose , a partir du moment ou l'enfant et entouré de personne qualifiée dans un stand et que la personne guide l'enfant pour apprendre les règles de sécurité etc ... il y a aucun risque mais tu pourra jamais retiré l'image que les gens on des armes .. '' les armes c'est mal m'voyer ''  
 
Hier un SDF a blessé 7 personne avec un couteau les couteaux sont dangereux il faut interdire les couteaux a la vente  

 
les Glocks, c'est mignon d'amour    
 
t'as l'oeil, j'ai effectivement poli la culasse, elle est gris acier.

la famille au complet
 

Manque ton fils.

monsieur aime les armes tres courtes je vois.
une reference a autre chose?  

 
ouais, j'ai rien de compenser  

Plutot sympathique, tu peux détailler les modèles / calibres stp ?    
 
Tant que je suis lancé sur les photos   (Que les 1ère cat là )

 

de gauche à droite :
 
-en haut
  -Glock 17, 9mm
  -Sig Sauer Mosquito, .22
-en bas
  -vz58, 7,62x39
  -Colt/Umarex M4,  .22
  -Saiga 102, .223
  -Saiga 12, Cal12
 
Sympa l'AR15, c'est un oberland ?

T'as quoi dessus ?

merci pour les précisions    
Du beau matos que voila    
 
l'AR-15 c'est bien un Oberland OA-15, "Black Label", (type US M16-A4)

garde main UTG + poignée magpul.
 
je mets un point rouge dessus parfois, mais c'est trop haut et super moche.

Tu te crois où ? Bye.

 
       
 
Un 1911, un Colt Python, un Beretta 92 ou un Smith & Wesson modèle 686 ou 29 ou un Manurhin MR-73 sont beaux: ils sont élancés, avec de belles courbes et des lignes droites harmonieuses, des proportions idéales. Un Glock un enfant de 5 ans dessine le même en 3 minutes. C'est pas plus réussi visuellement qu'un pistolet à eau et en plus celà emploi les même procédés de fabrication (pour les pièces en plastique par moulage sous pression du moins)..    
 
Après, d'un point de vue fiabilité, endurance, longévité et facilité d'entretien (démontage/remontage, faible nombre de pièces) c'est sûr que c'est un outil d'enfer, il faut savoir reconnaître ses qualités.    
Si la plupart des polices US et beaucoup de combattants de par le monde lui confient leur vie ce n'est pas par hasard non plus. Enfin, la politique commerciale très agressive de la boîte autrichienne, auprès des organisations et administations gouvernementales, n'y est certainement pas étrangère non plus...  

Vois pas la différence, moi...
 
GunShow 2013, USA:
 

fake

 
 
le design doit être au service de la fonction, pas le contraire.

C'est vrai que c'est pas très sexy un glock.

Au fait dans counter strike c'était l'arme de base des terros dans mon souvenir, quand t'enclenchais le deuxième mode, ça tirait 3 balles en même temps (mode burst) ça existe vraiment ça ?

En tout cas dans le jeu c'était une bonne arme de merde il fallait genre 2 balles dans la tête pour tuer un mec.

non, y a pas de mode burst 3 cps sur les glocks, y a le 18 qui a un mode full par contre
 

 

si y'a bien un truc qui sert a rien, c'est le full sur un pistolet. t'en mets absolument partout
par contre, un glock 18 dans une crosse roni ou fab, la je dis pas non  

c'est fait pour faire baisser les têtes, c'est tout

à la base le G18 est fait pour les agents de sécurité aéroportuaires Autrichiens, lâcher une rafale en l'air sert à disperser la foule en cas de problème grave (Absolument aucune utilité combat)

Depuis le Glock, d'autres armes à carcasse polymère sont apparues sur le marché et elles ont un design moins "basique" tout en étant tout aussi fiables et bien conçus. Je pense notement au Heckler & Koch USP (P8 dans la Bundeswehr allemande en remplacement des Walther P-38/P-1), Smith & Wesson M&P-9 (une évolution du défunt Sigma), Beretta Px4, CZ SP-01 Phantom, SIG SP-2022 et P-250...
Comme quoi, avec un peu d'effort on peu concilier plastique et design. Même si en terme de beauté pure le bois et l'acier ont encore l'avantage de mon point de vue.  

C'est autrement plus "beau" qu'un Glock, ces deux exemples, non?  

j'ai jamais aimé les sig, mais le beretta est somptueux.
j'ai aussi une preference pour le couple "metal/bois" pour les armes, c'est ce qui leur donne le plus de cachet.

et puis c'est des armes, c'est pas fait pour emmener à un défiler de haute couture, ce que je leur demande, c'est d'être fiables, rustiques, robustes et précises, une arme trop belle j'aurais de l'abimer.
 
un glock, c'est pas cher, ça mange tout, facile à demonter/nettoyer, peu de pièces, c'est robuste et relativement précis et en plus, c'est léger -----> tout ce qu'on demande à une arme de poing.

t'aime pas admirer tes armes?    
voir leurs belles courbes galbées toussa toussa?    
toi tu fais juste du plinking comme un bourrin je parie    
 
tout a l'heure, en debut d'aprem, j'etais au stand. resultat, j'ai mis coup de doigt sur coup de doigt avec le garand, chié
y'a quoi comme style de cible qui permettent d'etre facilement prise en visée avec des organes metallique de ce genre? la C50 on flotte dedans a 50m... disons pour des distances genre 50/100 et 200?

Mon MP9 j arrive toujours pas a tirer correctement avec

 
t'as vu les armes que j'ai, on peut pas vraiment de ce sont de belles armes, je les aime pour leur mécanique, leur rusticité, la sensation que je ressens quand je tire avec, leur équilibre et leur éfficacité.
C'est ça qui rend une arme belle à mes yeux.

hu! 'foiré! j'ai dû chercher...
http://cheaperthandirt.com/blog/?p=20180
http://www.thefirearmblog.com/blog [...] l-or-fake/
vachement bien fait quand même, et je préfère le glock à l'original

 
c'est immonde