Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout qu'on ne sait même pas si l'achat de munitions en .308 sera libre, vu que de nombreuses armes dans ce calibre seront en catégorie B...

chargeur hi-cap pour arme de poing = +20, fusil = +30
I lol'ed, j'ai cru qu'ils allaient nous imposer des chargeur 10 coups comme en californie

rigole pas qu'avec le concept de "dangerosité" ils peuvent nous le faire a tout moment.
deja que ceux, avec les refabrications recentes de thompson 1928 qui s'etaient acheté des chargeurs camembert hors de prix vont devoir les brider  

 
Le 7-08 n'a pas été "inventé" pour le marché français... changement de législation ou pas, ça ne changera rien à la disponibilité de ce calibre, ni à ses avantages sur le .308 W.
 
Car à part le fait de pouvoir tirer de la munition de surplus "à pas cher", le .308W n'a aucun avantage balistique par rapport à un 7-08, surtout si on met dans la balance le fait que la plupart des .308W sont livrés avec un pas de 12", ce qui est limite dès qu'on souhaite utiliser autre chose que de la 150 grs.

exact, le 7.08 n'est pas un calibre typiquement franco francais.
la dessus d'accord. et ca ne change rien pour un rechargeur.  
maintenant, pour celui qui veux juste se payer deux boites de munitions pour aller les bruler au stand ou a la chasse, la, ca change tout.    
le 308 doit etre le calibre qui connait le plus de charges differentes en manufacturées, ou pas loin

  HA ouais, quand même !
ça devient effectivement trés intéressant.

 
 
Pour le législateur veut brider ça ? Parce les braquages à la Thomson, ça commence à dater quand même  

 
Pas loin en effet, mais c'est le .30-06 qui tient la corde.
 
Franchement, à part pour ceux qui veulent M-14 dans son calibre d'origine et griller des milliers de cartouches de surplus mili, je ne vois pas trop l'intérêt pour un tireur / chasseur d'acheter une arme en .308 Winchester. Le chasseur aura tout intérêt à acheter une arme en .30-06, et le tireur gagnera à prendre un 7 mm ou un 6,5 mm, voir un .30-06 si il veut absolument se pénaliser en utilisant un calibre .30". Bon, OK, reste le cas du tireur aux armes réglo qui veux utiliser une arme semi-auto, mais on reviens au cas n°1.

 
De toutes façons un M14 .308 est en première actuellement, et passera en catégorie B donc c'est le status-quo.

pas tout a fait, si l'arme est toujours soumise a autorisation de detention, si les munitions sont declassées, alors il n'y a plus de quota de 1000/an.
ce qui popularisera le calibre, fera baisser le prix des munitions manuf.

Mais qu'est-ce que te fait dire que la munition sera déclassée ?

le courrier de l'unpact que j'ai posté plus haut.
visiblement, dans les calibres armes d'epaule, seuls 5 resteront en B, independament de l'arme qui les chambre. comme aujourd'hui avecla 1ere cat.
et donc, le 308 n'apparaissant pas dans cette liste, on peut dire qu'il sera probablement declassé. comme le 8x57 de mauser,le 7.5 swiss du K31 ou le 7.62x54r du mosin...

Les calibres d'arme d'épaule de 1ère cat seront à priori (d'après les infos fournies par l'UNPACT) déclassés sauf ceux listés :
5,56 NATO / 223
7,62Kalach
5,45Kalach
.50BMG
14,5MM RUSSIAN

Donc tout le reste, .308, 30-06, 7,62x54R, 8x57IS etc, devraient passer en cat C

j'aimerais bien savoir si seulement une auto a deja été délivrée un jour pour du 14,5 R

D'après le communiqué, les "carabines à répétion manuelle" de calibre militaire seront déclassées, sauf pour les 5 cités.
 
Ils ne précisent pas pour l'achat de la munition en elle même, ou bien je ne l'ai pas vu. Croire que l'achat de mun va rester réglémenté pour les AR-15, SIG55x et Kalash... mais que ça va devenir open bar pour alimenter des FAL, M-14, SCAR et autres c'est se réjouir un peu vite.
 
Il exite actuellement des carabines en 5e cat qui utilisent de la munition en 4e, cf. la Winchester en .357... ils peuvent très bien faire pareil pour le .308

C'est quoi le 14,5R ?

 
c'est un calibre anti-char (il faut un très gros fusil)

Oui certes  

Tu peux tirer 2 coups avec : 1 par clavicule  

Là le bouclier Past de Projektyle est recommandé

De gauche à droite:
20 x 139
14,5 x 114 (soviet)
12,7 x 108
12,7 x 99
7,62 x 51
7,62 x 39
5,56 x 45
5,45 x 39

A partir de quel calibre/taille/poids/puissance, ou autre critère que j'ignore, une cartouche devient-elle un obus ?

20mm en principe
 
Edit : je connais pas les matériels militaires mais le projectile de l'obus est censé être creux et rempli d'explosif non ?
Si le 20x139 est une balle conventionnelle ça reste peut être encore une cartouche ?

Donc le 20 x 139 est un obus en fait ?

Ils ont du le laisser dans la liste car apparemment il existe quelques fusils qui peuvent le tirer (pas des canons quoi)

Pas forcement, les obus de 20mm perforants tracants (OPT) ne contiennent pas d'explo.

pour une mitrailleuse lourde on parle de cartouche jusque vers 15mm et de canon automatique, tirant des obus, au dessus, mais la limite est floue (parce que le résultat est le même) et dépend en partie de ce que contient la balle ou l'obus. s'il y a une fusée ou un mécanisme pour le faire exploser c'est un obus tiré par un canon.
ne pas confondre avec une grenade lancée au fusil, qui fonctionne comme un obus...
 
le "lanceur" compte aussi : si c'est un fusil on parle de cartouche, si c'est un canon sur affût, obusier, char, etc, c'est plutôt un obus.  évidemment, une cartouche de tir réduit au canon reste une cartouche, une mitrailleuse légère de char continue de tirer des cartouches, et on pourrait fabriquer un fusil (avec un bon amortisseur de crosse) pour tirer de petits obus, faut juste être assez balaise pour le porter.

On peut ajouter qu'on parlerait plutôt d'étui pour une cartouche, et de douille pour un obus.

Hello à tous
 
J'envisage l'achat d'un 500 Smith & Wesson Est-ce bien raisonnable selon vous ?
Uniquement pour tirer 4 ou 5 cartouches de temps en temps.
J'ai un Smith en 44 Magnum mais d'après ce que j'ai lu (et vu) c'est autrement plus violent.
D'après vous ?
 
Merci

Etant possesseur et habitué au .44, ja'i récemment essayer le .500 S&W. C'est clairement plus fort (surtout à une main   ) mais contrairement à ce que certains prétendent on est loin de se prendre le canon dans la tronche - sous réserve de bien le tenir    
En gros tu as une marche entre le .357 et le 44 et une autre entre le .44 et le .500  

Le .44 est plus puissant que le .357

.44 Magnum s'entend, pas .44 Special.

Oki, je ne pensais pas

Quelle longueur de canon ? compensé ?

 
Pour clarifier les choses, le .44 Magnum est assimilable à un 11x33mmR, là où le .357 Magnum est assimilable à un 9x33mmR. Les deux calibres ont une douille de même longueur, mais le .44 a une balle qui fait quasiment 2 mm de plus en diamètre. Les deux calibres ont une vitesse voisine, autour de 350 à 400 m/s dans un canon de 6" de longueur avec la balle standard. Le .44 Magnum ayant une balle plus lourde: 15.6 grammes contre 10.2 gramme pour le .357 Magnum, il développe plus d'énergie cinétique et de quantité de mouvement.

raisonnable, non. mais si ça te fait plaiz', pourquoi pas.
comme ce n'est que pour le fun, faut peut-être envisager un contender, qui n'est pas semi-auto, y a une série phénoménale de calibres et canons possibles, et fabriquer son calibre perso est tout à fait possible. à condition de trouver une combinaison calibre - douille qui ne soit pas déja utilisée, ce n'est pas le plus simple.
un canon de 8" en 45-70 devrait calmer ton envie de gros calibre pendant un moment
 
ce que je n'aime pas trop avec les 50AE ou 500S&W c'est que ce sont des armes étudiées et fabriquées "sérieusement", comme des armes normales, alors qu'elles n'ont pas d'utilité pratique, ce sont des produits marketing "c'est moi qu'a la plus grosse" et rien d'autre.
avec une tolérance pour le s&w qui est un revolver, plus "fun" (moins high-tech) qu'un pistolet semi-auto.
 
contender 45-70 vendu 410 usd
http://www.gunauction.com/buy/1051 [...] hot-pistol

 
Merci pour les précisions T'es une vraie encyclopédie du tir vivante toi
 
Sinon on entend (enfin pour ma part) plus souvent voire bien plus souvent parler du .357 Magnum sur les stand, pour quelles raisons? Moins cher au rechargement? Mieux développé en France?

 
Il y a un type qui possède un DE .50AE à mon stand, si j'avais du fric à claquer et l'auto qui va bien je crois que j'me ferais plaisir, même si c'est pour balancer 40 à 50 cartouches par an ce serait juste pour le trip, le boucan qu'il fait avec son bordel

 
Car on peut tirer du 38SP qui est la référence du calibre sportif en France dans une arme en 357, et que les calibres supérieurs à 10mm (le 44 c'est 11mm) sont interdits en concours type ISSF  
Le choix d'arme en .357 est bien plus important, et surtout y'a les Manurhins      
 
Accessoirement le 44mag secoue plus l'utilisateur qui n'aime pas forcément ça, et les manufs sont plus cheres, pour les rechargées l'écart est moins important

Et pourquoi pas un 454 Casull ? Un bon petit Raging Bull.

Hello à tous
 
Merci pour vos conseils et précisions.
Ca tombe bien, je zieutais le Raging Bull en 454. Quid de la finition, Taurus m'est inconnu, je suis habitué aux S&W.
Mon coeur balance, à vrai dire c'est pour tirer très peu, me faire plaisir, avoir une belle arme... Mes 686 et 629, pour ne parler que des revolvers, me comblent de bonheur.
Je ne sais quoi faire Bon de toutes façons je n'ai pas encore demandé l'autor

Le mieux, c'est un S&W 460 (j'ai), on peut y tirer au choix 4 calibres différents : .45 Schofield, .45 Colt, .454 Casull et .460 Magnum.