Reprise du message précédent :
et bien sur on ne sait pas encore quand le décret sera publié?

Lorsque le projet de loi a été accepté il avait été convenu que ça serait vers mars 2013 il me semble

+G3 et Fn Fal en pas trop cher

 
Sincèrement, vu la teneur de ce qu'on va obtenir, je pense que c'est un grain de sable. On peu sabrer le champagne si c'est la loi qu'on va obtenir: plus de quota percussion centrale/percussion annulaire, plus de classification des munitions en dehors de cinq malheureux calibres (Mauser 98, MAS-36, Mosin-Nagant 91/30, Schmidt-Rubin, Springfield 1903, Lee-Enfield, US-17, Garand, etc en calibres d'origine    ), durée des autorisations passant à 5 ans, on gère tout par courrier avec la Préfecture comme une carte grise (et plus besoin d'aller au commissariat en disant au guichet qu'on vient pour des autorisations d'armes, avec plein de têtes patibulaires dans la salle d'attente qui nous dévisagent    )... Bref, c'est vraiment Noël là!  
 

 
Absolument pas. Aux Etats-Unis, ce calibre est pas mal utilisé par les tireurs sur Silhouette Métallique. Le fait que des calibres comme le .308 Winchester, ou mieux encore, le .30-06 Springfield ou le 8x57mmJS Mauser passent dans la même catégorie que les .300 Winchester Magnum ou 7mm-08, va juste offrir plus de choix. Ceux qui sont passionné de tir et de rechargement seront toujours enclins à employer ce que la "masse" n'emploi pas. Il y a toujours une niche pour ce genre de calibres qui ne sont pas trop répandus ou utilisés, comme par exemple ceux qui veulent à tout prix un .50 AE ou un .475 Wildey. J'en connais qui ne voudraient pour rien au monde un Glock 17 ou un Smith & Wesson 686, tout simplement par ce que c'est trop commun de leur point de vue et qu'on en voit partout dans les stands...    
 
Je pense qu'on verra plutôt une scission entre ceux qui veulent juste tirer sans trop se prendre la tête (comme certains empilent les pizza surgelées dans le caddie au supermarché    ) et les vrais mordus et passionnés qui aimeront avoir un calibre ou une arme moins courants que les autres.  
 

 
Je ne saurais résister à une carabine à verrou en .30-06 Springfield si j'ai l'occasion...  

 
Pas besoin. Je ferais des charges réduites en A0 et balles H&N pour avoir un recul de 4.5mm...  

une belle 1903 je dirai pas non
y'a tellement de beau trucs qu'on pourra se prendre sans prise de tete...

 
Déjà dans les réglementaires français, il y a de bonnes découvertes à faire ! Dommage qu'on ne puisse pas tirer de la 7,5x54 mm Mle 1933D dans les FRF1, car ce serait réellement une "tuerie" en TLD !

On peut changer de titre Arme à feu et tir sportif - On sort le champagne

Ne vendons pas la peau de l’ours avant de l’avoir tué.

mouais, au 30.06 il fera pas le mariole winnie    
 
mais tu as raison, restons prudent  

Tout en dansant autour d'un feu où l'on brulera les chargeurs hi-cap dorénavant bannis  

on s'en fout un peu des Hi cap, on mettra des coupleurs de chargeurs  

Attention à ne pas tout confondre! Les calibres déclassifiés qui ne font donc pas parti des 5 "maudits" sont pour armes à répétition (armes d'épaule). Pour les armes de poing 9mm et autres .45.... rien ne devrait changer.

Je ne veux pas jouer le chieur du jeudi soir, mais pour l'instant aucun décret n'est promulgué.....
 
 

tu as des armes de poing en 223rem.  
et tu as des carabines a repetition aussi.
pourquoi rien ne changerai pour les calibres tels que le 357 qui se tire dans une arme d'epaule? aussi bien que le 9para d'ailleurs?

c'est a propos de ce passage je pense:  
 

Justement dans le courrier de l'UNPACT c'était mis que des solutions seront mises en place pour ceux qui possèdent des armes d'epaule cat C tirant des munitions d'armes de poing cat B  

Edit : Grillaid par D@emon

Pour le .357 il pourrait y avoir des exceptions pour les personnes possédant des armes longues dans ce calibre. Je pense au carabines de types Winchester à levier de sous garde vendues depuis des années en 5° cat.
Relis avec plus d'attention et moins d'enthousiasme la lettre de l'UNPACT tout est dedans.

tout a fait, j'ai lu ca et c'est ce qui me pose probleme.
si on lit de maniere bete et mechante, les calibres etant declassés hormis 5 "maudits".
partant de la, tous les autres sont potentiellement en categorie C si une arme conforme a cette categorie les chambre non?
on peut citer, un bon vieux mauser 8.57 qui est declassé par exemple.
partant de la, comme il n'y a pas de quota sur les munitions en cat C, on a logiquement pas de quota sur les calibres hormis les 5 maudits. c'est comme ca que je comprends les choses.
tout comme actuellement tu n'as pas de quota sur les carabines semi auto en 22LR bien qu'en 4eme cat, ou les carabines en 44 mag semi auto, pas de quota non plus, la munition etant en 5eme cat, l'equivalent du futur C.

Pas exactement. Le quota restera à 1000 sur ces 5 calibres mais aussi sur tout les calibres d'armes de poing à part quelques uns comme précédemment cités.

Donc clairement les PA et leur munitions passent en B.

oui mais c'est ambigu.
actuellement, le mec qui detient une carabine monocoup en 9 para il est en premiere cat aliena 2 si je me plante pas.
donc logiquement, l'arme est declassée, munition sans quota, non? ou je suis un peu con con sur les bords?  

Actuellement si tu as une carabine Winchester en .357 Mag en 5e cat., et bien tu es obligé d'avoir un revolver du même calibre en 4e cat. pour acheter de la munition. Et évidemment la Winchester vient "manger" sur ton quota de 1000 munition.
 
Une Winchester en .44 Mag c'est différent puisque la munition est classé en 5e.  
 
Faut pas trop rêver je pense, il n'y a pas de raison de ne plus faire aucun classement pour les munitions.

D'ailleurs vu la floppée d'armes semi-auto en .308 WIN que nous a cité Badcow, il serait amusant qu'ils classent quand même ce calibre comme soumis à autorisation et quota  

 
+1
 
Et puis moins de 20 coups pour les armes de poing et moins de 30 coups pour les armes longues semi-automatiques, faut vraiment chercher le grain de sable. Tout ce qui est AR-15, SIG, Saïga, FAL, H&K, M-1A, USM-1 avec les magasins actuels est toujours détenable via autorisation préfectorale!    
 
Et pour les chasseurs, le fait qu'ils puissent avoir enfin accès à du .30-06 Springfield en carabine à verrou va leur donner accès à Ze Calibre multi-tâche pour l'ensemble des petits à gros gibiers européens. Et mettra j'espère fin à l'hérésie des carabines de battue en .300 Winchester Magnum à canon de 47 cm...  

 
Carabine monocoup donc en C
Munition de PA donc en B
Acquisition des munitions suivant la mesure particulière, logiquement soumise a quota comme toutes les munitions de catégorie B.

Vu la prochaine réglementation, entre ces 3 calibres lequel serait le plus à envisager? (rapport précision/polyvalence/prix rechargement)
 
.270, 7-08 ou .308?
 
Tir à 300m jusqu'à 1000m quelques rares fois dans l'année.

j'eliminerai d'office le 270 pour des raisons de dispo des elements de rechargement. je detiens une arme dans ce calibre, non pas que tu n'aies rien de dispo ou que ca aille pas droit, c'est juste que tu as moins de facilités a recharger.
apres, c'est au choix. que ce soit en cal. 30 ou en 284 t'as pas mal de dispo.
mais j'ai quand meme peur qu'a l'avenir, le 7.08 tombe dans une niche. la ou en 308 tu as un tres gros choix de munitions manufacturées de toutes sortes que ce soit pour la chasse ou le tir, des munitions match ou pas etc etc...

OK. Mais en fait je parlais des armes de 5ème cat (enfin, catégorie C bientôt). J'aurais dû préciser.

si c'est de la future cat. C que tu parles alors tu auras principalement des armes a verrou.
typiquement les memes que celles qu'on connait deja mais declinées dans d'autres calibres equivalents:
remington 700, tikka T3, howa, savage etc etc...
plus quelques exceptions comme des ruger GSR qui ne sont sorties qu'en 308 et donc jamais importées en masse en France...
je ne pense pas qu'on verra des armes semi auto 2+1 sortir en France en 308, ou tres peu...

une question, j'ai un ami qui à une CZ 750 en 308 (actuellement en 1ere) elle va passer automatiquement et C et il va donc récupérer l'auto ?

Elle a quelquechose de particulier cette ruger gsr, dont vous parlez si souvent ?

C'est une bonne petite carabine "Scout", elle se fait aussi en gaucher, possède un frein de bouche, un chargeur amovible 10coups, et un rail picatchu pour l'optique, et c'est Ruger (bonne qualité à prix correct)

trouve une autre carabine a ce prix la qui est suffisement precise, canon semi lourd, bien construite, a la crosse reglable, avec un chargeur detachable, un ghost sight et un rail picatiny integré.    
c'est une carabine type scout de tres bonne facture qui evite de devoir se faire un custom qui reviendrai bien plus cher...
comme "carabine a tout faire" c'est tres bien. tu peut allumer au stand avec du surplus pas trop cher, tu peut chasser, faire du tir de precision, et meme pour la defense personnelle c'est loin d'etre mauvais
de plus, elle est trouvable en version gaucher c'est qui est un plus non negligeable.

en tout cas, elle est sur ma liste

Ben elle vaut combien en fait (vu qu'apparament elle brille surtout pour son rapport qualité/prix) ?
Si c'est autour de 1000€, alors je dis oui.
Mais si c'est 2 x plus, pas sûr que je l'échangerais contre une sako finnlight par exemple (pour rester dans les cara type "scout" ).

moins de 1000 dollars aux USA. mais avec le systeme de change inversé, tu peut compter sur 1200e en france.
sachant par exemple qu'une rem 700 fait dans les 800 dollars aux usa et qu'elle est vendue dans les 950€ en france...

idem.
mais attention, si les decrets sont normalement publiés en Mars, ils ne devraient rentrés en application qu'en septembre. donc pour la rentrée prochaine, pas avant.  

ça va, je suis pas pressé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur