Reprise du message précédent :

Pour les protections balistiques, c'est assez simple.

Le niveau IIA (le plus bas de la norme) stoppe la majorité des calibres d'arme de poing.
Le niveau II stoppe le 9x19 tiré d'un PM, ainsi que le .357 Magnum (sauf metal piercing), ainsi que le calibre 12 à chevrotines.
Le niveau IIIA stoppe tous les calibres d'arme de poing (à part les trucs très exotiques comme le .30 Wildey, .357 Peterbuilt et certains chargement de .454 Casull, .460 S&W et .500 S&W), ainsi que le calibre 12 à balles Brenneke ou Foster.

Ces trois niveaux de protection sont disponibles sous forme de gilets souples et discrets, le niveau IIIA pouvant procurer une légère gène.

Ensuite, pour assurer une protection contre les calibres d'armes longues, il faut passer aux niveaux III et IV, et là ça commence à être vraiment inconfortable.

EDIT : la norme NIJ https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/223054.pdf

Je sais pas si vous avez vu, il y a des promo chez beckchasse:
http://www.beckchasse.com/Promotion.asp
 
Rien de fou a par peut etre le lot d'outils de rechargement.

certaines lunettes sont aussi interessantes, des redfield par exemple...
le reste, c'est pas fou...
ceci dit, attention a beckchasse, ils ont tres mauvaise reputation, et a raison...  

à sa place je porterais un gilet anti-lame, un coup de couteau me semble beaucoup plus à craindre qu'une balle, et est beaucoup plus dangereuse.

En 2006 la revue Guns & Calibres publiait des résultats de vitesses et groupements concernant différentes marques et modèles de munitions 22lr. Ils utilisaient 4 armes pour les tests:  
1 revolver 3"
1 pistolet 6"
1 carabine Walther G22 avec canon de 53 cm
1 carabine match à canon de 60cm
Dans tous les cas les plus hautes vitesses étaient obtenues avec la G22 et son canon de 53 cm. Avec la carabine match, malgré son canon plus long, la vitesse était en moyenne 7m/s inférieure quelle que soit la munition.

ca ne vient peut etre pas de la longueur du canon.
mais aussi d'un canon plus "serré" sur la carabine de match, ce qui ne serai pas etonnant.  
mais de toute maniere 7m/s de perdu c'est negligeable pour du 22LR...
pour bien faire les choses, il faudrai couper un canon, en partant d'un 65cm et y aller centimetre par centimetre, avec un meme lot de munitions en refaisant la bouche a chaque fois.
autrement dit, personne ne le fera, et ca continuera a "hypotheser" et "extrapoler" sur le web. radio stand continuera son oeuvre  

Quelqu'un l'a-t-il testé ici ?

Raoul2 n'est pas de ton avis
 

Je m'y emploi sérieusement!
 

 
De toute façon, sauf équipé comme un démineur (et encore), face à une arme à feu ou un schlass je lâche les sacs! On a des assurances pour ça.
 

C'est un "vieux" montagnard dans l'âme, si tu l'approches tu goûtes à la mailloche    
 
 
Merci pour vos réponses

 
 
Autant le groupement, je vois l'intérêt, mais la vitesse, ca sert à quoi ?
 
Déduire la trajectoire ?
 
Pour moi tant que tu groupes au centre de la cible, le reste tu peux t'essuyer avec  

la vitesse ca sert a avoir une trajectoire plus tendue.
c'est pas trop interessant si tu ne tires qu'au stand bien pepere a des distances connue et que t'as tout ton temps pour reregler ta carabine au besoin.
ca devient plus critique a la chasse par exemple, ou dans des competitions de tir qui necessitent de tirer a des distances tres differentes sans avoir le temps de toucher l'optique et de faire des essais.
edit:
par exemple, a la 22LR, calibre de faible vitesse et qui chute tres rapidement, tu sens tres bien la difference de chute d'une balle HV par rapport a une standart, voir une subso tres lente.
j'ai un reticule avec des dots sur ma 22LR, suivant les types de munitions, la fleche est presque deux fois moindre entre 50 et 100m

Effectivement, je tire qu'à 25-50 et 300mètres et j'ai toujours le temps de régler.

 
Ah toi, tu tires à Criqueboeuf?

Arme de poing en .22 semi-auto, des conseils ?
Recherche : précision pour le stand (histoire de pouvoir accuser le tireur et pas l'arme et si possible un look pas 2e guerre mondiale (pas ruger markiii style quoi).

CZ Kadet

Les beretta sont splendide, et pas tres cher.

huhu
première erreur de débutant : croire qu'une arme "ancienne" sera moins précise qu'une high-tech...
le jour où t'arrives à égaler à la main un walther olympia sur étau tu mets la photo ici
sinon walther gsp, hammerli, fas, des 2000...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
à part le look qui est pas terrible, c'est une bonne carabine de plinking, suffisament précise, un petit bemol, il y a que des chargeur 10 coups.

 
Non, je tire aux distances suisses standards, dans des stands en suisse

 
eukay

 
En même temps en étant suisse, normal, non ?

non mais ici on aime pas les suisses:
vous avez facilement acces a des armes qui nous sont interdites.
et des stands de partout a des distances dont on reve...
 
alors on vous aime pas  

 
vala

 
D'ailleurs j'ai pensé à vous, ce week end, il y avait une bourse aux armes à Lausanne (80 kil a l'est de Genève) je suis allé faire un tour, c'était marrant, mais je suis ressorti avec rien.
 
Mais en effet, ça fait sourire de voir les débats à base de 22lr, quand n'importe qui peut tirer avec n'importe quoi, quasiment, ici
 
Un ami m'a proposé d'aller tirer à 1200 m avec lui, quand j'irai je prendrai des photos, si ça peut vous brancher.

 
   
 
ça me rappelle à une époque quand je postais sur feulibre, les mecs à chaque bourse aux armes, ils ressortaient avec de quoi envahir un petit pays d'afrique.  

 
Moi, ça attendra un peu, j'ai d'autres projets.

Effectivement tu n'as pas tort, je suppose que la largeur des rayures peut également influencer mais pour en avoir le coeur net il faudrait comme tu l'as dit avoir un chrono et une arme à condamner    C'est juste que j'avais ces tests où il faisaient allusion au ralentissement du projectile dans un canon long en mémoire et quelques magasines à portée de main pour la rafraîchir. Cependant comme dit, tant que la précision est correcte, n'ayant ni les matériaux, ni les outils, ni les connaissances, ni le droit de fabriquer une arme bench-rest à tuer les mouches, ça reste éventuellement intéressant pour la curiosité mais pas plus. Et même avec le gun parfait, les tireurs de haute précision sélectionnent les cartouches en les pesant et en mesurant l'épaisseur du bourrelet. Perso je préfère passer le temps à en cramer une palette que sur le pied à coulisse.

Et voilà! Nous on râle après les restrictions et vous, vous avez le droit alors "ça peut attendre"...  

certains ont des pieces fortes, suisse oblige, remplies d'arme en full auto.  
et les munitions, pour celles d'ordonnance suisse, sont carrement subventionnées par l'etat.
   
 

on se comprend, crame des munitions et se finir a la buvette du stand, c'est la vie  

c'est de la provocation pure la.    
et n'oublie pas que la fin du monde arrive, moi je dis que ca necessite au moins un gros douze  

 
Merci pour les propositions, ça me donne en effet des pistes.
 
Budget : comme tout le monde : le plus bas possible pour du matos de qualité Pour l'instant justement je prends un peu la température pour savoir c'est quoi un budget cohérent.
 
hpdp00 : non non j'ai jamais dit qu'une vieillerie était moins précise. J'ai utilisé le Ruger en question, c'est très bien... mais j'accroche vraiment pas avec le look. Hors une arme je trouve qu'il faut l'apprécier dans sa globalité : précision, fiabilité, look, entretien.... Le CZ Kadett a l'air sympa par exemple niveau look.

Rapport qualité-prix le Browning Buck Mark est assez bien placé également.

le plus cher etant le kadet.
et en occasion, on trouve des trucs tres sympa aussi, pour pas tres cher, a partir de 200e on trouve de belles occasions.
ce qu'il ne faut surtout pas faire, c'est s'acheter une bouse made in walther ou du meme genre...

et Browning 1911 en .22 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai déjà mes 2 armes d'ordonnance, un P220 et un sig550, je rêve d'un p210 et d'un sig552, c'est abordable, mais j'ai aussi envie de m'acheter une vieille subaru leone, donc, mon cœur balance...

 
Autant chercher un Llama en occase, ils avaient fait il y a longtemps des mini 1911 en .22 long rifle
 

 

 
Lui par contre je le déconseille fortement (pourtant fan de 1911)
En gros c trop cher pour ce que c'est (980€) :  
- Une carcasse qui prend des marques comme du chocolat (de l'alu vraiment pas terrible)
- Un bronzage qui , sur la carcasse, se révèle être une simple peinture qui s'écaille vitesse grand V
- Une précision largement inférieur a toute les autres armes que tu listes  
- Un laché trop dur par rapport au poids de l'arme (trigger job quasi-obligatoire)
 
En conversion cela peut être intéressant mais l'arme entière ne vaut rien (du moins pas 980€)

Les High-Standard sont pas mal non plus...

Ils ont aussi quelques revers à leur "monde idéal": les silencieux sont interdits et soumis à autorisation spéciale alors qu'ici ils sont en vente libre (même si classés dans la même catégorie que l'arme). Les armes anciennes à poudre noire sont soumises au même régime que les armes modernes alors qu'ici c'est en vente et détention libre. Dans leur stands officiels il n'est bien souvent possible de tirer qu'avec les armes d'ordonnance (pistolets SIG P49 et P220, fusils SIG et FASS essentiellement) et on est refoulé ou mal vu quand on veut tirer avec autre chose dans des calibres qui ne sont pas le 9mm, le 7.5mm GP11 ou le 5.6mm GP90 (5.56mm)...
Bref tout n'est pas idyllique même si ils ont une approche socio-culturelle bien plus ouverte dans ce domaine que nous.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur