Reprise du message précédent :

c'est le tir sans munition dans l'arme.
une grosse part du travail dans le tir sportif c'est le controle de la detente. et le tir a sec te permet ca.

 
C'est pas ce que je dis, je suis sure que ce genre d'entrainement est super bénéfique, mais .. ca ne m’intéresse juste pas plus que ca.
Je ne souhaite pas faire de compétition, juste me faire plaisir, donc je n'est pas envie que l'on m'impose ça pendant des heures.
Certains vont préférer tirer avec une veste, gants, lunettes, une arme qui ressemble a un rail gun, ok ... et certain vont juste préférer ce faire plaisir a trouer du carton avec leur rechargement perso fignolé aux petits oignons, chacun son truc.

il ne s'agit pas d'y passer des heures.
mais simplement, passer, le soir, de temps a autre, une bonne demi heure a faire du tir a sec dans son salon, ca mange pas de pain et ca permet de progresser.
y'a pas de vetements speciaux, pas de quoi que ce soit, juste a sortir le petard et viser le bibelot offert par tatie danielle...

Pour ceux qui se demandent l'intérêt du rechargement, je viens de calculer mes couts de revient (varie un peu selon les frais de ports) :
 
9mm : les 1000 cartouches 43€, Boite de 50 2,16€
 
44mag: 3,5€ la boite, j'ai du acheter des étuis, avec étuis gratuits le prix serait idem au 45
 
45ACP  :  47,5€ les 1000 cartouches, 2,38€ la boite de 50
 
J'ai arreté de tirer au .22LR, trop cher    
 
Bon après certes c'est beaucoup de temps passé, surtout pour le coulage des balles.

ah si tu coules les balles, oui, le tir ne coute plus rien...
la, je viens de recevoir mes accessoires pour ma remington 700 et comme je le pensais, mon montage de lunette est trop bas pour fixer la bande anti mirage.
faut encore sortir la caillasse pour une bonne paire de colliers haut en 25mm, une idée?

Ptain à ce prix là, je tire 20 000 cartouches par an !

apres, faut accepter d'en couler 20 000 des balles.  
et trouver le plomb necessaire...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

gaffe aux fumées de plomb, c'est toxique. pour quelques coulées par an c'est pas grave, mais pour des milliers de balles faut voir.
et faut compter le gaz dans tes frais

j'ai fait ça aussi à une époque, récupérer tous le plomb possible, balles plomb et fmj, batteries auto nazes et découpées, et zou, à la casserolle mais c'est beaucoup de boulot pour un résultat peu constant, finalement les coulées (sous pression) achetées ne sont pas chères.

Un pote a un Taurus Pt 1911, il n'en pas mécontent à part niveau chargeur : il fonctionne sans problème particulier avec celui fourni d'origine mais collectionne les ratés avec ses Wilsons pourtant considérés comme haut de gamme...
Sinon pour avoir eu en main les versions inox & bronzée, ils m'avaient fait plutôt bonne impression : bonne ergonomie, commandes (sécurité, arrêtoir de culasse) tombant bien sous les doigts & faciles à actionner, finition extérieure tout à fait correcte, organes de visées nets mais je n'ai pas tiré avec...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
quand tu vois la gueule du mouchoir après t'etre mouché à la fin du scéance bien bourrine, y a de quoi avoir peur en effet.

Tiens, d'ailleurs, t'as déjà utilisé de l'antimoine dans tes mélanges ?
 

C'est clair, lors de bonnes séances au 12, j'en ai toujours sur la gueule... La PN, j'imagine même pas !

 
Que des produits naturels là dedans! Souffre, charbon, salpêtre... Franchement, pas de quoi avoir peur!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci les gars, je m'en doutais un peu mais préférais avoir confirmation
 

 
Ah oué
 
Et approximativement comme ça, combien t'a coûté ton matos de rechargement/coulage?

Et z'ont reçu ma licence
 
Du coup quelle lunette pour une CZ 455 Varmint? J'aimerai après avoir expérimenté le 25 et le 50m m'atteler au 100m et pourquoi pas le hunter...
 
Budget 200€ maxi... J'avais vu une Tasco 4-12x50 je crois

de rien
 

CA DEPEND.
on peut pas faire mieux comme reponse.
en fait plus tu va vouloir aller vite, gagner du temps, plus il te faudra du matos cher, complexe.
du matos basique, de qualité suffisante, pour commencer a recharger de maniere simple t'en as pour 500€ en tout, sans compter les composants comme les douilles, la poudre ou les ogives.
c'est tres rapidement rentabilisé si tu tires beaucoup.
se lancer dans le tir avec autre chose que tu plomb ou du 22LR est pas donné du tout.
je viens de m'equipper cette année, j'en sais qq chose...

le hunter c'est pas terrible, ca demande un matos high tech et c'est pas tres fun. la silouhette metallique c'est sympa par contre. les carabines sont bien moins cheres, et le fun au rendez vous!
pour la lunette, je te recommande quelque chose de plus simple avec ton budget un grossissement fixe est recommandé, ou une bonne occasion en variable.
mais ne tombe pas dans le piege d'une enorme lunette comme cette tasco, 50 de diametre c'est bien trop gros pour du 22LR, et ca sera meme moins lumineux qu'une lunette plus petite mais de bonne marque.
le week end dernier j'ai reglé une carabine avec une lunette de ce style, et a coté je tirai avec ma petite 22LR avec lunette leupold 2-7*33, et bien malgré que sa lunette ai un diametre bien plus important, ma petite leupold etait bien plus claire malgré des conditions lumineuses pas terrible...
 

les zooms puissants c'est rigolo, on peut jouer avec, mais c'est moins précis qu'une focale fixe, l'alignement n'est jamais conservé parfaitement à toutes les positions. en comme dit, c'est moins lumineux.
sur une .22LR inutile aussi de monter une lunette qui résiste aux calibres africains.
une 4x30 suffit, une 6x40 sera top.
sur une .22LR le réticule est important, c'est mieux avec des repères de hauteur type mil-dot. m'enfin, les gouts et etc
un point rouge est bien aussi.

La .22lr c'est surtout pour m'amuser avant tout, ça coûte quasiment rien, donc la lunette doit avoir un usage "récréatif" avant tout
 
Pour le mildot j'y avais pensé effectivement vu la trajectoire peu tendue des projectiles

sur ma leupold j'ai des dots sur le bas du reticule.
c'est assez interessant
le top ca serai de te trouver du fixe en mildot.
et de bien connaitre ta munition pour en apprehender la chute en fonction des distances.
apres, jusqu'a 100m a groupe d'enfer.

Après discussions avec les tireurs 22lr du club que je fréquente, ils me disent qu'une lunette style Leupold et cie sur une .22lr serait "du gachis". Et après vérification avec une lunette variable fort grossissement à 150€ je trouve qu'effectivement pour du tir à 50/100m et du tir récréatif ça suffit amplement...

à 50m avec une lunette 4x tu dois distinguer quelque chose comme 1mm, selon ta vue, il te faut + précis que ça? à 100m ça ne te servira pas à grand chose vu la courbe d'une .22LR.
à moins de ne tirer toujours qu'à 100,0m et toujours des cartouches du même lot.
mais t'as le droit de monter une grosse lunette si t'en as envie, c'est toi qui payes

 
Entièrement d'accords.  
 
Mais le tir, c'est comme les voitures ou la moto: il y a chez certains une tendance à la surenchère élitiste par le fric, et ils snobent tout ce qui n'est pas très cher en très haut de gamme. Sur mes .22 j'ai des lunettes Bushnell dans une gamme de prix de 200€ et elles me permettent de tirer à 200 mètres sans problème avec des grossissement de 4x à 8x. Et sur une C50 ou C200 c'est amplement suffisant pour taper dans la zone du visuel.
 
Ton constat n'est qu'une confirmation de la règle d'or: toujours vérifier sur le terrain avant de gober tout ce qu'on lit parfois sur des sites et forum Internet!  

 

 
Je me dis qu'autant pour une arme de gros calibre pour du tir à 300m je suis prêt à investir dans une lunette, autant la .22lr ce serait surtout une arme ludique et fun pour m'entraîner à pas cher. Surtout que dans un premier temps ça va être "la recherche de la perfection" dans le sens trouver la bonne munition, découverte de l'arme, préparation de la détente toussa et dans un second temps je pense que ce sera plus du tir récréatif qu'autre chose. Sans compter le fait que je ne compte pas malmener mon matos donc le coté un peu cheap/discount de la chose ne me dérange pas tant que ça.

 
Une lunette de qualité ce ne sont pas que des verres de qualité superieure. C'est aussi la fiabilité des relages, leur tenue dans le temps. La repetabilité des reglages successifs. La certitude qu'elle lachera pas etc etc...
Perso, maintenant pour moi ca sera leupold et plus rien d'autre. Parce que la garantie a vie sans poser de question, ca a aussi un prix. Et puis je ne tire pas que les dimanche midi ensoleillé.
Hier aprem, j'y etais en plein orage. Le vrai deluge. Pourtant, le tir ne posait aucun soucis...

 
Attention: si c'est une "première lunette", comme premier achat, personellement, je conseille de prendre du bon (Leupold, pourquoi pas) même si c'est pour mettre sur une .22lr.
 
Plusieurs raisons a ça:
- Premièrement, il n'y a rien de pire que de dégouter un débutant avec une chinoiserie dont les regleges vont lâcher en cours de séance.
- Deuxièmement, et là je parle d'expérience: la première lunette servira a beaucoup de choses, et en particulier a être démontée et remontée sur d'autres armes "pour tester" ^^ Elle ne resteras pas forcément a demeure sur la première arme. D'autant qu'une lunette, ça coute cher, surtout pour les budgets de débutants.
 
Donc, avoir une lunette "généraliste" et de bonne qualité est un indispensable pour tout tireur qui débute, a mes yeux. Elle lui servira de lunette "de test" pour ses nouvelles armes, en attendant d'acheter une lunette plus adaptée a chacune, et une pour chaque arme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour  
 
Est-ce que quelqu'un sait ou je pourrait trouver des ogives de 9mm SWC ? , seul H&N semble en faire mais personne n' importes les swc.
 
 
 
 
 
A part cela , le test chargements avec des ogives de 45LC 255grains  dans mon 1911 c bien passé ; Pas de surpressions (il faut dire que j'y suis allez progressivement) & de rare défauts d'alimentations (le canon rampé aidant bien) Mais une très (trop) faible vitesse à la bouche ainsi une précision plutôt bof (C bon pour faire de la quilles à 20-15m)
 
Maintenant je suis entrain de recharger des .38Spé  avec des ogives 9mm (.356)  125gr  (le diamètre des ogives .38 varie entre .355 & .357)     Cela va être plus facile et moins dangereux que ma dernière "expérience"

 
+1, j'en ai pas mal entendu parlé, et en très bien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Attention, des leupold il y en a a tous les prix de 200 a plus de 2000 dollars.
Pour toutes les bourses.

 
Ce que tu dis est valable sur une arme de gros calibre et sur une carabine que tu vas employer à des distances variables, impliquant de fréquents réglages. Sur une .22Lr réglée pour 50 mètres, comme celles que j'emplois et qui sont réglées une fois pour toute depuis des années, une Bushnell est suffisante. C'est pas une marque chinoise sans garantie. Sur du .22Lr on peut très bien monter du Tasco, BSA, Bushnell ou Hawke sans jamais s'en plaindre.    

 
 
 
Les ogives de 255gr étaient à bases creuse et en jouant un peu avec le free-bore on garde volume interne  assez "safe" .  
La LHT des cartouches était de 32.15mm (ou 32.20mm)   et la charge de A1 était de 0.27g si je me souvient bien.
 
La précision était pas terrible  , c'était un peu la loterie dans le visuel  Mais bon j'ai plus cherché à faire une cartouche fonctionnel  plutôt que précise  donc en définitive je peu pas trop me prononcé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question sensation la détonation était plutôt sourde et le recul plus ample (sans être sec)

Concernant mes expériences avec le 45ACP ;  Ce sont les ogives .451 SWC 200gr (plomb/ peintes sinon cuivrées) que j'apprécie le plus   , elles sont aisément précises, procurent un recul plus modéré (logique vue que la masse est moindre) & sont moins onéreuses  

Mais attention il faut avoir un 1911 avec un canon rampé sinon attention aux défauts d'alimentation. Même si certain 1911 non rampé peuvent les accepter cela tient plus de la chance  ( peu varier d'une arme à l'autre)

C'est surtout le type de chargeur employé qui joue sur la fiabilité d'alimentation avec des cartouches de type SWC 200 grains dans un M1911. Les chargeurs type "match" de chez Wilson ont des lèvres plus courtes et lâchent la cartouche plus tôt que le chargeur militaire prévu pour la balle ogivale de 230 grains.

De gauche à droite: profil militaire USGI à lèvres sécantes, profil Colt "hybride", profil Wilson "match" à lèvres parallèles:

Avec un chargeur du type de celui de gauche, vous n'aurez probablement que des incidents d'alimentation avec autre chose que des cartouches à balle ogivale. Ce sont généralement les chargeurs fournis d'origine avec les armes neuves et destinés à recevoir des cartouches FMJ.  

Antileech