Reprise du message précédent :

Je crois que mis à part CPNT (chasse pèche nature et tradition) représentant les chasseurs et les ruraux, tous les autres du fin fond de la gauche à la droite (FN je sais pas) sont plus ou moins des moutons bien pensant qui voient tout détenteur d'arme à feu comme un meurtrier en puissance.
 
En fait pour l'extrème droite je pense qu'il faut regarder du côté des partisans du droit à l'autodéfense ce qui est amha une très mauvaise façon de promouvoir le tir sportif.
 

 
Et bien, tu voulais te faire secouer, c'est le cas, il va falloir vivre avec.
 
Maintenant, si tu veux une arme qui reste stable sur son axe sans dépointer comme un goret, il te reste à recharger (en sous-chargeant).
 
Quel est le pas de rayure du canon de ta carabine ?

 
J'ai eu l'opportunité la semaine dernière de tirer avec un G36C (canon de ~9" ), et ce n'est vraiment pas agréable.
 
La pression à la bouche est 1,6 fois supérieure à celle d'une arme équipée d'un canon de 14,5", et 2,3 fois supérieure à celle d'une arme équipée d'un canon de 20" (de calibre identique), et ça se ressent très fortement.

c'est une remington 700 police, donc pas de 10.
tu preconises quoi comme chargement?
quand a se faire chahuter, ca vient avant tout de ma tenue de l'arme qui n'est pas la bonne. la carabine remue bien plus que ce que j'ai pu voir ailleurs, c'est ca que j'ai voulu corriger. le recul en lui meme ne me gene pas, il n'est pas sec, ne "tape" pas, mais la carabine releve de trop.
je pense que je me sers mal de mon bipied, je ne le met pas sous tension en poussant la carabine vers l'avant. je ne connais pas cette position la.

Sympa, le Skorpion Evo, je l'ai eu en main à Milipol : léger, maniable, bien équilibré, crosse à bonne longueur, visée bien nette à voir comment il veillira mais il m'a fait fort bonne impression...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

a la decharge du FN, que marine le pen pratique le tir sportif. de memoire elle tire au revolver 357 mag.
alors ca m'etonnerai qu'elle veuille taper sur le tir sportif vu qu'elle le pratique elle meme.
apres il est clair qu'une des premieres mesures prise par les bruns, c'est de limiter voir interdire l'accés aux armes.
brider les libertés est en france un phenomene de fond qui touches toutes les libertés, pas que l'accés au armes, et c'est le fait de tous les partis, sans exception.
certains vont encore plus loin que d'autres, EELV veut totalement interdire le tir sportif et la chasse la ou le PS voudrai simplement nous laisser l'accés au superposés et aux 22LR monocoup.
ce sont tous des liberticides globalement.

 
Mon "conseil" (mais à faire valider par d'autres connaissant mieux le domaine) serait d'essayer d'acheter des projectiles en laiton tournés (référence 308137SP157 de chez GS custom, ou 400103 de chez Jaguar-Geschosse) et d'utiliser des chargements destinés au .30-06" (j'ai peur que les chargements prévus pour .308 W ne remplissent pas correctement un étui de .300 WM).
 
Le couple "ogive légère + charge réduite" devrait réduire fortement l'impulsion de ton arme, tout en conservant de bons résultats en terme de trajectoire.

Je sais que Marine Le Pen est tireuse, mais j'ai aucune idée de son programme concernant les armes à feu.
 
pour repondre à USA soldier, je prefere garder la sécu que mes flingues

moi j'exige les deux, on a pas a choisir.
la secu c'est une caisse de santé pour et par les travailleurs.
et l'accés aux armes est une liberté fondamentale, et une derive dangereuse quand on la supprime.
y'a une vieille citation de orwell qui dit, en substance, "le fusil accroché au mur d'un fermier ou d'un ouvrier est un marqueur de democratie, notre travail est de faire en sorte qu'il puisse y rester..."
 
badcow:
je suis en train de fouiller dans les diverses tables de rechargement pour avoir quelle poudre et poids d'ogive utiliser.
reste a savoir ce qui serai le plus adapté en poids pour un pas de 10...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Attention, à partir du moment où on change de matière pour les ogives, tu ne peux plus conserver l'équivalence "masse / pas de rayure" traditionnelle !
 
Avec les ogives en laiton tourné (ou en cuivre), il faut un pas de rayure plus rapide à masse identique (car à masse identique le projectile est plus long du fait de la densité plus faible).
 
Conclusion, autant avec un pas de 12", tu es vite contrarié, autant un pas de 10" te permet d'utiliser à peu près tout type de projectile, sans trop de soucis.

En parlant de ça, pour ceux qui ne sont pas encore inscrits : http://www.unpact.net/?Adh-esion

Dans ce calibre je charge à 4,50 de tubal 7000 avec de la Lapua Scenar 185grs. Dans un pas de 10" la précision reste bonne avec des poids de balle de 168 à 220 grains mais comme dit Badcow tout dépend du profil de ton ogive.

pour mon projet Ruger, je vais essauyer d'arriver à quelque chose comme ça
 

 
à part FMR, y a qui pour faire des customs approchants ?

Plutôt Glock.
 
Ou alors aussi.
 

 
Euh, c'est pas pour dire, mais j'ai déjà donné des solutions en page précédente...  
 

 
 
Si c'est pour tirer à 200 mètres une charge de 4.00 gramme suffit et on est encore dans un bon taux de remplissage de la douille. Sinon, on peut charger en Tubal 5000, par exemple 3.20 gramme avec une 168 grains HPBT, et on a l'équivalent de la .30-06 Springfield. Très correct pour le tir de 100 à 600 mètres, la violence du recul de la .300 WM en moins.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

salut je me suis inscrit sur le forum parceque je viens de recevoir une autorisation pour porter une arme et je voulais connaitre vos avis sur le meilleur rapport fiabilite/qualite/prix
des pistes?
qq un d experimente avec le micro uzi?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Alors, ce n'est pas contre toi en particulier, mais les gens qui disent avoir "recu une autorisation de port" sont en général de 2 types:
 
- des mythos qui n'ont pas compris qu'un tireur sportif n'a le droit qu'a une détention et pas au port
- des professionels ayant besoin d'une arme dans le cadre de leur travail.
 
Dans le second cas, la plupart disposent d'une arme de service.
 
Donc ta démarche va demander a être précisée pour ne pas être cataloguée d'office dans la première catégorie.

 
 
RDS ils font surtout des silencieux, et j'ai deja un A-tec qui ira très bien dessus.
 
Je parlais plus de l'aspect visuel bronzage/microbillage + filetage

3° catégorie : autre pays.
Mais +1 pour les précisions...

je suis agriculteur en israel et je me promene gentiment a quelques dizaines de m de la cloture avec gaza
je vais au stand demain et le micro uzi est le seul avec un grand magasin mais je pense que ca va etre un peu dur a trimballer tout le temps

j ai trouve un beretta 84 court pour l equivalent de 300euros, un micro uzi pour 500, un walter 38 pour 130
 
le beretta, fiable?
le walter j ai pas lu des tres bons trucs dessus
le uzi, ca va pas le faire au supermarche ou au cinema
 
j avais pense a un 44 4 pouces fiable a 100%, 100% du temps...
par contre mes copains me conseillent un pistolet comme le glock (qui ne va pas aller avec ma petite taille...

 
Pourquoi ?
 
Essaye déjà de prendre en main un Glock 17/19, tu verra bien si cela te convient ou pas, et le cas échéant il y a la "4ème génération" avec une crosse modulaire pour les "petites mains".

si tu as besoin d'une arme pour ta defense personnelle, outre les considerations politique qui ne sont pas le sujet ici, perso je partirai sur une arme compacte en polymere pour le poids et l'encombrement, et d'un calibre "certain".  
bref, un glock 23 ca irai tres bien...
mais aller taper dans un uzi, c'est du contremploi, le but d'une telle arme c'est pas le port discret...
apres, je suis pas un professionnel mais un simple tireur sportif, ce qu'on est tous plus ou moins ici et je crois pas qu'on soit a meme de te conseiller au mieux.

 
Un 44mag ? Pourquoi faire ? Surtout sur un arme légère, un 44 ca va t'arracher la main.
 
Pour changer des glocks, les HK USP marchent pas mal, et dans un calibre type 40 Smith et Wesson ca dépote bien.
 
 
 
HK USP Compact

en m expliquant que quand ca commence t as pas le temps de jouer a remplir 5/6 coups a la fois et que de nos jours les pistolets sont devenus aussi fiables

dans tous les cas merci pour vos reponses,
 
ah tu veux dire qu un 44 en 4 pouces c est trop court?
 
le glock il a l air tellement gros...c est pour porter a la ceinture derriere/sur le cote
 
(j ai pas encore compris comment ca fout pas le camp qd tu t assieds)

je pense que suivant les conditions d'usage, un PA moderne est peut etre meme plus fiable qu'un revolver.
il ne faut pas oublier qu'un revolver est une arme totalement ouverte, et le sable ou les cochonneries s'infiltreront tres facilement dedans, risquant de te bloquer le mecanisme...

les glock ne sont pas tres epais, c'est raisonnable. et hormis avoir des mains vraiment tres petites, ca devrai passer. sachant en plus que la 4eme generation de glocks a des poignées ajustables.
quand a porter a la ceinture, un modele compact, ca se laisse oublier...

 
Le calibre 44 magnum est très puissant, avec beaucoup de recul et soumet donc l'arme à de grosses contraintes physiques.
 
Il faut un canon lourd, une carcasse épaisse, un mécanisme interne renforcé et les cartouches sont encombrantes : au final l'arme est lourde et peu adaptée à l'autodéfense.
 

ah ok carrement  
 
mais l avantage du micro uzi alors c est quoi?
c est le seul qui est categorise comme PA, j voulais le nouveau micro tavor mais c est non
 
d autant que je descends de ma machine, je dois parfois intervenir serrer desserrer etc toutes sortes de trucs fun donc ca va bringballer partout, et vu que c est pour porter tout le temps et que mon permis est valable pour 1 seul
 
le 40, c est du 9mm?
le 45 c est plus gros que du 44 ou c est autre chose?
y a du 44 mag en PA?
 

 
Une image de différents calibres.
 

je viens de lire ta reponse
donc le 44 je laisse beton si j ai bien compris
le hk est pas mal je viens aussi de trouver le baby eagle

j'ai l'impression que tu es totalement perdu dans les armes a feu.
peut etre devrai tu d'abord te tourner vers un stand de tir.
mais sinon, saches que le 44 est trop puissant et inadapté au tir de combat. ca secoue de trop.
le 45 a un diametre plus ou moins equivalent mais est bien moins puissant, c'est deja plus raisonnable en arme de defense personnelle. meme si on fait mieux comme calibre aujourd'hui. dont le 40sw qui a plein d'avantages...
sinon, y'a du 44 mag en PA, comme le desert eagle bien de chez vous, mais c'est plus une arme pour faire le mariole au stand qu'autre chose.

 
L'avantage du micro uzi, c'est de lâcher de la rafale, arroser dans tout les sens. A mon avis, c'est plus dissuasif qu'efficace.
 

 
C'est entre du 45 ACP et du 9 Para. Un calibre puissant avec un bon pouvoir d'arrêt et de bonnes perfs balistiques.
 

Le 45 ACP c'est une grosse balle, mais lente et peu perforante. Elle à un bon pouvoir d'arrêt mais peu efficace si il y a des obstacles (parpaings, carrosserie,...).
 
 

 
Oui, avec le Desert Eagle Israelien

j ai frequente pendant quelques mois un stand de tir en belgique il y a des annees ou j ai eu l occasion d essayer du 44 en 6 pouces, du 357 idem du 45 du jericho, du colt du 38 ainsi que plusieurs trucs un peu plus particuliers, desert .50, galil, m-1, m16 riot gun etc
je vais d ailleurs au stand de tir demain et je me suis inscrit aujourd hui ici pour ne pas faire d erreur previsible genre c est seulement quand tu l as achete que tu decouvres le probleme
ouai donc le 44 desert je l oublie, j me souviens du .50 ca secouait tellement qu y s enrayait toutes les 2 mun !

miam miam le calibre40 ca a l air bien les mun sont significativement plus cheres?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur