Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses.
 
Donc je pense mettre 60E de plus pour avoir une crosse en bois, j'espère que ça les vaut!
 
Bonne soirée.

 
En fait c'est pas du bois, ça y ressemble!
Il y a marqué "toutes les caractéristiques de la CFX avec crosse à joue", et dans les références il y a ça de plus: "crosse à joue avec plaque de couche alvéolée", quésaco?
Vous pensez que ça vaut les 60E de différence entre les 2 modèles CFX et CFX Royal?

une plaque de matiere synthétique servant a amortir le recul perçu sur ton epaul
ça ce rajoute a la crosse, kelke soit sa matierre

La "joue" de la crosse, c'est cette bosse au dessus de la crosse qui sert à epauler plus cofortablement avec une lunette, qui oblige a tenir la tête plus haute que quand on tire à la hausse.
Une variante est la crosse "à dos de cochon " des allemands.

 
 
bha moi un ami fou d'arme m'as dit que seul le glock 18 etait une vrai arme de poing full tout le reste restait trop instable voir incontrolable , pour ce qui est tirer dans l'eau apparament ca marche avec les glock ... de plus un glock ne s'enraye jamais .  
 
je sais ps pourquoi mais le glock18 m'as l'lair d'etre une des meilleur arme de point ...
 
parait - il aussi qu'il existe un glock en ceramique special on pourrait meme prendre l'avion avec ! c'est fou ca !

Merci pour les précisions, mais en fait je ne vois pas de différence entre la CFX et la CFX Royal, mis à part une crosse texture bois, et la différence de 60E!
Je pense que je vais prendre le CFX et m'acheter une lunette avec les 60E!

Le mythe du Glock "indetectable" est tenace, et vient de ce que le glock est le premier a avoir eu une carcasse en plastique.
Mais toutes les pièces mecaniques restent en acier:canon: percuteur ressorts...et les cartouches sont metalliques aussi.
  Je vois mal comment on pourrait fabriquer un ressort en céramique, à supposer même qu'on arrive à faire un canon dans cette matière.

 
Gamo CFX
Gamo CFX Royal
 
Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez au niveau différence(s) entre le modèle normal et le modèle royal, et si cette différence de 60E est justifiée?
Merci pour votre aide!
 

Apparement c'est la même, la difference reside dans la crosse en plastique de l'une, contre la crosse en bois de l'autre.
Pour moi le bois, c'est plus joli, même si ça n'est que du hêtre et pas du noyer, mais il n'y a pas de carabine à air à prix abordable qui ait une crosse en noyer.
Savoir si ça vaut la difference, difficile à dire, c'est affaire de gout, surtout quand on ignore le type de plastique utilisé et sa solidité.
Le bois, on est sûr que ça tiendra le coup, et ça peut se reprendre en cas de rayure, choc, rappage, on peut le poncer et le revernir, sur du plastique, c'est pas possible.
C'est pour ça que certains acceptent de mettre un peu plus cher pour avoir du bois.

et puis c'etais surtous les concurents de glock qui avais ce genre de propos mais sa leur a servit a rien

Merci charlie pour la réponse.
Mais y'a pas un entretien spécial à faire pour le bois?

Non, c'est du bois vernis, juste l'essuyer si par hasrd il a pris un peu d'eau.
Bien entendu une arme ne doit jamais rester dehors sous la pluie, là elle serait vite ruinée.
Seules les armes militaires sont "faites pour"; métal parkerisé, graisses spéciales, bois impregné d'huile de lin, etc

Merci.
 
Reste plus qu'à attendre que l'armurerie la reçoive!

 
   
 
Celà fait beaucoup de suppositions tout ces termes....
 
 

il aussi qu'il existe un glock en ceramique special on pourrait meme prendre l'avion avec ! c'est fou ca !
 
c'es des connerie
 
petite histoire:
 
un ami de stand qui etait dans l'ecole de police voulait essayer mon glock17. J'arrive au stand lui explique le fonctionnement. Apres quelques cartouche il me dit, il est terrible ton glock en plus mes collegues de la BAXC ils m'ont dit q'il est indetectable au portic des aeroport. Je le regarde pete de rire. Je demonte l'arme devant lui et je lui montre le canon qui est biensur en metal. JE lui dit on est capable de detecter des petits ciseaux et on pourrait pas detecter 300g de metal. Pourtant il mes copains connaissent tres bien les armes.... JE ferais pas de commentaire.
 

je supose beaucoup oui  !
 
j'y connait rien donc je supose
 
sinon si vous aviez le choix entre plusieur armes de poing laquelle prendrez vous ? et pourquoi ?

ca depend pour quel usage

 
a la base cette rumeur est partie des concurents de glock , qui voyais d'un mauvais oeil un nouvel arrivant leur ravir certain contrats avec des administration

fenec, pour la rumeur, je ne sais pas trop, c'est quand meme dans l'interet d'un gouvernement que ses agents puissent passer les portiques de securité d'un peu n'importe ou sans soucis.
apres j'ai aussi entendu cette "rumeur", mais il est dit que pour eviter le probleme de non detection des polymeres dans les portiques, glock mettrait en plus du metal normalement contenu dans le canon par exemple, de la limaille de fer a l'interieur meme des polymeres, je crois meme que c'est sur ce topic que j'ai lu ca. m'enfin.

c chouette google    
 

trouvé ici: http://mapage.noos.fr/afmr/debat.htm
 
 
je rapel k'hormi le canon, la cullasse, le percuteur, les resorts, la griffe d'extraction, et plein d'autre piece sont en metal, seule la carcasse (poigné) et kelke petite piece sont en materiaux synthétique
pour les rayon X, si ont peut voire des sachet de drogue je ne voie pas trop pourkoi la forme de la carcasse ne serai pas reconnaisable meme si celle-ci sera visible en transparence, ajouter a cela les munitions et le resort contenue dans le chargeur + la culasse, si avec tout ça le gus ki verifie ainsi les baguage n'as aucun doute, c'est k'il est temp k'il prene une retraite dans un pensionna pour aveugle !

 
ils ont peur qu'on mette de l'essence dedans pour en faire un lance flamme ?

tu comprend vite    

moi j'avais vu sa en fesant un recherche sur un glock  
 
et de toute facon les agents du gouvernement on les autorisation necessaire ,

je viens d'aller faire un tour sur le site www.fftir.asso.fr , afin de rechercher une ecoles de tir mais je n'ai pas trouver , si quelqu'un connaissais des adresses ...  
 
PS: j'ai une brochure qui parle de l'enseignement gratuit dans les ecoles de tir , donc ne voulant pas rester ladessus je cherche a me renseigner

alors la je suis pas sur que la dgse fonctionne avec tous les accords necessaire avec certains gouvernements...
enfin j'dis ca j'dis rien...

 

en meme temps ils ont besoins de moins en moins d'armes , et puis il en ont besoin il ont le service action ( recruter au sein de l'armées ) , alors tu vas me dire qu'ils prennent l'aeroport , mais bon un jet affraiter par l'etat francais = imunité diplomatique ( il nous doivent bien sa , avec les batiments et voitures qu'ont leur finances ) ,et hop le tour est jouer agents "infiltrées" etc ...  
 

si tu parle d'agent special, tu croi serieusement k'il ce prenent la tete a camouflé un arsenal dans leur bagage ?    
 
en general pour des missions officieuse dans un pays étranger, il trouve leur materiel dans les filliaire parallele du pays ou il sont ou chez leur voisin proche
il y a plein d'arme illégal ki circule, et c'est comme ça dans n'importe kel pays, alors pourkoi emporter c petite affaire kand il y a tout sur place

moi je donnerai un fusil aux lapins....

 
 
sur le site, tu selectionnes Trouver un club, puis ton numero de departement, et tu coches Stand 10m
Ca te donnera tous les clubs de ta region ayant un pas de tir 10m, avec un nom de contact.
9 chances sur 10 pour que les clubs ayant un pas de tir 10m y pratiquent une ecole de tir
 

ouai, je sais, quand ils sont pas inflitré et exfiltré par la france elle meme ils doivent se debrouiller de la sorte.
meme avecdu matos dit indetectable, planquer une arme de poing ou plus gros c'est bcp moins simple que de se la faire filer a l'arrivée par un pote.  

oki donc en fait  faut jouer a la roulette russe  
 

un tres beau reportage sur les derniers Championnats de France 300m et l' Europa Cup sur la page d'accueil de la FFT http://www.fftir.asso.fr/

et bien sur aussi Bisley, la Mecque du "Long Range"

Pour ceux qui s'interessent aux armes tirant sous l'eau,une revue belge avait testé le colt 1911, qui tire parfaitement sous l'eau, sans dommage  pour l'arme.
Par contre, la balle est très vite freinée par l'eau ,et perd toute force en 2 ou trois mètres.
Un pm espagnol, le star z 63, je crois, peut également tirer sous l'eau.
Ils ont egalement testé le fusilFAL, mais là, l'arme est mise hors d'usage au premier coup par gonflement du canon.
Les russes ont derivé de l'ak 47 une arme specifiquement prévue pour le tir sous l'eau, mais elle envoie des flèches qui ont une portée plus interessante que de simples balles

Bonsoir,
 
Je me permets de faire un petit sujet HS pour une chose qui me tient très à coeur.
Je sais pas si vous avez suivi les infos, mais cet été, il y a 2 mois, le massif près de chez moi a entièrement brûlé (massif de la Colle Noire, Carqueiranne/Le Pradet), c'était en quelque sorte mon terrain de jeu, et en l'espace d'une nuit 200H partirent en fumée sous nos yeux impuissants, du fait d'une pollution d'obus et de munitions de la 2ème GM répandus.
Depuis ce jour je suis vraiment triste et en colère, et je voudrais tout faire pour qu'un jour ce massif redevienne comme avant, alors je me permet ce HS pour vous mettre un lien où se trouve une pétition pour le reboisement de ce massif, je compte sur vous tous pour aller la signer, c'est très important à mes yeux.
http://membres.lycos.fr/massifcollenoire/
Je compte sur vous!
 
Merci d'avance, et désolé pour ce petit HS!
 
Bonne soirée.

 
   du .308w sous l'eau alors que la ctg developpe plus de 3500 bars de pression... ils sont malades  

j'avai aussi lut les essai d'un gus sous l'eau, c d'ailleur peut-etre le meme article
 
si je me rapel bien, les 1er essai au pistolet fure un echec, l'eau frenai le chien topo il ne donai pas une force suffisante sur l'amorce pour déclancher le tir
il résolure le probleme en changeant de munition je croi, des munitions ayan une amorce + souple

il me semble avoir lu il y a longtemps que glock avait fait un proto pour le tir sous l'eau, avec un canon spécial qui "perd", la pression du gaz expulse l'eau devant la balle (dans le canon)
un P90, éventuelement adapté, devrait bien tirer sous l'eau, à cause du faible diamètre de la balle et du canon court

 
ca peut justement etre le contraire, car un projectile de petit calibre est generalement a haute vitesse et la ctg a haute pression
(au moins pour les cartouches a percussion centrale et a usage letal)
Ca explique sans doute le (relativement) bon comportement d'un Colt 45 sous l'eau : cartouche basse pression, subsonique, et de gros diametre, tirée dans une arme "simple" et robuste (peu de pieces, et toutes en acier)  
 
Le phenomene physique suivant avait ete observé au debut des annees 50 lors de la mise en oeuvre des projectiles de petit calibre a haute velocite pour un usage militaire : un canon de calibre 222 par ex, pouvait facilement etre deterioré lors du tir d'un projectile s'il avait sejourné un bref instant dans l'eau (chute dans une riviere par ex), ou sous une forte pluie.
L'eau restait souvent "accrochée" a l'âme du canon par capilarité de part son faible diametre.
L'eau ne s'etant pas evacué, le canon risquait un gonflement lors du tir.
On y a partiellement remedié par un traitement de surface de l'âme des canons (generalement un chromage), par un leger changement de la composition chimique des poudres (pour essayer de diminuer au maximum l'encrassement de leur combustion) ou simplement le nettoyage regulier par de l'huile au teflon

Lors de la mise en service du M16 au vietnam,c'était un des premiers reproches de la troupe:
Apprès être tombé dans une rizière, le canon conservait l'eau dans son âme, même en le retournant, et avait tendance à eclater au tir.