Reprise du message précédent :
gun    arme    
 
un match bein tu te dirige vers le canon à 800 € ...

tu achetes un fusil en cal. 12 juxtaposé.
tu scies ce qui depasse trop niveau canon.
tu met une crosse de pistolet dessus.
et ca te fais un "gun" personalisé.
accessoirement si les flics te choppent avec ca dansle blouson tu passes un tres sale quart d'heure    
 
EDIT: tout ceci pour quoi?? 200€ le tout.  

Certains, pour avoir une arme "personalisée", partent d'un fusil Mauser type 98, trouvé dans une grange ou acheté dans une bourse aux armes, et le confient à un armurier competent pour changer le canon, en mettre un de calibre civil, changer la crosse,  poser un montage de lunette et une détente de tir, bronzer ce qui doit l'être.
 Ca ne revient pas moins cher que de l'acheter tout fait, mais on peut choisir calibre, longueur de canon, forme de la crosse, qualité du bois...

Certains, pour avoir une arme "personalisée", partent d'un fusil Mauser type 98, trouvé dans une grange ou acheté dans une bourse aux armes, et le confient à un armurier competent pour changer le canon, en mettre un de calibre civil, changer la crosse,  poser un montage de lunette et une détente de tir, bronzer ce qui doit l'être.
 Ca ne revient pas moins cher que de l'acheter tout fait, mais on peut choisir calibre, longueur de canon, forme de la crosse, qualité du bois...

c'est ce que j'ai fais avec mon garand.
passé du 30.06 au 270 winchester plus qq options
mais c'est quand meme 'achement lourd pour l'utilisation quand j'en fais

ok
Mauser 98 pour commencer c'est le top en qualité/prix ?

En matière de culasses, surtout celles qui ont été faites par DWM avant guerre, on n'a jamais rien fait de mieus depuis.
La firme "KETTNER" vend des carabines sur base de culasses Mauser 98, de recuperation, ou neuves de chez ZASTAVA, dont le rapport qualité-prix est le meilleur du marché.
Attention au moment de l'achat, savoir ce que l'on veut en faire:
Avoir un fusil "de la mort qui tue", en super magnum plein pot, et s'enservir une fois parceque la boite de 10 cartouches coute 100€, c'est peut-être pas le meilleur achat à faire.
Ca peut se justifier pour la chasse, mais pour le tir il faut un calibre facile à recharger, qui ne ruine pas les douilles au premier coup.
  Quoi qu'on en dise, on tire toujours beaucoup plus au 22, si c'est pas à l'air comprimé.
Il y a plus de 20 ans que mon Mauser n'a pas tiré...

un armurier qui fait des armes custom et que j'apprecie beaucoup:
 
http://armurier.breton.free.fr

Faut pas faire ça. Un Mauser 98 c'est une pièce de musée, même si financièrement ça vaut peut-être pas grand chose (j'en sais rien) ça a une valeur historique merde
Ca me viendrait pas à l'idée de bidouiller mon flingue à percussion de 1821 moi

 
un bon canon de match pour carabine de competition, faut compter entre 250 et 350 $US

ha ca va ca , ensuite un bloc detente une culasse et un chassis ca monte a combien pour un fusil perso ?

 
Par définition, toute arme semi-automatique peut tirer en rafales, il suffit d'enlever des (une) pièces au mécanisme de détente... par contre (mis à part le fait que c'est complètement illégal), le résultat en terme de fonctionnement n'est pas garanti (enrayages à répétition), la cadence de tir peut être assez élevée ce qui fait qu'un chargeur y passe à chaque pression sur la détente, et dans la plupart des cas c'est incontrôlable (voire dangereux avec un BAR en .300 Win Mag par exemple).

on ne monte pas n'importe quoi sur n'importe quoi
on peut monter un bon canon sur un bon mécanisme, mais mieux vaut choisir d'abord le mécanisme. celui des mauser est excellent, même s'il y a moyen de l'améliorer pour un usage précis, puisque c'est un design militaire d'origine pas exactement prévu pour être "agréable". ensuite il y a la mise en bois
en belgique on trouve des fusils militaire de panoplie, en état de tir, pour 150 euros (pas mauser), parfois presque neuf. ce qui ne veut pas dire que ce soit de la pure qualité, mais c'est "tirable norme militaire"
une carabine de tir 300 m de haut niveau c'est 3000 euros... minimum
si tu veux une arme de bon niveau, faut apprendre comment elle fonctionne, ce qui existe, pourquoi, les techniques de fabrications et leur influence, etc
ou alors t'achètes du tout fait de bonne réputation, donc cher, mais tu ne l'utiliseras jamais a 100%, faute de connaissances techniques

de toute facon si je commence un jour je debuterai par la 22 (CZ Varmint )

il devrais legaliser quelques armes , avec tir en rafale

 
aucun interet en stand de tir et c'est dangeureux dans des mains de debutant. TU serais tres decu du resultat.
 
Pour ce qui est de modifier des mauser. Faut pas t'inquieter des mauser y'en a plein les musee. Choisis une arme qui n'est pas au meme numero pour pas detruire une belle piece. LE mieux c'est de prendres des mauser reconditionnes par l'armee yougoslave.
 
LA cz453 varmint est un tres bon choix. J'en ai une c'est le top de la categorie loisir. Utilise des cartouches Geco pistol c'est celle qui marche le mieux.

bah pour le moment je risque pas de mettre les pieds en stand de tir mais des que ca ira mieux financierement je verrais

bah, si c'est juste du tir a la 22LR? t'embetes pas la vie, une carriere ou truc du meme genre te permettront deja de t'amuser sans prendre de risques

Bonjour
quelqu'un aurait-il de la doc ou des renseignements sur une vieille 22lr que je viens d'acheter:
tyrol 5022 fabriqué en Autriche.
Merci bon tir.
THG

Pour ceux qui fantasment sur le tir en rafale, ça n'en vaut pas la peine.
J'ai tiré à l'armér au P.M MAT49, si on ne peut pas coincer l'arme contre un mur quelconque, dès la 3ème cartouche on est hors de la cible, tellement ça relève.
C'est pas comme au cinema ou on tire des cartouches à blanc:j'en ai tiré aussi, et là c'est bien comme dans les films, mais rien ne part, donc pas de tir.
C'est encore bien pire au fusil-mitrailleur:
Là, on tire couché, avec le bipied coincé contre un sac de sable, ça reste à peu près en ligne, mais le barouf et le recul sont tels que , sur cinquante cartouches, j'en ai pas mis dix dans la cible à 200 mètres.
Tout ce qui esr rafale, c'est de l'arosage à usage militaire, sur une troupe de bonshommes en tas.
Ca ne vaut strictement rien pour le tir, outre que c'est interdit.
Ceux que ça tente quand même doivent s'orienter vers les "softairs" electriques, ça peut être marrant.
Et surtout ,oubliez les transformations de 22 semi auto en "full auto":
outre que c'est un délit, ça ne sert à rien, ceux qui l'ont fait ont eu la surprise de voir leur chargeur partir en une seconde, rhan! au lieu du tac-tac tac qu'ils attendaient.

ha oki

 
Le seul truc que j'ai trouvé amusant, c'est le tir en rafales de .22LR subsoniques avec un silencieux, mais le chargeur y passait à chaque fois, impossible de "doser" la longueur de la rafale. Si on veut rester dans la cible, le semi-auto à 2-3 cartouches par seconde c'est bien plus efficace que le tir en rafales.

Bonsoir,
 
La Gamo CFX Royal vaut-elle les 60E de plus que la CFX, différence au niveau de la crosse, en bois pour la Royal?!
 
Bon w-e.

Vla une arme curieuse:
http://www.coilgun.eclipse.co.uk/i [...] _large.jpg

 
C'est un peu comme le railgun mais en moins mechant non ?
Page d'un type qui en a construit un: http://www.powerlabs.org/railgun.htm

<p align="left">sa doit etre une arme qui produit un arc electrique ou quelque chose de la sorte
 
</p>
<p align="left">
 
edit : mais apparament y a un&nbsp; une partie pour les balles
 
</p>
 

Non c'est un truc qui balance des projectiles grace à un champ magnétique.

sa serais a classer dans quelle categorie sa ??

sa diot pas etre des munitions "standart" ( peut etre des bout de ferraile ) , vu qu'il n'y a pas de mecanisme de percuteur

Dans aucune
C'est un peu du bricolage, par contre le railgun existe à l'etat de prototype. Mais on est loin de ce qu'on voit dans le film l'effaceur par exemple (en terme d'encombrement surtout, va voir mon lien: c'est la derniere photo).

 
Ben non en effet, c'est pas propulsé par de la poudre mais par un très fort champ magnétique.

un canon de gauss quoi ?

c une arme ki utillise un champ electromagnétique pour propulser un projectil metalique
cette idée est loint d'etre nouvelle, deja pour la 1er guerre mondial certain savant tentere cette voie, mais je ne sais pas si ils arriverent a propulser un projectil a + de 1m    
 
ont reparla aussi de cette idée dans les année 1980, kand Reagan lança son soit disant projet de "star war", ont pu voire des beau dessin de satelite équipé de ce type de canon, ils devai servir a détruire une éventuelle menace de missile
bien sur il n'y a jamais eu de recherche pour le projet "Star War", ce n'etais k'un coup de bluff

Desert eagle .50 !
mais attention au recul  
 
sinon y'a le glock 18 qui est magnifique aussi , seule armes de point a tirer en full ! ( comme une mitraillette )  
 
et ausis j'ai entendu dire qu'on pouvais tirer sous l'eau sans que l'arme explose , mais j'ai pas compris comment l'arme peut exploser
 
bref glock18 introuvable , reservé armée us !
 

ou alors c'est un modele qui ne ce fais que sur demande

Beretta 93R, H&K VP70, Stechkin, micro-uzi, plus ancestral le Mauser C96 mod. 711-712 avec ça cadence de 1000 coups/minutes, c pas des armes de poing tirant en full-auto peut-etre ?!?    
 
pour ce ki est de tirer sous l'eau et le risque d'explosion, n'oublie pas ke sous l'eau le canon de l'arme va ce remplir d'eau, l'eau n'etant pas compresible comme l'air cette derniere oppose une résistance
H&K avais conçu un pistolet spécialement pour les commando-marin, le P11, ce dernier est un peperbox a 5 coups (5 canons), chaque canons est obstruer par une mebrane pour empecher l'eau d'y pénétrer
 

Bonjour,
 
Une crosse en bois est-elle à préférer qu'une crosse synthétique pour une carabine à air puissante?
Merci.
 
Bon w-e.

Le materiau de la crosse n'a en soi aucune importance, c'est juste une question de poids, on peut faire une crosse moins lourde, et de resistance à l'humidité pour ceux qui veulent aller dans la jungle.
Le plastique est censé également moins "jouer" en cas de variation de temperature ou d'humidité.
Pour de l"air comprimé, je pense que c'est juste que ça revient moins cher à fabriquer, tout en donnant un aspect plus "moderne" pour ceux qui sont sensibles à cet argument.
Pour les amateurs, bien sur, rien n'égale une crosse en loupe de noyer du perigord.

En tout cas vu ce qu'est devenue la crosse en plastique de ma gamo, j'achetterais plus jamais ça

THeoriquement, une crosse ne devrait pas être en "plastique," quelconque, genre "polystyrène " ,mais en polymère choisi pour sa resistance,comme la Remington "Nylon 66", première arme de grande serie à utiliser le Nylon pour la crosse, ou bien en composite,résine et fibre de verre comme certains "Armalite", voire fibre de carbonne.
Dans ce cas on peut être assuré de la durabilité.
La carabine "Nylon 66" était garantie "à vie" pour la crosse.

Merci pour vos réponses.
 
Donc je pense mettre 60E de plus pour avoir une crosse en bois, j'espère que ça les vaut!
 
Bonne soirée.