Reprise du message précédent :

Ha ben si elles sont déjà déformée avant l'impact, c'est pas pareil    (sans dec, elle ne sont peut être pas trés déformable, mais leur section plate empêche une surpénétration).
La sauvestre qui est plus profilée est "déformable".
 
Pour revenir au boulet que je citais, sa forme sphérique, bien que non idéale pour perforer, associé à une structure en acier fait qu'il doit traverser de part en part à peu près tout ce qui vit sur terre. Son usage "chasse" m'étonne.

mon idée était de pouvoir tirer un vrai projectile mais sans danger ou presque. si la tienne est de transmettre de l'énergie à la cible, on quitte le tir à blanc pour le tir tout court.
il existe des balles en plomb fraggable : qui se pulvérisent à l'impact, c'est une sorte de poussière de plomb aggloméré. je ne pense pas que ce soit dispo en balle ronde.
il y a deux façons d'empêcher un projectile de perforer : gros volume et matière molle qui s'écrase sans se fragmenter, ou fragile qui se décompose en poussière trop fine pour qu'un éclat s'enfonce profondément.
à mon avis tu n'obtiendra pas un bon résultat avec ton 44, PN ou pas, un gom-cogne sera bien meilleur et à moindre risque. avec l'avantage d'être prêt en un instant, alors qu'un PN sera à charger, ce qui prend du temps.
même chargé sans amorce c'est pas bon, c'est pas quand on est pressé et stressé qu'il faut les poser... et laisser un pn chargé c'est pas à faire.

Tu veux dire frangible ? Là, le problème, c'est que pour que la balle se pulvérise à l'impact, il faut une surface ayant un minimum de dureté. Sur "du mou", pas sûr qu'il n'y ait pas d'effets "indésirables"...

Quant on veut pouvoir pister au sang, ça a son intérêt...

oui dans ce cas là

L'usage en chasse d'une bille d'acier, outre la non déformation, va rendre le tir dangereux par ses ricochets,la balle risque de rebondir sur les pierres ou les troncs qu'elle pourrait toucher.
 J'ai entendu dire que la police parisienne en avait utilisé il y a longtemps,le but étant de pouvoir toucher un tireur retranché derrière un obstacle.

frangible oui
sur de la peau nue ou un t-shirt pas sûr qu'elle éclate en effet, c'est surtout destiné à éviter les ricochets

Les balles frangibles ne sont pas faites pour tirer sur des hommes, mais sur des cibles, en particulier sur des chars, l'écrasement de la balle en poudre de plomb laissant une trace visible.(Tir au fusil de réglage des canons de 105 sans recul)
L'armée US en a utilisé pour l'entrainement au tir sur avions-cibles, les avions étant des Bell Airacobra modifiés avec tout de même des blindages en aluminium.
Utilisées également pour le tir, une plaque d'acier derrière la cible suffit à pulveriser la balle et la rendre inoffensive.

 
Sauf qu'on ne blesse pas un gibier volontairement pour le pister au sang.
Les chiens de sang ont déjà bien assez de travail comme ça, sans que des abrutis ne pensent qu'il leur faut un entrainement supplémentaire.

 
Faux, les balles frangibles sont aussi faites pour tirer sur des être humains, leur intérêt est de ne pas surpénétrer. Les chirurgiens aux states ont même fait circuler des pétitions contre ce type de munition car les blessures étaient très sales et entraînaient très souvent des septicémies, vu que tous les fragments n'étaient pas récupérables.

C'est pas ce que j'ai dit. Juste que si malheureusement la bête ne tombe pas sur place, elle sera un peu moins difficile à retrouver. Il est évident que le bon placement de sa balle est primordial.

D'où mon étonnement de voir ce boulet classé dans les mun de chasse...

Voilà un usage qui me semble plus approoprié pour ce type de prajectile.
En effet, une bille d'acier de 18g à 622m/s, ça doit traverser pas mal de parpaing ou de ferraille.

 
+1
 
Les premiers projectiles d'armes à feu étaient constitués de pierres taillées et polies, de fonte ou de fer. Mais tous ces projectiles n'avaient pas la densité suffisante pour obtenir un bon résultat balistique. En gros, ça sort très vite, mais ça ralenti aussi très vite. Et donc, celà a tendance à rebondir sur un obstacle trop dur ou faire des blessures superficielles. Déjà, lors de l'usage de frondes dans l'Antiquité, les balles employées, étaient coulées dans des moules en forme d'amande, avec du plomb. Une telle balle pouvait atteindre 200 km/h (soit 55 m/s) pour une masse de plusieurs dizaines de grammes
Par contre, pour pallier à la dureté des projectiles et éviter qu'ils ne fassent éclater les premières armes à feu, ils étaient souvent de calibre inférieur au canon, et ensabotés de bois ou de cuir.
Un livre très intérressant sur le sujet, à s'offrir, ou se faire offrir:

 
 

Petite question : quand Cartry propose des SVT 40 à l'état neuf, sont-ils vraiment neuf ou plutôt remis en état au standard russe ?

Possible que les russes aient gardé des stocks neufs dont ils se debarassent.
On voit bien passer des TT33 neufs, pourtant fabriqués pendant la guerre.

Et les VZ24 sont souvent neufs aussi

En même temps, perso, je ferais une distinction entre "état neuf" et "neuf tout court" (je ne sais si Cartry fait la même).
 
Donc, "neuf", ben c'est neuf, quoi. Juste sorti de sa boîte, unfired comme disent les anglo-saxons (donc, pas forcément de 1ère main non plus).
 
"État neuf", ben l'arme a pu servir un peu mais a été suffisamment bien traitée pour avoir encore l'air "neuf de chez neuf".
 
Dans le cas de  ces SVT 40, ça peut aussi être du reconditionnement d'arsenal...

Celui-là http://www.crepin-leblond.fr/_:HOR [...] S-CLHSAE:_ ?
J'ai aussi pensé à l'acheter mais je ne l'ai pas vu chez mes marchands de journaux habituels, histoire de le feuilleter avant...il me semblait qu'il était sorti en novembre mais le site paraît indiquer une parution en janvier, ceci explique peut-être celà...

Pas sûr que l'idée de titrer en gros "armes d'épaule modernes de guerre" soit une super-idée, d'un point de vue "image"...

ben c'est plus vendeur quoi...

Ben, c'est pas non plus des armes de chasse,hein?
(Ou alors pour la galinette cendrée,peut-être)

Bah, "nous" on le sait bien, mais le béotien de passage, sans parler de la brave ménagère.
 
Quoique de toutes façons, c'est le genre de trucs qui est relégué tout au fond avec les revues de cul...

Ou tout simplement "Armes d'épaule militaires modernes". C'est consensuel et ça n'agresse pas le vulgum pecus dans ses convictions politiquement correctes.
 
La couv' :

 
Le sommaire :

Hier rien en librairie en tout cas

je prefere acheter une revu porno que affronter le regard du libraire avec ce magazine (qui semble tres instructif ceci dit ^^)

Moi mon libraire m'a dit la 1ere fois que j'ai ramené un Cibles "Ah le Kimber .. quelle arme géniale" ...

 
C'est surtout cohérent avec votre législation franco-française.. Comme si une arme "de guerre" était plus dangereuse qu'une arme de "sport".

Oué, on sait, on a une législation con comme ses pieds...  

Et encore, d'après ce que j'ai comprit - Ca va s'aggraver. L'interdiction des AK vous guète. Par contre, que les AK des caids proviennent de réseaux illégaux et qu'il n'y a jamais d'abus avec les armes légales, ca non - Personne en parle.
 
La fin des silencieux en vente libre est aussi pour 2011 semble t'il.

pourquoi les ak plus que d'autres modèles au juste?    
 
sinon tu as des source?

Ce n'est rien d'autre qu'une "crainte" qu'ont certains. Rien n'est encore joué...

tiens, pour le nouvel an, a minuit, ce fut un concert de coups de fusils autour de chez moi. les voisins se repondant les uns les autres.
l'un vidant les 3 coups de son semi auto, l'autre qui repond en vidant son superposé

Pour une extraction parfaite et voir une éjection de la cartouche dans un svt 40 en calibre 30/284, qu'est-ce qui est le plus envisageable : bricoler la tête de culasse ou raccourcir des douilles de 8x57jrs et les recalibrer dans le jeu d'outil du 30/284 ?
Merci de vos avis constructifs et bonne année !

 
Ils tiraient pas en l'air j'espère?

 
Le petit plomb ne cause pas de problèmes à la retombée (enfin, rien de violent et visible à l'atterrissage - tout au plus un curieux petit bruit de grêlons par temps clair sur les toits du voisinage)

Bin on fait le test, tu te mets dans une clairière et tires à la verticale au dessus de toi...  
 
 
J'ai quand même du mal à croire que ca ne puisse en aucune circonstance occasionner des blessures.
 
 
Les italiens pourraient t'en parler:
 
Un père de famille de 39 ans a été tué par une balle perdue dans la région de Naples lors des célébrations du Nouvel An. Cinq cents autres personnes ont été blessées, dont 44 gravement, par des pétards et feux d'artifice dans tout le pays, ont indiqué samedi les médias italiens.

déjà pour que tu arrives à le touche avec un tir en cloche vertical    
 
ensuite plomb de chasse =/= balle. . .

On tire pas en l'air - C'est tout. Et ceux qui le font sont des dangers publique qui ne devraient pas avoir le droit de toucher une arme.  
 
Quand tu tires en l'air, t'as pas la garantie que Murphy fera pas que ca touche un être humain. Faut pas sortir de saint cyr pour comprendre ca quand même, si?

non mais une gerbe de plomb qui retombe de son propre poids ça n'est pas meurtrier comme tu semble le laisser entendre. .  .

 
Étudiant sans grands moyens financiers, je me suis vite abonné à G&A aux USA, en effet pour le prix de 3 "Cibles" j'avais une année complète de G&A !
SoF, c'est quand même un peu différent dans le traitement éditorial, surtout la partie "petites annonces" qui vaut son pesant de cacahouètes...