Reprise du message précédent :
Légende médiatique. Des journalistes en mal de sensationnel avaient même payé des jeunes pour jouer le rôle des méchants banlieusards (tm). La plupart des armes sont factices, et celles qui sont en circulation ne le restent pas longtemps,car la police les retrouve lors de contrôles/perquisitions.
Le mythe du dépôt d'arme dans la cave est stupide: si des délinquants savaient où étaient ces armes, protégées le plus souvent par un petit cadenas (comme toutes les caves de HLM); elles n'y resteraient pas longtemps, on les volerait immédiatement.
Donc >>> foutaises.

La vraie question, c'est de savoir pourquoi on nous en a parlé à ce moment là. La réponse à ta question se trouve dans ta question.
 
Un peu comme récemment les quelques accidents/erreurs médicales qui ont fait la une avec interventions de politiques qui tombent juste avant une réforme des hopitaux ; on prend deux faits divers (une mémé de 85 ans meurt à l'hopital et ça fait 5 minutes au JT) et on en tire la conclusion que les hosto fonctionnent mal et que ceux qui les administrent sont incompétents et que leur opinion sur les réformes ne vaut donc rien.
 

je le pense aussi.
meme si dans l'absolu, il n'est pas difficile de se procuer une arme a feu illegalement en france, dans le quartiers les mecs n'ont aucun interet a en detenir, dans le meilleur des cas ils risquent des embettement en plus.
ils cherchent a se faire discret pour fourguer du shit, pas a s'armer jusqu'aux dents pour repousser les assauts du GIGN    
ce ne sont pas des milices paramilitaires qui revent a une resistance face a "l'administration liberticide" comme on peut le voir aux USA...

 
Je m'en était rendu compte.  
Mais par curiosité si quelqu'un ici avait une connaissance de la question dans la vraie vie, sans avoir programme politique à me vendre, ça m'intéresse.
En gros oui ou non le péquin moyen peut il trouver une arme aujourd'hui en France.
Moi je pense que non intuitivement mais je n'ais pas essayer, puisque que légalement je peux en avoir une.

on peut toujours tout trouver au marché noir.
apres c'est une question de prix et de connaissances dans le milieu.
se procurer des armes c'est pas tres difficile non.
maintenant, dis toi bien qu'au hormis les futurs braqueurs ca interesse pas grand monde et que peu de nos concitoyens sont des criminels...

Et même que d'une façon générale, la possession d'armes à feu par le particulier (qu'elles soient détenues légalement ou pas) ne pose pas, en France, de problème de sécurité publique.
 
Autrement-dit, la législation pourrait être beaucoup plus souple qu'elle ne l'est sans que cela entraîne pour autant des "dommages colatéraux"...

légendes
dans les faits la petite criminalité s'arme surtout avec ce qu'ils trouvent, couteau en tous genre principalement, et outillage parfoit pour des coups prémédité
pour les armes a feu c'est surtout des découverte fait suite a une visite du domicile d'un particulier, donc plutot rare et certainement pas du materiel de guerre non bridé

truand a un sens assez précis, qui n'inclut pas la petite criminalité ou les braqueurs de fourgon. il ne doivent pas être nombreux. typiquement c'est al pacino et ses collaborateurs dans "le parrain".

   
d'ailleur pendant les emeutes de 2005 il n'y a quasiment pas eu de tir avec des armes à feu (j'ai souvenrir d'une histoire de tir de carabine de chasse sur une voiture de police mais pas grand chose de plus...). si les banlieux etaient armées comme le prétendaient les medias, il y auarait eu beaucoup plus d'incidents.
c'ets d'ailleur ce que disait des spécialistes qui commentaient les emeutes : les armes dans les banlieux sont loin des armes de guerres. ca tourne plutot autour des armes de chasses (sans etre non plus super répandu...)/pistolets à grenailles etc...
le trafic d'armes de guerre lui etant réservé au grand banditisme, il n'y a aucune chance de voir sortir ces armes pendant des emeutes. elles servent aux braquages&co mais ce n'est plus du tout les memes milieux que les jeunes des banlieux

La délinquance est multiple, et l'armement qu'elle utilise aussi.
-Momo le dealer à la petite semaine se procurera peut-être pour sécuriser ses transactions n'importe quoi qui tire, y compris de l'alarme bidouillée, ou ce qu'un pote a trouvé dans le tiroir d'une grand mère en baluchonant son appartement.
-Alfred le maquereau défendra son bout de trottoir avec un truc assez discret, mais là aussi ce qui se trouve.
-Les gros braqueurs , eux, n'hesitent pas à se procurer du lourd, y compris des lance-roquettes si on vise un fourgon blindé, les sources sont multiples et surprenantes.
Il y a quelques années, un gendarme basé au Liban qui roulait en voitures de grand luxe s'est fait chopper en ramenant de permission des cantines pleines de Kalash et de lance-roquettes, soi disant pour des "collectionneurs"
-Enfin, pour les vrais règlements de compte entre vrais truands, on privilégie l'efficacité, et donc soit le grand classique, le 12 à chevrotines, soit le .45 qui, a bout portant, fait de plus gros dégats.
-Enfin il y a les réseaux spécialisés, qui fournissent du Glock ou du micro UZI, mais ça reste marginal.
 
Parmi les fournisseurs, il ne faut pas oublier l'armée française et ses stocks plethoriques, d'ou sortent pas mal d'armes de récuperation, voire des Mac 50 au n° limé.
L'armée détruit continuellement des armes périmées, mais certaines "tombent du camion".
 

Je viens de visionner ce reportage d'envoyé spécial sur France 2 sur le trafic armes dans les banlieue.
Si vous avez 6'50 dites moi si c'est du bidonnage journalistique ou pas.
http://www.youtube.com/watch?v=J4b4z4sKe9w
 
Bon le caïd local qui explique qu'avec un SW44 mag "je te tire dans la main ça t'emporte le bras", bon il doit avoir de l'expérience uniquement sur sa playstation.
 
Celui ci, toujours France 2, contredit le précédent sur la provenance des armes illégales.
http://www.youtube.com/watch?v=Zpu [...] re=related

C'est typiquement le genre de désinformation à laquelle les médias de gauche se livrent continuellement.

Là en l'occurence tu as deux reportages de la même émission qui se contredisent, je vois pas le rapport avec la gauche ou la droite.
Je veux juste me faire une opinion sur la réalité, pas sur un programme électorale.

Je ne parle pas de programme électoral, je parle d'influence médiatique. Le fait que les 2 reportages se contredisent est une preuve du sérieux de ces pseudo-journalistes "d'investigation".

en emem temps ce n'est pas forcément le meme journaliste qui interview les memes personnes

Non mais c'est la même émssion, produite par la même équipe, donc vue et gérée par le même cadre.

si france 2 est un média de gauche ça place d'un coup tf1 proche de l'extrême-droite.
 
les médias de gauche n'ont pourtant pas la réputation de faire dans le sensationnalisme sécuritaire, plutôt réservé à l'autre bord, d'ailleurs surtout en période électorale.
 
je sens que ça va déraper dans les conneries...

Oui, arrêtons le HS ^^

C'est juste dommage que le gus qui commente ai des connaissances si limitées en la matière. Je ne savais pas qu'une Sten pouvait percer un blindage (digne de ce nom) et je suis plus que septique à l'idée que c'est fournie pas des serbes. En principe c'est plutôt au fond de l'armoire de "papi la résistance" avant d'être volé ou revendu. Il y a aussi les "coms" sur le usm1 avec le même calibre que le M16. Il confond certainement avec la mini 14, le usm1 est en calibre 30M1 et non en 223.Je ne connais pas non plu le calibre 9mm Sig Sauer et j'en passe... enfin bref journaliste à deux balle qui s'est contenté des propos tenus par un "pseudo connaisseur" qui ne vaut pas plus.

 
 
Fallait pas commencer    
 
 
Mais LOL le coup de la Sten ! Et pourquoi pas des Colt Peacemaker 1873 tant qu'on y est ?  

Sans être spécialiste, j'avais noté les lacunes du "pseudo caïd connaisseur qui se la pète à la télé, oui moi j'ai un Siiiig Saueeer...".

"9mm Sig Sauer"
il y a bien le .357 Sig, mais ce n'est pas vraiment le meme nom    
 
 

 
Ton anti-socialisme de base est pitoyable.    
 
Au cas ou tu ne le saurais pas ce n'est surement pas les médias de gauches tapent dans le sécuritaire pour récupérer des voix sur le thème "La France a peur".
 
De plus taxer France 2 de média de gauche...  

Non, tu as raison, ils tapent dedans pour dire "la politique sécuritaire de sarko ne fonctionne pas".

Ca je l'avais déjà vu, si c'est un vrai Sig Sauer (il m'avait paru un rien trop clinquant pour faire vrai), il avait toutes les chances de se tirer une balle dans le pied ou de descendre un de ses petits camarades vu la façon dont il gesticulait avec...Sinon 9mm Sig Sauer, ça sonne comme 9mm Luger qui est le nom utilisé aux USA pour le 9mm Para (déjà qu'ils utilisent une munition métrique, voudraient pas en plus utiliser la bonne appellation ?) & souvent inscrit sur les boîtes de mun' (vu que les US sont le plus gros marché).  
Un Sten fournie par les Serbes ? L'ont trouvée où (ou alors c'est un fond de stock des maquis de Tito) ?  
Dans le secteur, c'était plutôt la MP40 qui était fabriquée & une variante d'un PM russe (PPsh 43 ? j'ai un doute).
 
Il est toujours regrettable que les journalistes tombent dans le sensationalisme mais je ne suis pas sûr que ce soit forcément intentionnel (avec des intentions "politiques" donc), c'est plus de la facilité ou de la flemme de se documenter ou de recouper ses sources...
Pas réservé au domaine de l'armement, n'importe quel sujet un peu technique traité par les médias généralistes sera plus un sujet d'hilarité pour quelqu'un d'un peu versé dans le domaine qu'autre chose...
Un exemple que j'ai déjà donné ici :  http://www.lepoint.fr/actualites/d [...] 4/0/245100
Or César n'a jamais été empereur (sauf dans Astérix ) il a été assassiné pour ne pas qu'il devienne roi, c'est son neveu Auguste qui l'est devenu plus de 15 ans après (& justement il a choisi le titre d'Imperator en gros commandeur militaire car les Romains étaient "allergiques" à la monarchie).

Beh entre Jospin qui aurait certainement supprimé la majorité des 1° et 4° catégories, Ségolène qui a (une fois de plus) démontré lors d'un débat télévisé que l'on peut être candidat(e) à la présidence avec un QI de 4 en proposant que les chasseurs et tireurs laissent leurs armes dans les commissariats ou gendarmeries et les récupère avant d'aller pratiquer. Il aurait juste suffit de se pointer à 4h du matin pour ne pas être en fond de file et espérer arriver au stand avant midi sans parler des forces de l'ordre qui n'ont sans aucun doute rien d'autre à faire...  
Donc disons simplement que si des chasseurs ou tireurs ont voté pour elle, ils ont presque tout compris....

Très bon exemple la photo, je ne connais pas non plu le 327 Sig.

En effet, c'est également par ce raisonnement que je ne suis pas d'accord quand certains proposent de laisser les armes dans les locaux des stands de tir; ça serait un arsenal où il ne manquerait plu que l'inscription "servez-vous".  

ha oui tien, je n'avait meme pas fait gaffe    

 
     Ce n'est pourtant une info très très pointue !  

 
Ils énoncent simplement les chiffres de l'Observatoire national de la délinquance.
 
Ca fait 3 mandats que la droite est au pouvoir et qu'elle applique sa politique. Faut être drôlement culotté pour le reprocher à la gauche.    
 
De plus je le dis et mle redis traiter Fr2 de journal de gauche est ridicule.  
 

 
Et le rapport avec le schmilblik?

Pas grand chose en effet, j'ai juste essayé te t'expliquer pourquoi un grand nombre d'entre nous (amateurs d'armes) ne portons pas spécialement la gauche dans nos coeurs.
Aprés, les médias, info ou intox libre à chacun d'interpréter la chose mais perso ils se valent tous dans la mesure où ils sortent ce qui les arrange quand ça les arrange.  
 
(J'arrête le HS)

Salut a tous,
 
Je pratique le tir depuis quelques dixaine d annees mais jamais en competition, juste de loisir. J aimerai savoir si quelqu un a un contender et qu en pense t il ?
 
Pour le moment je fais du tir avec un GP100 en 357 a 25m, et avec un AK47 en semi auto pour du tir a 80m (c est le calibre le moins cher que j ai trouve et vraiment precis, ok c est surement pas le meilleur mais pour ce que je fais).

le sujet du post est : Questions sur les armes !!!
si on pouvait laisser de côté les considérations politiques...
Donc pour revenir à ce sujet, j'avais une fois exposé le fait que je m'étais pris des gaz dans les yeux en tirant à la 22LR... j'ai eu aussi sur le forum, la confirmation que comme je l'avais dit aussi...il y avait des cartouches "douteuses" (Remington Cyclone et Thunderbold) qui ne partaient pas ou faisaient "long feu" ! Et j'en ai parlé dernièrement au stand, les gaz dans la figure n'était pas un fait si rarissime que ça ! Il parait que ça viendrait de l'encrassement du canon...? Toujours est il que maintenant je mets des lunettes par précaution.

 
Ha mais je suis totalement d'accord pour reconnaître qu'une grande partie des médias y compris Fr2 racontent de la merde sur nombres de domaines:    
 
Mais en une phrase faire un amalgame non justifié entre Fr2, la gauche et la désinformation sous entendant ainsi que la presse de droite est blanche comme la colombe voila qui me mets hors de moi.
 

 
Tu peux remarquer que le gros Troll a été lancé en toute connaissance de cause par un habitué du topic arme.  

Vaut mieux mettre des lunettes. ici port du casque et lunette obligatoire.

encrassement du canon, non. le principe c'est qu l'étui se plaque contre la culasse et la chambre, et se déforme suffisamment pour faire l'étanchéïté mais sans se fissurer.  
des douilles qui se fendent ça arrive, surtout si la chambre est bien large et le laiton bon marché. une culasse mal ajustée (d'usine ou d'usure) ça arrive. une chambre vraiment crade qui ne permet plus à la douille de se plaquer parfaitement ça arrive. mais un canon sale n'a rien à y voir, ou alors on parle de très grosses crasses qui bouchent le canon.

Les considérations politiques sont indissociables avec le "droit aux armes"
 
Il est en effet indéniable que "le parti majoritaire de gauche" a voulu enlever le droit de détenir des armes de 1ère et 4ème catégories (cf la tentative de passage en force du décret dit "Jospin" en 2002 avec Leroux et Vaillant) sans aucune considération objective concernant les détenteurs légaux d'armes mais avec un a-priori total et des préjugés sans fondement.
 
Le passage au pouvoir de notre président actuel et de son gouvernement n'a pas amené une règlementation sur les armes plus dure et au contraire via des directives avec une certaine "souplesse" concernant les détenteurs d'armes légaux.
 
Et pour river profondément le clou qui est plus objectivement dangereux un détenteur légal d'une carabine à levier de sous-garde en 44mag (dite de chasse) avec l'option d'achat de munitions en 5ème cat. sans limite ou le détenteur légal d'un 6.35 avec ses 1000 muns par arme et par an ? La question est ouverte sachant pertinemment que le premier est potentiellement beaucoup dangereux que le second (en termes d'efficacité, de balistique, etc.)
 
La dangerosité d'une arme qu'elle quelle soit (par destination ou par usage) ne provient pas de l'arme en elle même mais de l'homo sapiens qui est derrière. Ca laisse à réfléchir un peu non ?

C'est sur. celui qui cherche a faire un coup, ou a tuer, il y peut y arrive sans arme a feu.
 
J ai appris depuis tout petit comment ce servire d une arme, et je suis pas devenu un fou pour autant, c est juste un loisir au meme niveau que la plonge sous marine, cela comporte des risques, mais si on suit les regles, pas de problemes.

+1
Certains tireurs ne nettoient leur 22lr qu'une fois par an et ne rencontrent pas ce problème. Je pense aussi à un cumul de mauvaises choses: chambre large, culasse mal ajustée.  
Sur des dizaines de milliers de cartouches de toutes marques tirées dans ce calibre je n'ai jamais rencontré ce problème. En revanche je l'ai eu une fois sur une 222 rem. En extrayant l'étui j'ai pu constater que l'amorce n'y était plu C'était des cartouches décathlon (encartoucheur S&B) associées à un excés de feuillure constaté sur l'arme. J'en ai cependant tiré des centaines d'autres sans que cet incident ne se reproduise.

"J'arrête le HS" concernait mon opinion sur les médias. Politique = législation = (entre autre) droit ou pas à détenir des armes et continuer à pratiquer notre loisir. A chaque élection tous les tireurs et cie ont l'épée de Damoclès sur la tête! Il me semble donc que mon post qui n'a pas pour but de rentrer dans un débat  mais est un simple rappel de ce qui a failli arriver à tous les possesseurs d'armes1° et 4° voir plus, a tout autant sa place ici que ton problème avec ta carabine.
En espérant qu'en 2012 les prochaines questions hors sujet ne seront pas du genre "je dois amener mes armes au Commissariat ou ils viennent les chercher?"