Reprise du message précédent :

s le spray en question était du WD40  c'est normal, c'est de l'essence, ça peut servir de dégrippant/dissolvant mais pas de lubrifiant et surtout pas de protection type graisse

Non, c'est un spray  Nitrolinol Berger acheté en armurerie (sur le flacon: huile anti-corrosive spéciale pour armes de chasse et de tir). Spécial... Ca oui je veux bien les croire, l'eau fait rouiller moins vite  et comparé à cette m..., le WD40 c'est pas de l'huile mais c'est au top!

dailleurs faut que j'aille acheter des produits en armurerie bientot , moi j'ai que du WD40 sous la main

ca commence a prendre forme non ?

Sur ma CZ 452 près de la bouche du canon il manque un tout petit morceau de rayure, je sais pas comment s'est arrivé , mais je ressens aucun changement dans la précision.

Pas de problème à ce niveau la, quoique si ça avait été juste à la bouche... J'ai juste fais allusion à la corrosion dûe à une arme (de gros calibre) non nettoyée durant quelques années sur laquelle il aurait pu découvrir seulement des restes de rayures  

Tient puisqu'on en est au nettoyage, j'ai pu entendre dire sur le pas de tir que la poudre vithavuori avait un meilleur rendement en terme de précision en arme longue et encrassait moins les canons que la vectan  Des expériences???

Pourquoi les pays les plus gros vendeur d'armes sont les membres permanent de l'ONU?

les goûts et les couleurs... certaines poudres sont + adaptées à certains chargements qu'à d'autres (et inversément )
 

parce qu'ils étaient vainqueurs en 1945, et c'est pas tout à fait par hasard. le poids politique et économique actuel de ces pays compte aussi, évidemment, le matos militaire est sur le budget aide et coopération au développement, celui de monaco est assez limité par exemple
 

Ok merci, c'est bien c'que je me disais  
 
J'en profite pour en poser une nouvelle: en calibre 30, avec un pas de 10" jusqu'à combien peut-on descendre en poids de balle en conservant une précision a peu près correcte?

 
Quelle cartouche ?

300 Whisper. Je pose cette question car j'ai réalisé des chargements supersoniques avec de la 168 grs HPBT et j'ai obtenu des très bon résultats en précision. Ensuite j'ai essayé avec de la 147grs et là c'est beaucoup moins bon, mais comme il s'agit d'ogives bon marché j'aurais voulu savoir si le problème vient de ces dernières ou si je suis à la limite du compromis poids d'ogives/pas de rayures.

C'est pas prévu pour être utilisé en subsonique, ça, le 300 whisper? J'ai une cartouche de ce calibre, rechargée avec un étui de 223 fireball (si je dis pas de connerie)

Toute pitite, la connerie : .221 Fireball.

 
En supersonique, j'essaierai de la 150gr Sierra Matchking, eventuellement la meme en 135gr.
Mais la whisper est surtout une cartouche pour balle lourde et chargement subsonique

Tout à fait, c'est bien du 221 fireball. A noter tout de même que les étuis de 223 peuvent être utilisés mais:
1° Il y a pas mal de longueur à retailler et ça devient très vite lassant.
2° Le collet étant plus épais et donc la balle étant maintenue plus fermement, il faut soit le passer avec un outil à tourner, soit réduire la charge.
 
 

Il est vrai qu'à la base le 300 whisper à été conçu pour tirer des balles lourdes en subsonique tout en conservant une bonne densité de chargement mais dans des manuels made in USA, j'ai pu trouver des chargements avec des balles 125grs donc la vitesse et la puissance sont très proches du 7.62x39; cependant aucune mension n'est faite sur la précision ou sur le pas de rayure utilisé. J'ai également trouvé sur le net quelques données dont une que je préfère ignorer pour deux raisons:  
La première est la mesure du groupement obtenu allant du 1/4 à 1 MOA à 100 yard avec un ar15 (et la marmotte...)
La deuxième c'est que les charges de poudre données sont environ doublées, d'ailleurs il suffit d'essayer pour s'apercevoir que ça ne rentre pas dans l'étui sauf avec les poudres vives mais là c'est l'explosion garantie!!!
Pour les 150 ou 135grs, j'y ai pensé mais disons que j'aurais juste voulu avoir des avis d'utilisateurs avant d'en ajouter aux milliers que j'ai déjà en stock et qui plus est pour des essais qui ne seront pas forcément concluants  

aujourdhui j'ai essayé le 7.62x39 sur une AK47 avec crosse retractable (pas confortable du tout) et canon court , sympathique , les cartouches sont plus petite que je pensait , l'arme est simple et rustique , la cartouche vive , c'est plaisant  

Question législation sur le nombre d'autorisations: je possède déjà un xr15 en 300 whisper. Admettons que je fasse une demande de 1° cat pour acquérir seulement un boitier supérieur supplémentaire et que par la suite je le fasse directement mentionner sur l'autorisation de l'arme à la demande de son renouvelement. (En gros, une arme + une conversion). Ca compte pour une ou deux?

Pour acheter une arme de 6eme cat, il suffit d'etre majeur de montrer sa carte d'identité pour le prouver ?

Bah, ça dépend un peu du vendeur : si tu l'es "visiblement", majeur, on ne te demandera rien.
 
Maintenant, si tu as encore du duvet au menton...

Non mais je parlais d'un site online, ils demandent la carte d'identité ... Ma question etait plutot de savoir s'ils avaient besoin de cette carte pour verifier l'age seulement ou autre chose aussi. J'ai mal posé ma question ^^

 
Demande classique, idem pour les vépécistes comme Frankonia ou Kettner.

Bef'o

Aft'e

plus qu'a rendre le canon flottant et peut etre un petit bedding si je suis chaud (encore que avec le poncé huilé ca peut poser probleme sur l'accroche de la resine parait il ...)

joli travail

bon j'ai rendu le canon flottant (une feuille A4 passe en dessous)  
mais la visée d'origine limite , je verrais si je fait sauter l'embout (auquel cas je me renseignerais pour faire raccourcir le canon )
 
plus que ma detente qui tarde et ma grenadiere en rupture de stock

Qu'elle est l'utilitée de rendre le canon flottant?

 
Bah tiens. Pour pas qu'il coule, eh.

Bonjour,
 
Je suis accessoiriste pour un court-métrage et nous aimerions nous procurer un pistolet impérativement factice (un Colt 1911 ou autre).
 
L'arme n'aura pas besoin de tirer mais on la verra bien, donc il nous faudrait quelque chose d'assez ressemblant. Déjà que le film fait très amateur, si même le pistolet est ridicule ça va être risible
 
J'ai regardé les répliques sur les sites des armureries mais ça nous embête de mettre 100 € là-dedans.
 
Connaissez-vous un site où l'on pourrait acheter un airsoft, une réplique ou un jouet qui soit à la fois ressemblant et pas très cher ? Merci beaucoup

On trouve des airsoft pour enfants à une dizaine d'euros dans certaines librairies, ça peut faire l'affaire si c'est pas filmé de trop près, et encore, combien de personnes sont capables de distinguer une réplique d'un vrai, même dans les James Bond on emploie des air soft.
Si tu veux que ça fasse vrai, ouvre le et mets du plomb dedans, un .45 ça doit peser dans les 1kilo250, ça se voit a la façon dont le type le tient.

pour pas gener la vibration du canon

Wolowizard le mec qu'il ne faut pas contrarier....    
 
 
 
 

http://dna-airsoft.com/index.php?cPath=547_56
ou encore
http://www.cybergunboutique.com/bo [...] e=35&num=1

Merci beaucoup
 
25 - 30, c'est pile dans mes prix, super

Si tu es capables d'enregistrer un bruit de pétard en post synchronisation, tu peux même le faire "tirer", en mettant une pincée de talc dans le canon, ça te fait un nuage de fumée très realiste.
A la rigueur il suffit qu'un type, hors champ, claque un sac en papier au moment ou l'autre tire...

Merci pour les conseils
 
Je ne crois pas que le pistolet tire. Si c'est le cas, on fera tout en post-production, c'est pas un souci. En plus, avec les jeux vidéo, on a une banque de sons. Par contre, tu as entièrement raison pour le poids. Ca fait une grosse différence. Si l'arme utilisée par l'acteur pèse 200 g, ça se verra forcément
 
J'ai déjà tenu un vrai pistolet à bout de bras et je ne m'attendais pas à ça

Et dire qu'il y a quelques posts en arrière on parlait du manque de réalisme hollywoodien. Nuage de farine, recul simulé à voir, pas de mouvement de culasse ni d'éjection, ya pas trop intérêt à montrer le flingue à ce moment précis.

Mm De plus, du talc, ca ne simulera jamais le souffle d'un flingue... :s Autant ne rien mettre, ça sera bien plus réaliste !!

 
Sauf que les "gens" n'ont aucune idée de ce qu'est la réalité ou même le "réalisme" dans le domaine des armes et autres effet pyrotechniques.
 
A force d'être conditionné par Hollywood, tout le monde s'attend à de gros effets visuels, même si ça ne correspond à rien.